Для послѣдняго абзаца моего предшествующего сообщения самым наглядным примѣромъ может служить Холмогоров, автор канала @holmogor_talks и вообще-то достаточно послѣдовательный противник практики деанонимизации авторов каналов, который 6 октября объявил о нежелании подчиниться инициативе Роскомнадзора о регистрации блоггеров с аудиторией, превышающей 10 000 подписчиков, 8 октября и затѣмъ ещё 6 ноября говорил о том с «Точкою», 22 октября выложил толстый намёк на удовлетворение деанонимизациею интересов госдепа Сѣверо-Американскихъ Соединённых Штатов, etc.
И что же? — именно этот Холмогоров всё же смог (по-видимому, не безъ нѣкотораго усилія, совершённаго над собою) деанонимизироваться (с демонстрацией паспорта и головы) перед фирмою Sumsub, потому что на кону стояла возможность вывода телезвёзд, ранѣе полученных в качестве донатов в Телеграме.
И что же тогда? — а эта фирма Sumsub (по-видимому, ощущая власть примѣрно библейскую: «никому нельзя будетъ ни покупать, ни продавать, кромѣ того, кто имѣеть сіе начертаніе, или имя звѣря, или число имени его» etc.) Холмогорову в верификации отказала, так что он без промедления почувствовал сильную досаду и телезвёздныя реакціи у себя на канале отключил напрочь, о чём и сообщил ещё 23 ноября (то есть в субботу на прошлой недѣлѣ).
Одному ли Холмогорову суждено оказаться «неверифицированным», даже деанонимизировав себя? — никоим образом не одному: и в Твиттере (нынѣ 𝕏), и в Телеграме сообщают о себѣ пользователи, которых сайт Fragment отправляет в Sumsub («гдѣ верифицировалися, туда и идите»), а Sumsub отправляет во Fragment.
Напрашивающиеся выводы из обстоятельств, изложенных в предшествующем и нынѣшнемъ сообщении, выглядят безрадостно:
➊ Задержание Дурова во Франции, по-видимому, не просто лишило Telegram прежняго стремления к анонимности пользователей: маятник качнулся в противоположную сторону абсурдно далеко — напримѣръ, прежняя услуга предоставления анонимного «номера телефона» за криптовалюту обзавелась теперь примѣчаніемъ «анонимность обеспечиваем только предъявившим паспорт», а это цирк же.
➋ Задержание Дурова во Франции, по-видимому, лишило Telegram и прежняго стремления к приватности пользователей (потому что домашний адрес вообще-то должен быть частнымъ дѣломъ, а здѣсь его передают субподрядчику).
➌ В современную эпоху развития нейросѣтей требование повертеть головою (хотя бы и предъявляемое во имя деанонимизации) означает ещё и то, что пользователь дарит соціальной сѣти возможность построить убедительную трёхмѣрную модель своей головы. Кто помнит мрачную теорию мёртвого Интернета, тот должен трезво сознавать, что теперь возможною становится аналогичная теория мёртвого Телеграма: если в 2022 году Дуров смог без предупреждения отобрать @имена многих каналов (предположительно неактивных) и затѣмъ готовить криптовалютную распродажу имён, то в 2025 году Дуров сможет с лёгкостью отобрать @имена ещё многих других каналов, переставших наполняться самостоятельно, и затѣмъ продолжить наполнять каналы от имени первоначальных владельцев (создавая нейросѣтями и тексты, и видеозаписи по моделям голов) и собирать от их имени донаты телезвёздами — ну и кто тогда сможет съ увѣренностью замѣтить разницу и избѣгнуть обвинения в параноической подозрительности?
➍ Досадуя на принуждение к деанонимизации, совершаемой лицом на Запад, приходится не забывать и о том, что лучше ужé никогда не будет — даже и в том случае, когда и если процесс деанонимизации будет децентрализован по странам. (Ходить «в Telegram по паспорту через Госуслуги» — это также неслабый уровень гоббсовского Левиафана, который до сих пор достигнут был единственно в Китае.) Ещё раз напоминаю, что рѣчь идёт не просто о деанонимизации как таковой: кто даёт помѣтку «эта учётная запись верифицирована», тому дана власть убрать её, когда не понравится чего напишете.
➎ Телезвёзды, уж конечно, придётся в создавшейся ситуации отключить. И отключаю.
➏ Если за лѣтнимъ фиаско прямой донатной ссылки послѣдовало ещё болѣе крупное осеннее фиаско донатов-реакций, то пространство возможностей исчерпано: донатным блоггером я не сдѣлался.
И что же? — именно этот Холмогоров всё же смог (по-видимому, не безъ нѣкотораго усилія, совершённаго над собою) деанонимизироваться (с демонстрацией паспорта и головы) перед фирмою Sumsub, потому что на кону стояла возможность вывода телезвёзд, ранѣе полученных в качестве донатов в Телеграме.
И что же тогда? — а эта фирма Sumsub (по-видимому, ощущая власть примѣрно библейскую: «никому нельзя будетъ ни покупать, ни продавать, кромѣ того, кто имѣеть сіе начертаніе, или имя звѣря, или число имени его» etc.) Холмогорову в верификации отказала, так что он без промедления почувствовал сильную досаду и телезвёздныя реакціи у себя на канале отключил напрочь, о чём и сообщил ещё 23 ноября (то есть в субботу на прошлой недѣлѣ).
Одному ли Холмогорову суждено оказаться «неверифицированным», даже деанонимизировав себя? — никоим образом не одному: и в Твиттере (нынѣ 𝕏), и в Телеграме сообщают о себѣ пользователи, которых сайт Fragment отправляет в Sumsub («гдѣ верифицировалися, туда и идите»), а Sumsub отправляет во Fragment.
Напрашивающиеся выводы из обстоятельств, изложенных в предшествующем и нынѣшнемъ сообщении, выглядят безрадостно:
➊ Задержание Дурова во Франции, по-видимому, не просто лишило Telegram прежняго стремления к анонимности пользователей: маятник качнулся в противоположную сторону абсурдно далеко — напримѣръ, прежняя услуга предоставления анонимного «номера телефона» за криптовалюту обзавелась теперь примѣчаніемъ «анонимность обеспечиваем только предъявившим паспорт», а это цирк же.
➋ Задержание Дурова во Франции, по-видимому, лишило Telegram и прежняго стремления к приватности пользователей (потому что домашний адрес вообще-то должен быть частнымъ дѣломъ, а здѣсь его передают субподрядчику).
➌ В современную эпоху развития нейросѣтей требование повертеть головою (хотя бы и предъявляемое во имя деанонимизации) означает ещё и то, что пользователь дарит соціальной сѣти возможность построить убедительную трёхмѣрную модель своей головы. Кто помнит мрачную теорию мёртвого Интернета, тот должен трезво сознавать, что теперь возможною становится аналогичная теория мёртвого Телеграма: если в 2022 году Дуров смог без предупреждения отобрать @имена многих каналов (предположительно неактивных) и затѣмъ готовить криптовалютную распродажу имён, то в 2025 году Дуров сможет с лёгкостью отобрать @имена ещё многих других каналов, переставших наполняться самостоятельно, и затѣмъ продолжить наполнять каналы от имени первоначальных владельцев (создавая нейросѣтями и тексты, и видеозаписи по моделям голов) и собирать от их имени донаты телезвёздами — ну и кто тогда сможет съ увѣренностью замѣтить разницу и избѣгнуть обвинения в параноической подозрительности?
➍ Досадуя на принуждение к деанонимизации, совершаемой лицом на Запад, приходится не забывать и о том, что лучше ужé никогда не будет — даже и в том случае, когда и если процесс деанонимизации будет децентрализован по странам. (Ходить «в Telegram по паспорту через Госуслуги» — это также неслабый уровень гоббсовского Левиафана, который до сих пор достигнут был единственно в Китае.) Ещё раз напоминаю, что рѣчь идёт не просто о деанонимизации как таковой: кто даёт помѣтку «эта учётная запись верифицирована», тому дана власть убрать её, когда не понравится чего напишете.
➎ Телезвёзды, уж конечно, придётся в создавшейся ситуации отключить. И отключаю.
➏ Если за лѣтнимъ фиаско прямой донатной ссылки послѣдовало ещё болѣе крупное осеннее фиаско донатов-реакций, то пространство возможностей исчерпано: донатным блоггером я не сдѣлался.