На этом ↑ скриншоте нетрудно увидать, что сообществу неутомимых изслѣдователей, сформировавшемуся на сайте ntc.party, удалось подобрать такие параметры для антиблокировщика ByeDPI, которые позволили одержать рѣшающую побѣду над блокировками, налагаемыми РФ на нѣкоторые сайты Интернета в мобильной сѣти у Ростелекома — побѣду, впрочем, не окончательную (какóю она и не могла бы сдѣлаться въ нынѣшней «борьбе меча и щита»), а до слѣдующихъ измѣненій во блокировщике.

Я не полѣнился примѣнить эти настройки — и что же тогда?

Вновь открылся у меня на смартфоне доступ к Ютьюбу.

Вновь открылся у меня на смартфоне и доступ к Твиттеру (нынѣ 𝕏), хотя и не полный: такое впечатление, что хост t.co блокируется не посредством анализа пакетов (то есть DPI), а непосредственно по адресу, так что блокировка его остаётся дѣйственною и оттого гиперссылки, наружу из 𝕏 уводящие, отказываются открываться. (А ещё может быть, что хост этот негативно реагирует на ту форму пакетов данных, которую придаёт им обход DPI.)

Так давно я не пользовался Твиттером (нынѣ 𝕏), что испытываю нѣкоторую отвычку.

Кроме того, испытываю и нѣкоторую выученную беспомощность, так что чувствую себя пицзеци.

Кроме того, испытываю и ещё нѣкоторое другое чувство, для упоминания которого сперва сложно было даже словá подобрать. Если начать излагать его такими словами: «Чувствую, что и впрямь Twitter может теперича быть не лучшим мѣстомъ для твитов» — то тогда сама терминология противится (твиты по опредѣленію могут быть только в Твиттере). Если даже замѣняю слово «твит» словом «микроблогозапись», то также терминологически самоограничиваюсь в узких рамках пусть ужé и не одного только Твиттера (нынѣ 𝕏), но подобных ему сайтов (хостингов микроблогов). Поневоле понадобилось задуматься о «реставрации» по отношению к слову «кратец», чтоб этим словом лучше выразить теперешнюю мысль свою.

Итак: кроме отвычки и выученной беспомощности, я чувствую ещё, что Twitter (нынѣ 𝕏) может быть не лучшим мѣстомъ для кратцев моих — и теперича, и вообще.

Отчего теперича? — оттого, что чувство выученной беспомощности отражает собою беспомощность совершенно реальную. Я могу разблокировать для себя доступ к Твиттеру (нынѣ 𝕏), но не могу всерьёз полагаться на способность широкой публики достичь того же (о чём ужé упоминал в октябре 2024 г.). И была бы самообманом надежда на то, что возможность такой разблокировки продлится долго, а не исчезнет на очередном шаге «борьбы меча и щита».

А отчего вообще? — да оттого, что как только я перестаю думать о кратцах как о непремѣнно микроблогозаписях, так сразу и начинаю видѣть два достоинства формата «сборник кратцев, совмѣстно составляющих собою сообщение на канале в Телеграме» по сравнению с твиттеровским:

① Внимание читателей во всё время чтения такого сборника сосредоточено на нём, тогда как микроблогозаписи в Твиттере были бы разбавлены их сосѣдями по ленте Твиттера у каждого такого читателя, который читает ленту, а не зашёл конкретно в мой микроблог.

② Когда кратец не является твитом, тогда не обязан слѣдовать жёстким ограничениям Твиттера (нынѣ 𝕏). Десяток кратцев может невозбранно уложиться в 4096-сѵмвольное ограничение длины сообщения в Телеграме даже тогда, когда каждый кратец содержит сотни по четыре сѵмволовъ (а не всего только не больше 280 сѵмволовъ, как было бы в 𝕏) — и притом это в среднем, а не с жёсткою обязательностью для каждого.

Обратной стороною этих достоинств оказывается необходимость мириться съ тѣми недостатками, которые можно обнаружить у Телеграма при сравнении его с Твиттером (нынѣ 𝕏) — и главнѣйшимъ из таких недостатков я считаю недостаточное качество иллюстраций. Недостаточным оно является и по сравнению с WhatsApp (который догнал твиттеровское качество, о чём я упоминал ещё в августе 2023 г.) — но Дуров даже теперь, видя рост упоминаний этого недостатка, не смущается необходимостью наращивать качество иллюстраций в Телеграме, а запускает рекламную кампанию «поглядите на тридцать фич, которыя появилися в Телеграме раньше, чѣмъ WhatsApp догнал нас». Это напоминает положение Совѣтскаго Союза на пьедестале космической гонки.