То реально мощное сжатие изображений, при котором на долю каждого пиксела остаётся меньше бита (или даже меньше полубита) в среднем, которое я упоминал въ предпослѣднемъ абзаце моего предшествующего сообщения, может казаться (и небезосновательно) чрезмѣрностью.
Сторонники этой точки зрѣнія с удовольствием расскажут вам о том, что объёмы жёстких дисков год от года становятся всё обширнѣе, так что прямо сейчас невозбранно можно купить двадцатитерабайтник тысяч за тридцать рублей (скриншот прилагаю), или о том, что аналогично возрастают скорости мобильного и проводного соединения с Интернетом, так что передать с сайта к зрителю достаточно быстро можно и картинку, тратящую кратно больше битов на пиксел в среднем.
И дѣйствительно: по данным веб-альманаха за 2022 год, составленного HTTP Archive, только четверть иллюстраций, в Интернете обнаруживаемых, использует меньше бита на пиксел в среднем, а медианным для JPEGов оказывается удѣльный объём, равный 2⅒ бита на пиксел в среднем.
С другой стороны, по-прежнему пятимегабайтовым остаётся предѣлъ объёма иллюстраций, скачиваемых Твиттером для отображения в карточках. И предѣлъ объёма JPEGов, принимаемых Твиттером без переужатия для микроблогозаписей. И предѣлъ объёма файлов PNG, принимаемых Телеграмом на сайте Telegraph.
А на таких имиджбордах, как 4channel или Ычан, файлы больше 4 мегабайтов не принимаются большинством досок.
А также: до какого количества bpp (битов на пиксел в среднем) пришлось сжать скриншоты для того, чтобы Telegram не похѣрилъ их качество переужатием?
1,1 bpp в этом сообщении.
0,84 bpp в предшествующем сообщении.
0,58 bpp для скриншота лимитов твиттеровского API v2.
Каждое из этих ограничений сохраняется не первый год (и не второй) несмотря ни на какой рост дисков или скорости Сѣти.
И так как артефакты формата JPEG явно замѣтны (и досадны) при упомянутых ограничениях, то поддержка формата AVIF (для сообщений в Телеграме) или JPEG XL (для менѣе сильных ограничений, названных чуть выше) была бы благотворна для достигаемого качества изображений.
Сторонники этой точки зрѣнія с удовольствием расскажут вам о том, что объёмы жёстких дисков год от года становятся всё обширнѣе, так что прямо сейчас невозбранно можно купить двадцатитерабайтник тысяч за тридцать рублей (скриншот прилагаю), или о том, что аналогично возрастают скорости мобильного и проводного соединения с Интернетом, так что передать с сайта к зрителю достаточно быстро можно и картинку, тратящую кратно больше битов на пиксел в среднем.
И дѣйствительно: по данным веб-альманаха за 2022 год, составленного HTTP Archive, только четверть иллюстраций, в Интернете обнаруживаемых, использует меньше бита на пиксел в среднем, а медианным для JPEGов оказывается удѣльный объём, равный 2⅒ бита на пиксел в среднем.
С другой стороны, по-прежнему пятимегабайтовым остаётся предѣлъ объёма иллюстраций, скачиваемых Твиттером для отображения в карточках. И предѣлъ объёма JPEGов, принимаемых Твиттером без переужатия для микроблогозаписей. И предѣлъ объёма файлов PNG, принимаемых Телеграмом на сайте Telegraph.
А на таких имиджбордах, как 4channel или Ычан, файлы больше 4 мегабайтов не принимаются большинством досок.
А также: до какого количества bpp (битов на пиксел в среднем) пришлось сжать скриншоты для того, чтобы Telegram не похѣрилъ их качество переужатием?
1,1 bpp в этом сообщении.
0,84 bpp в предшествующем сообщении.
0,58 bpp для скриншота лимитов твиттеровского API v2.
Каждое из этих ограничений сохраняется не первый год (и не второй) несмотря ни на какой рост дисков или скорости Сѣти.
И так как артефакты формата JPEG явно замѣтны (и досадны) при упомянутых ограничениях, то поддержка формата AVIF (для сообщений в Телеграме) или JPEG XL (для менѣе сильных ограничений, названных чуть выше) была бы благотворна для достигаемого качества изображений.