Между тѣмъ в конструкции Телеграма я не вижу ничего сколько-нибудь похожаго на твиттеровскія нити (threads) и оттого способнаго замѣнить их собою перед лицом только что упомянутого мною крайнего ухудшения пользовательскаго опыта в Твиттере. Ничего, ничего! Сообщения на канале в Телеграме не могут быть альтернативно объединены насколько же удобно, насколько микроблогозаписи в Твиттере объединяются в нить.
Да, можно припомнить, что способность вычленить из общей массы сообщений только такие, которые относятся къ нѣкоторой теме, больше полугода существует в Телеграме — это механизм так называемых топиков (topics), появившихся в ноябре прошлого (2022) года и улучшенных мѣсяцемъ позже (в декабре). Однако эта возможность появилась только в групповых чатах, а на каналах такой возможности нѣтъ.
(Сразу скажу ещё, что в официальном интерфейсе Телеграма слово «topic» вроде бы переводится словом «тема», а не англицизмом «топик», однако тогда немедленно создаёт путаницу с темами оформления, если не уточнять.)
Да, можно догадываться, что сам по себе механизм каналов вроде бы обеспечивает создание отдѣльнаго нарратива (повѣствованія): можно создать новый канал и скидывать в него сообщения на опредѣлённую тему, а в основной канал пересылать их копии для оповѣщенія своих подписчиков о пополнении темы. Однако один чат комментариев можно прикрѣпить только к одному каналу, так что возможность комментирования окажется либо недоступною в тематическом канале (если для него не создавать новый чат его собственных комментариев), либо «размазанною» по двум чатам (если создать новый чат для комментирования нового канала, то комментаторы тамошних сообщений не увидят комментарии от таких подписчиков, которые предпочтут прокомментировать копию сообщения, пересланную в основной канал — и эта невидимость комментариев окажется взаимною), либо недоступною на основном канале (если от каждой пересланной копии вручную отламывать возможность комментирования, причём не каждый пойдёт за этой возможностью в комментарии к новому каналу). Притом же и забанивать кого-нибудь придётся одновременно во многих десятках чатов (что и трудоёмко, и чревато наложением флудвэйта со стороны Телеграма, автоматически жёстко ограждающего себя от всякого пользователя, неожиданно совершающего необычно много однотипных дѣйствій).
Ещё можно каждую нить создавать как отдѣльный канал без возможности комментирования, а копии сообщений с основного канала, относящихся к теме нити, пересылать на такой канал из основного канала. В отличие от предшествующего варианта, на основном канале тогда не будет никакой возможности понять, что сообщение можно читать не только на основном канале, но и в отдѣльномъ канале-нити. Но можно же, в конце концов, ставить в каждом таком сообщении вручную гиперссылку на канал-нить, причём именно такую, чтобы по ней на канале открывалася копия этого конкретного сообщения.
Правда, это «можно» быстро превратится в «нельзя»: Telegram ограничивает десятком количество таких @имён, которые пользователь может раздать своим каналам (обладатели Premium располагают двумя десятками, но это всё равно меньше, чѣмъ число моих нитей в Твиттере). Если же ссылаться на новые каналы не @именами, а join-ссылками, то тогда не будет возможности ставить гиперссылку на конкретное сообщение.
Ещё можно мыслить за предѣлами Телеграма и создать страницу на сайте Telegraph, содержащую копии сообщений. Единственный недостаток такой страницы — баг Телеграфа, уменьшающий длину сообщений и оттого мѣшающій дочитывать их до конца или переходить к сообщению-первоисточнику для комментирования.
Ещё можно не создавать ленту сообщений нѣкоторой нити, а вмѣсто того начинять нѣкоторое сообщение на канале гиперссылками на другие сообщения, тематически друг с другом сходныя, а в этих сообщениях ставить гиперссылки на такое оглавление их. Этот способ годится, однако же, только для таких сообщений, которым можно дать краткий заголовок (он же — текст ссылки, к сообщению ведущей), а не то гиперссылки станут настолько некраткими, что полное оглавление нѣкоторой нити перестанет умѣщаться в одном сообщении.
Да, можно припомнить, что способность вычленить из общей массы сообщений только такие, которые относятся къ нѣкоторой теме, больше полугода существует в Телеграме — это механизм так называемых топиков (topics), появившихся в ноябре прошлого (2022) года и улучшенных мѣсяцемъ позже (в декабре). Однако эта возможность появилась только в групповых чатах, а на каналах такой возможности нѣтъ.
(Сразу скажу ещё, что в официальном интерфейсе Телеграма слово «topic» вроде бы переводится словом «тема», а не англицизмом «топик», однако тогда немедленно создаёт путаницу с темами оформления, если не уточнять.)
Да, можно догадываться, что сам по себе механизм каналов вроде бы обеспечивает создание отдѣльнаго нарратива (повѣствованія): можно создать новый канал и скидывать в него сообщения на опредѣлённую тему, а в основной канал пересылать их копии для оповѣщенія своих подписчиков о пополнении темы. Однако один чат комментариев можно прикрѣпить только к одному каналу, так что возможность комментирования окажется либо недоступною в тематическом канале (если для него не создавать новый чат его собственных комментариев), либо «размазанною» по двум чатам (если создать новый чат для комментирования нового канала, то комментаторы тамошних сообщений не увидят комментарии от таких подписчиков, которые предпочтут прокомментировать копию сообщения, пересланную в основной канал — и эта невидимость комментариев окажется взаимною), либо недоступною на основном канале (если от каждой пересланной копии вручную отламывать возможность комментирования, причём не каждый пойдёт за этой возможностью в комментарии к новому каналу). Притом же и забанивать кого-нибудь придётся одновременно во многих десятках чатов (что и трудоёмко, и чревато наложением флудвэйта со стороны Телеграма, автоматически жёстко ограждающего себя от всякого пользователя, неожиданно совершающего необычно много однотипных дѣйствій).
Ещё можно каждую нить создавать как отдѣльный канал без возможности комментирования, а копии сообщений с основного канала, относящихся к теме нити, пересылать на такой канал из основного канала. В отличие от предшествующего варианта, на основном канале тогда не будет никакой возможности понять, что сообщение можно читать не только на основном канале, но и в отдѣльномъ канале-нити. Но можно же, в конце концов, ставить в каждом таком сообщении вручную гиперссылку на канал-нить, причём именно такую, чтобы по ней на канале открывалася копия этого конкретного сообщения.
Правда, это «можно» быстро превратится в «нельзя»: Telegram ограничивает десятком количество таких @имён, которые пользователь может раздать своим каналам (обладатели Premium располагают двумя десятками, но это всё равно меньше, чѣмъ число моих нитей в Твиттере). Если же ссылаться на новые каналы не @именами, а join-ссылками, то тогда не будет возможности ставить гиперссылку на конкретное сообщение.
Ещё можно мыслить за предѣлами Телеграма и создать страницу на сайте Telegraph, содержащую копии сообщений. Единственный недостаток такой страницы — баг Телеграфа, уменьшающий длину сообщений и оттого мѣшающій дочитывать их до конца или переходить к сообщению-первоисточнику для комментирования.
Ещё можно не создавать ленту сообщений нѣкоторой нити, а вмѣсто того начинять нѣкоторое сообщение на канале гиперссылками на другие сообщения, тематически друг с другом сходныя, а в этих сообщениях ставить гиперссылки на такое оглавление их. Этот способ годится, однако же, только для таких сообщений, которым можно дать краткий заголовок (он же — текст ссылки, к сообщению ведущей), а не то гиперссылки станут настолько некраткими, что полное оглавление нѣкоторой нити перестанет умѣщаться в одном сообщении.