Итак, Telegram достиг десятилѣтняго возраста (и именно это сѵмволизировал собою стикер, мною вчера тут помѣщённый — поясняю на тот случай, если вдруг кто-нибудь не понял).
Руководясь этой новостью, хочется вспомнить о нѣкоторыхъ обстоятельствах в Телеграме, по своему возрасту с этим десятилѣтіемъ соизмѣримыхъ — и нетрудно вспомнить их, потому что они и сами о себе напоминали на десятом году существования Телеграма.
Прежде всего помню, как 24 ноября прошлого (2022) года я начал осознавать, что в Телеграме сложилось удивительное преобладание видеовозможностей над возможностями обычных картинок:
① Есть платная возможность публикации видеозаписей до четырёх гигабайтов (и бесплатная до двух), при отправке из Telegram Desktop не ограничивающая размѣры кадра: сгодится и fullHD (1920×1080 пикселов), и QHD (2560×1440), и 4K (3840×2160). Между тѣмъ сильно ограничиваются размѣры статических картинок (обычно до 1280 пикселов по большей стороне, но в Telegram Desktop есть экспериментальная настройка, удваивающая это ограничение, но зато Telegram X начинает буквально глючить при попытке добавить в него возможность смотрѣть картинки 2560-пиксельнаго размѣра).
② В контейнере MP4 Телеграмом поддерживаются любые видеоформаты (AVC, HEVC, VP9, а с начала 2023 года — даже AV1) и любые форматы звука (AAC, Opus, даже USAC), если только их знает и понимает медиаподсистема в Android (в случае Телеграма под Android) или библиотека FFmpeg (в случае Telegram Desktop). В то же время картинки в Телеграме (не считая стикеров и эмоджи) допускаются только в формате JPEG, как будто за тридцать лѣтъ, прошедших с появления JPEG, его возможности не были превзойдены вот ужé трижды, по меньшей мѣрѣ — создателями WebP, создателями AVIF, создателями JPEG XL.
③ Telegram может отправлять видеозаписи без переужатия, если только рѣчь не идёт о видеозаписях с кадром 4K (3840×2160 пикселов), ко сжатию которых будет принуждать Telegram под Android. Картинки же непремѣнно подвергаются переужатию (из JPEG в JPEG) на стороне сёрвера и даже могут оттого вдвое распухнуть.
(Весь этот «перекос в сторону видеовозможностей» слѣдовало бы исправить, разумѣется, не ущемлением видеовозможностей, а наращиванием возможностей картинок в Телеграме.)
Также 24 ноября (и в том же сообщении) я упомянул, что цвѣтовые профили ICC четвёртой версии (существующей с 2001 г.) не поддерживалися тогдашним Файерфоксом — но они до сих пор не всюду поддерживаются в Телеграме, который болѣе чѣмъ в два раза моложе этой версии стандарта ICC.
Припомните-ка вот ещё что: какое обновление Телеграма предшествовало нынѣшнему августовскому, возможность stories доставляющему? — августовскому обновлению предшествовало апрѣльское, и его приходу я изрядно порадовался въ апрѣлѣ, увидав исправленным многолѣтній баг, досаждавший лично мнѣ с 2019 года (а болѣе ранним пользователям, должно быть, и того дольше) отсутствием должной поддержки неразрывных пробѣловъ.
Что же неприятно тогда? — а неприятно видеть, что въ нынѣшнемъ (августовском) обновлении не видно ни одного исправления напрашивающейся многолѣтней проблемы, равной по досадности. Если о недостаточности возможностей JPEG (выше мною упомянутой) ещё можно покривить душою и сказать: «это не баг, это фича» — то есть же и другие примѣры, гораздо безспорнѣе показывающие нам ошибочное поведение альбомов в приложениях Телеграма:
➊ распадение видеоальбома на одиночныя сообщенія,
➋ распадение альбома картинок на одиночныя сообщенія,
➌ неполная сборка альбома картинок (двѣ-три вмѣсто десяти),
➍ некорректное пролистывание альбома картинок.
А что такое альбомы? — пускай это и не настолько древняя особенность Телеграма, насколько сжатие картинок сёрвером в JPEG, но всё же и альбомы существуют тут ужé около 5¾ лѣтъ (с ноября 2017 г.). Вот почему есть основания думать, что Павлу Дурову, прежде чѣмъ замахнуться на лидерство среди социальных медиа, слѣдовало бы направить хотя бы часть усилий команды разработчиков на истребление хотя бы тѣхъ проблем, которыя успѣли отравить собою (пускай и не для каждого из пользователей) болѣе половины десятилѣтней жизни Телеграма.
Руководясь этой новостью, хочется вспомнить о нѣкоторыхъ обстоятельствах в Телеграме, по своему возрасту с этим десятилѣтіемъ соизмѣримыхъ — и нетрудно вспомнить их, потому что они и сами о себе напоминали на десятом году существования Телеграма.
Прежде всего помню, как 24 ноября прошлого (2022) года я начал осознавать, что в Телеграме сложилось удивительное преобладание видеовозможностей над возможностями обычных картинок:
① Есть платная возможность публикации видеозаписей до четырёх гигабайтов (и бесплатная до двух), при отправке из Telegram Desktop не ограничивающая размѣры кадра: сгодится и fullHD (1920×1080 пикселов), и QHD (2560×1440), и 4K (3840×2160). Между тѣмъ сильно ограничиваются размѣры статических картинок (обычно до 1280 пикселов по большей стороне, но в Telegram Desktop есть экспериментальная настройка, удваивающая это ограничение, но зато Telegram X начинает буквально глючить при попытке добавить в него возможность смотрѣть картинки 2560-пиксельнаго размѣра).
② В контейнере MP4 Телеграмом поддерживаются любые видеоформаты (AVC, HEVC, VP9, а с начала 2023 года — даже AV1) и любые форматы звука (AAC, Opus, даже USAC), если только их знает и понимает медиаподсистема в Android (в случае Телеграма под Android) или библиотека FFmpeg (в случае Telegram Desktop). В то же время картинки в Телеграме (не считая стикеров и эмоджи) допускаются только в формате JPEG, как будто за тридцать лѣтъ, прошедших с появления JPEG, его возможности не были превзойдены вот ужé трижды, по меньшей мѣрѣ — создателями WebP, создателями AVIF, создателями JPEG XL.
③ Telegram может отправлять видеозаписи без переужатия, если только рѣчь не идёт о видеозаписях с кадром 4K (3840×2160 пикселов), ко сжатию которых будет принуждать Telegram под Android. Картинки же непремѣнно подвергаются переужатию (из JPEG в JPEG) на стороне сёрвера и даже могут оттого вдвое распухнуть.
(Весь этот «перекос в сторону видеовозможностей» слѣдовало бы исправить, разумѣется, не ущемлением видеовозможностей, а наращиванием возможностей картинок в Телеграме.)
Также 24 ноября (и в том же сообщении) я упомянул, что цвѣтовые профили ICC четвёртой версии (существующей с 2001 г.) не поддерживалися тогдашним Файерфоксом — но они до сих пор не всюду поддерживаются в Телеграме, который болѣе чѣмъ в два раза моложе этой версии стандарта ICC.
Припомните-ка вот ещё что: какое обновление Телеграма предшествовало нынѣшнему августовскому, возможность stories доставляющему? — августовскому обновлению предшествовало апрѣльское, и его приходу я изрядно порадовался въ апрѣлѣ, увидав исправленным многолѣтній баг, досаждавший лично мнѣ с 2019 года (а болѣе ранним пользователям, должно быть, и того дольше) отсутствием должной поддержки неразрывных пробѣловъ.
Что же неприятно тогда? — а неприятно видеть, что въ нынѣшнемъ (августовском) обновлении не видно ни одного исправления напрашивающейся многолѣтней проблемы, равной по досадности. Если о недостаточности возможностей JPEG (выше мною упомянутой) ещё можно покривить душою и сказать: «это не баг, это фича» — то есть же и другие примѣры, гораздо безспорнѣе показывающие нам ошибочное поведение альбомов в приложениях Телеграма:
➊ распадение видеоальбома на одиночныя сообщенія,
➋ распадение альбома картинок на одиночныя сообщенія,
➌ неполная сборка альбома картинок (двѣ-три вмѣсто десяти),
➍ некорректное пролистывание альбома картинок.
А что такое альбомы? — пускай это и не настолько древняя особенность Телеграма, насколько сжатие картинок сёрвером в JPEG, но всё же и альбомы существуют тут ужé около 5¾ лѣтъ (с ноября 2017 г.). Вот почему есть основания думать, что Павлу Дурову, прежде чѣмъ замахнуться на лидерство среди социальных медиа, слѣдовало бы направить хотя бы часть усилий команды разработчиков на истребление хотя бы тѣхъ проблем, которыя успѣли отравить собою (пускай и не для каждого из пользователей) болѣе половины десятилѣтней жизни Телеграма.