В чем подвох законопроекта, разрешающего добычу золота частникам?
Казалось бы, все правильно написано. Но я всегда, когда читаю законопроекты, представляю себе возможные ситуации.
Не буду писать тут возникающие вопросы про выделение участков, налогообложение, контроль, учёт и прочее.
Размышляю об охране природы. Как не допустить варварства?
И тут я не могу найти для себя ответы.
В проекте есть требование — не снимать верхний слой земли на глубину более 5 метров. Ну, предположим. А кто в тайге, на берегу реки будет за этим неусыпно следить и принимать меры? И да, надо иметь в виду мораторий на проверки предпринимателей.
Также планируется запретить использование старателями оборудования мощностью более 5 кВт, за исключением транспортных средств массой более двух 3,5 тонн.
Не смешите, даже мне понятно, что законопроект разрешает использование лёгких, но довольно мощных экскаваторов, буровых установок на базе, например, «Газели» или специальных прицепов и т.д.
И вся эта техника может оказаться среди хрупкой северной природы, которая восстанавливается по 80-100 лет.
О том, как старатели будут восстановливать после себя участок и часть водного объекта, я даже писать не буду. Не испытываю оптимизма.
Поэтому я против такого законопроекта, категорически.
И в очередной раз выражаю своё уважение депутату Госдумы Дмитрию Николаевичу Кобылкину, который нашел правильные слова и привел весомые аргументы.
Ваша Сардана Авксентьева
Казалось бы, все правильно написано. Но я всегда, когда читаю законопроекты, представляю себе возможные ситуации.
Не буду писать тут возникающие вопросы про выделение участков, налогообложение, контроль, учёт и прочее.
Размышляю об охране природы. Как не допустить варварства?
И тут я не могу найти для себя ответы.
В проекте есть требование — не снимать верхний слой земли на глубину более 5 метров. Ну, предположим. А кто в тайге, на берегу реки будет за этим неусыпно следить и принимать меры? И да, надо иметь в виду мораторий на проверки предпринимателей.
Также планируется запретить использование старателями оборудования мощностью более 5 кВт, за исключением транспортных средств массой более двух 3,5 тонн.
Не смешите, даже мне понятно, что законопроект разрешает использование лёгких, но довольно мощных экскаваторов, буровых установок на базе, например, «Газели» или специальных прицепов и т.д.
И вся эта техника может оказаться среди хрупкой северной природы, которая восстанавливается по 80-100 лет.
О том, как старатели будут восстановливать после себя участок и часть водного объекта, я даже писать не буду. Не испытываю оптимизма.
Поэтому я против такого законопроекта, категорически.
И в очередной раз выражаю своё уважение депутату Госдумы Дмитрию Николаевичу Кобылкину, который нашел правильные слова и привел весомые аргументы.
Ваша Сардана Авксентьева