В комментах спросили про то какие критерии "на best reviewer". Ответа конкретно про ECIR я не знаю, но могу поделиться слайдами про то как писать ревью 😊
Эти слайды подготовили Olivier Jeunen & Christine Bauer специально для ревьюеров конференции RecSys 2025 (хотя основные принципы применимы для любой конференции).
Для рядовых ревьюеров (PC Member): https://christinebauer.eu/pdfs/recsys2025_review_guidelines.pdf
Для метаревьюеров (SPC Member): https://christinebauer.eu/pdfs/recsys2025_SPC_guidelines.pdf
Ниже саммари слайдов от Gemini:
Основные принципы рецензирования RecSys 2025🌟
Главное правило: Рецензируйте для других так, как вы хотели бы, чтобы другие рецензировали для вас.
🎯 Цели рецензии:
• Оценка качества статьи.
• Предоставление конструктивной, вежливой и практически применимой обратной связи авторам.
• Четкий и лаконичный обзор вашей оценки для мета-рецензента (SPC).
🔍 Этапы ревью
1. Изучение критериев: Ознакомьтесь с формой и структурой рецензии RecSys 2025.
2. Беглое чтение: Проверьте соответствие тематике RecSys, сформируйте общее впечатление и поищите критические недостатки.
3. Тщательное чтение: Выявите фактические ошибки, неверные аргументы и места, где смысл текста неясен.
4. Написание текста: Опишите цели работы, её инновационность и перечислите сильные и слабые стороны.
5. Шлифовка: Убедитесь, что тон вежливый, а структура рецензии понятна для SPC и авторов.Дискуссия: Обсудите статью с другими рецензентами и проанализируйте ответ (rebuttal) авторов.💡
Важные моменты:
• Конструктивность: Всегда предлагайте конкретные способы исправления найденных недостатков.
• Приоритеты: Четко разделяйте критические проблемы (major issues) и мелкие замечания (minor issues).
• Фокус на улучшение: Подумайте, что можно исправить в статье до финальной версии (camera-ready) с минимальными нарушениями основной структуры.
• Готовность к изменениям: Будьте открыты к смене своего мнения (как в лучшую, так и в худшую сторону) по итогам дискуссии и ответа авторов
Эти слайды подготовили Olivier Jeunen & Christine Bauer специально для ревьюеров конференции RecSys 2025 (хотя основные принципы применимы для любой конференции).
Для рядовых ревьюеров (PC Member): https://christinebauer.eu/pdfs/recsys2025_review_guidelines.pdf
Для метаревьюеров (SPC Member): https://christinebauer.eu/pdfs/recsys2025_SPC_guidelines.pdf
Ниже саммари слайдов от Gemini:
Основные принципы рецензирования RecSys 2025🌟
Главное правило: Рецензируйте для других так, как вы хотели бы, чтобы другие рецензировали для вас.
🎯 Цели рецензии:
• Оценка качества статьи.
• Предоставление конструктивной, вежливой и практически применимой обратной связи авторам.
• Четкий и лаконичный обзор вашей оценки для мета-рецензента (SPC).
🔍 Этапы ревью
1. Изучение критериев: Ознакомьтесь с формой и структурой рецензии RecSys 2025.
2. Беглое чтение: Проверьте соответствие тематике RecSys, сформируйте общее впечатление и поищите критические недостатки.
3. Тщательное чтение: Выявите фактические ошибки, неверные аргументы и места, где смысл текста неясен.
4. Написание текста: Опишите цели работы, её инновационность и перечислите сильные и слабые стороны.
5. Шлифовка: Убедитесь, что тон вежливый, а структура рецензии понятна для SPC и авторов.Дискуссия: Обсудите статью с другими рецензентами и проанализируйте ответ (rebuttal) авторов.💡
Важные моменты:
• Конструктивность: Всегда предлагайте конкретные способы исправления найденных недостатков.
• Приоритеты: Четко разделяйте критические проблемы (major issues) и мелкие замечания (minor issues).
• Фокус на улучшение: Подумайте, что можно исправить в статье до финальной версии (camera-ready) с минимальными нарушениями основной структуры.
• Готовность к изменениям: Будьте открыты к смене своего мнения (как в лучшую, так и в худшую сторону) по итогам дискуссии и ответа авторов