👆👆👆Любопытные рассуждения. Оставим в стороне ресечерские ресечи, про то как молодежь плохо относится к ИИ. Там стакан скорее полный, полагаю.

Хотя тейк о том, что ИИ будет делать ненужными в первую очередь позиции джунов, и это ударит по занятости молодежи, прозвучал и на Research Expo (Сергей Гнедков сказал).

Но что действительно эта статья интересно подсветила: это насколько демократична ИИ-революция?

Видится, что как бэ не очень демократична.

Если во времена компьютеризации и диджитола, ты действительно в гараже мог творить что-то новое, то ИИ-модели все - плод Гигантских глобалов, на большом ресурсе и галактических дата-центрах, которые едят энергии как Молдавия.

Ты можешь, конечно, что-то делать свое - и люди будут - но внутри чужих платформ.

Ты парадигмально заперт внутри их эко-контуров.

Все эти Палантиры, Антропики - триллиарды заливают в свои платформы. Почему? Да как в гонке видео-платформ победил Youtube, а в гонке такси победил Убер и Яндекс.
Убежать вперед настолько, что "должен остаться только один."
Или несколько.

Олигополия.

С другой стороны, а почему это обязательно плохо?

Во время индустриализации, было много частных проектов гаражей, компаний, компанешек, компанюшечек. Но: первую скрипку все равно же сыграли Большие корпорации, типа Форда с его конвейером.

Это все равно что написать статью в 1960м году, с сожалением, что увы, плак-плак: молодым зумерам-бумерам 60х нет уже шансов создать самим автопромышленность, например, или авиапромышленность.
Или металлургию.

И ничего. Земля не упала набок и никто не вопил, стоя на стуле.

Хотя кто-то наверняка вопил.

Кто-то, кто повзрослел и сейчас с серьезным лицом заседает где-то.