Следуя античному совету, вспомним о смерти. Точнее о загробном мире, как он представлялся средневековым скандинавам.
Обычно считается, что тут нет никаких особых загадок. География загробного мира подробно описаная Снорри сыном Стурлы отличается симметричностью, красотой и логичностью. Особенно в изложении структуалистов, начиная с великого Елезара Мелетинского. Чёткая, точная структура, два загробных мира зеркально отражающих друг друга, в один идут павшие в бою, в другой - умершие от болезни и старости. Каждая деталь на своём месте. Идеально для современных язычников.
Кристофер Абрамс уже в своей диссертации Representations of the Pagan Afterlife in Medieval Scandinavian Literature выбирает радикально другой метод анализа. С его точки зрения Снорри сам был первым структуалистом, сочинившим своё описание языческого прошлого для христианской аудитории. Отсюда и красота. Любое его утверждение нуждается в проверке, сравнении с доступными ему и нам первоисточникоми в виде поэзии скальдов. Поэтому Абрамс откидывает все попытки восстановить изначальный миф и анализирует описания Хель и Вальгаллы с позиции скорее литературоведа, пытаясь понять как изменения в политической и социальной жизни влияли на бродячий сюжет.
Исключительно интересная работа, заставляющая взглянуть на "очевидные и общепризнанные" факты под новым углом. Не все утверждения убедительны, но и с спорными интересно поспорить.
Правда рунология затронута только мельком, в анализе эпизода с некромантией из Деяний Данов. Сюжет о вызванном германской магической практикой покойнике, описывающим своё пребывания в классическом, греко-римском загробном мире, прекрасно иллюстрирует смысл диссератции Абрамса.
Добавляю в зип ещё статью Hel in Early Norse Poetry, расширяющую тему одного из разделов диссертации.
Обычно считается, что тут нет никаких особых загадок. География загробного мира подробно описаная Снорри сыном Стурлы отличается симметричностью, красотой и логичностью. Особенно в изложении структуалистов, начиная с великого Елезара Мелетинского. Чёткая, точная структура, два загробных мира зеркально отражающих друг друга, в один идут павшие в бою, в другой - умершие от болезни и старости. Каждая деталь на своём месте. Идеально для современных язычников.
Кристофер Абрамс уже в своей диссертации Representations of the Pagan Afterlife in Medieval Scandinavian Literature выбирает радикально другой метод анализа. С его точки зрения Снорри сам был первым структуалистом, сочинившим своё описание языческого прошлого для христианской аудитории. Отсюда и красота. Любое его утверждение нуждается в проверке, сравнении с доступными ему и нам первоисточникоми в виде поэзии скальдов. Поэтому Абрамс откидывает все попытки восстановить изначальный миф и анализирует описания Хель и Вальгаллы с позиции скорее литературоведа, пытаясь понять как изменения в политической и социальной жизни влияли на бродячий сюжет.
Исключительно интересная работа, заставляющая взглянуть на "очевидные и общепризнанные" факты под новым углом. Не все утверждения убедительны, но и с спорными интересно поспорить.
Правда рунология затронута только мельком, в анализе эпизода с некромантией из Деяний Данов. Сюжет о вызванном германской магической практикой покойнике, описывающим своё пребывания в классическом, греко-римском загробном мире, прекрасно иллюстрирует смысл диссератции Абрамса.
Добавляю в зип ещё статью Hel in Early Norse Poetry, расширяющую тему одного из разделов диссертации.