Репост из: Постпредство России при ООН
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
🎙Из интервью Постоянного представителя В.А.Небензи телеканалу RT
❓Вы назвали новую резолюцию Совета Безопасности ООН, поддержанную странами Персидского залива и осуждающую иранские удары, односторонней. Как вы считаете, эти страны действуют самостоятельно или под каким-то внешним давлением?
В.А.Небензя: Я думаю, что у стран Персидского залива в данном случае есть свои интересы, и они действуют, исходя из этих интересов.
Конечно, эти страны напуганы тем, что происходит. Они говорят, что это не их война. И действительно, это не их война. Но мы всегда говорили, что если произойдет нечто подобное, то, очевидно, это затронет весь регион, что мы и наблюдаем сегодня.
Конечно, мы не одобряем нападения на мирных жителей и гражданскую инфраструктуру, но представители Ирана предупреждали, что в случае начала войны будут нанесены удары по местам дислоцирования американских войск, что сейчас и происходит.
❓Вы назвали пустыми слова представителей западных стран о международном праве, прозвучавшие недавно в Совете Безопасности. Что именно вы имели в виду?
В.А.Небензя: Я имею в виду избирательное толкование международного права.
Наиболее ярким примером является противопоставление Косово и Крыма. В Косово решение об объявлении независимости было принято парламентом. В Крыму состоялся референдум, который, конечно, был назван западом фиктивным.
Генеральный секретарь ООН недавно превзошел сам себя в своих скандальных заявлениях, допустив и предположив возможность проведения референдума о самоопределении в Гренландии. Однако, когда ему задали вопрос о Донбассе, он ответил: «Это другое».
Когда речь об Украине, они говорят о международном праве одно. Когда речь об Иране, они говорят совсем другое.
❓В проекте резолюции России подчеркивается важность обеспечения безопасности всех без исключения государств Ближнего Востока. В какой степени члены СБ ООН и сама организация систематически игнорируют озабоченность Ирана по вопросам безопасности?
В.А.Небензя: Я бы сказал, это делают отдельные члены Совета. Вопросы безопасности Ирана, равно как и интересы всех государств (включая соседние страны), имеют первостепенное значение.
У них есть право на безопасность. У Израиля есть право на безопасность. У стран Персидского залива есть право на безопасность. У Ливана есть право на безопасность. Но это право не соблюдается.
Недавно США признали, что планировали эту операцию, пока вели переговоры с Ираном – а Иран вел переговоры в духе доброй воли. Израиль недавно признал, что совместно с США планировал начать эту операцию за два или три месяца до ее начала. А это означает, что переговоры были лишь дымовой завесой.
❓Вы также предупредили, что те, кто выступил против проекта резолюции России, ответственны за будущую эскалацию. Какую именно эскалацию вы имеете в виду? И правительства каких стран несут ответственность за это?
В.А.Небензя: Мы не знаем, что будет дальше. «Блицкриг» провалился. Иранский режим, как они его называют, не рухнул. Народ Ирана не поднял восстание против действующей власти. Похоже, у США нет стратегии выхода из игры.
Я не прорицатель, но ситуация действительно плачевна, и мы призываем к ее политическому и дипломатическому урегулированию. А те, кто против такого урегулирования, и фактически подтвердили это, проголосовав против нашей резолюции, несут ответственность. Все просто.
📍Нью-Йорк, 14 марта 2026 года
❓Вы назвали новую резолюцию Совета Безопасности ООН, поддержанную странами Персидского залива и осуждающую иранские удары, односторонней. Как вы считаете, эти страны действуют самостоятельно или под каким-то внешним давлением?
В.А.Небензя: Я думаю, что у стран Персидского залива в данном случае есть свои интересы, и они действуют, исходя из этих интересов.
Конечно, эти страны напуганы тем, что происходит. Они говорят, что это не их война. И действительно, это не их война. Но мы всегда говорили, что если произойдет нечто подобное, то, очевидно, это затронет весь регион, что мы и наблюдаем сегодня.
Конечно, мы не одобряем нападения на мирных жителей и гражданскую инфраструктуру, но представители Ирана предупреждали, что в случае начала войны будут нанесены удары по местам дислоцирования американских войск, что сейчас и происходит.
❓Вы назвали пустыми слова представителей западных стран о международном праве, прозвучавшие недавно в Совете Безопасности. Что именно вы имели в виду?
В.А.Небензя: Я имею в виду избирательное толкование международного права.
Наиболее ярким примером является противопоставление Косово и Крыма. В Косово решение об объявлении независимости было принято парламентом. В Крыму состоялся референдум, который, конечно, был назван западом фиктивным.
Генеральный секретарь ООН недавно превзошел сам себя в своих скандальных заявлениях, допустив и предположив возможность проведения референдума о самоопределении в Гренландии. Однако, когда ему задали вопрос о Донбассе, он ответил: «Это другое».
Когда речь об Украине, они говорят о международном праве одно. Когда речь об Иране, они говорят совсем другое.
❓В проекте резолюции России подчеркивается важность обеспечения безопасности всех без исключения государств Ближнего Востока. В какой степени члены СБ ООН и сама организация систематически игнорируют озабоченность Ирана по вопросам безопасности?
В.А.Небензя: Я бы сказал, это делают отдельные члены Совета. Вопросы безопасности Ирана, равно как и интересы всех государств (включая соседние страны), имеют первостепенное значение.
У них есть право на безопасность. У Израиля есть право на безопасность. У стран Персидского залива есть право на безопасность. У Ливана есть право на безопасность. Но это право не соблюдается.
Недавно США признали, что планировали эту операцию, пока вели переговоры с Ираном – а Иран вел переговоры в духе доброй воли. Израиль недавно признал, что совместно с США планировал начать эту операцию за два или три месяца до ее начала. А это означает, что переговоры были лишь дымовой завесой.
❓Вы также предупредили, что те, кто выступил против проекта резолюции России, ответственны за будущую эскалацию. Какую именно эскалацию вы имеете в виду? И правительства каких стран несут ответственность за это?
В.А.Небензя: Мы не знаем, что будет дальше. «Блицкриг» провалился. Иранский режим, как они его называют, не рухнул. Народ Ирана не поднял восстание против действующей власти. Похоже, у США нет стратегии выхода из игры.
Я не прорицатель, но ситуация действительно плачевна, и мы призываем к ее политическому и дипломатическому урегулированию. А те, кто против такого урегулирования, и фактически подтвердили это, проголосовав против нашей резолюции, несут ответственность. Все просто.
📍Нью-Йорк, 14 марта 2026 года