Репост из: Политрук LLM 3.0уОуО
Сафронов уязвим с точки зрения многих страт, и Навальный мастерски сыграл на этом.
1) Массам Сафронов не нравится – за пятимиллионный служебный мерс и ''работу на путинский режим" (как будто в Росси есть на кого работать помимо режима, заместившего собой государство).
2) Нам он тоже не нравится – потому что наследный #принц и советник самого натурального* изменника Родины.
3) Silovikam и к ним причтённым (тот же РОСТЕХ) – тоже, потому что и папа, и сам Сафронов "лезли под ноги в дела безопасности" (зачастую связанные с контрактами, а стало быть и попилами в около-silovye карманы).
Навальный во вчерашнем неожиданном для многих демарше* прав политически, и сейчас извлекает свои дивиденды. Это профессионально, мы это уважаем: на то и политик, чтобы манипулировать. Ошибся он только в точке, где Сафонов стал "чиновником": конечно, это случилось не в момент перехода в советники к Рогозину, а в момент попадания в кремлевский пул.
Бедные синеногие девочки с RT* и т.п., выходящие к Лубянке с плакатиками разной степени забавности (не обманывайтесь, ради фоточек: "что ни лето, то п*здец" это вообще не политическое высказывание), и арестовываемые оттуда на три часика в автозак с победным выражением на лице, играют в ту же игру, что и Навальный, только внутри своего микростада. Немного неловко это наблюдать, и не потому что "протест ради хайпа", – а потому, что самим им попадание в кремлевский пул и пятилямный мерседес не грозит даже с позиций в RT (на то ещё нужен правильный папа), кроме фоточек выхлоп ноль.
Вы спросите, кто же прав. Правы, как всегда, мы.
Мы говорим: Сафронов ваш так себе (и здесь солидарны с Навальным, и даже можем ему добавить аргументации). https://t.me/pltrk/9068: статья 275 расширена так, что теперь может коснуться каждого, – ergo, НАДО МЕНЯТЬ СТАТЬЮ. Столь же мудрой и этически безупречной была наша позиция в деле Прокопьевой, когда мы с не менее цопким для прессы плакатиком говорили с этой прессой о поломанном об коленку silovika институте экспертизы, а не только об одном конкретном деле.
Поглядите на эту статистику🔽🔽🔽и скажите: много ли вы припомните пикетов по поводу этих её жертв? Или все они были шпиёны, один "Ваня из Коммерса и Маяка" неуиноуный?
Добиваетесь справедливости – требуйте открытого суда над Сафроновым, и пересмотра ВСЕЙ СТАТЬИ В ЦЕЛОМ, её только месяц как "расширили".
Хотите "отбить своего парня, и всё" – катитесь на хер к Рогозину на служебном мерседесе, никакого "морального авторитета" в таком раскладе у вас нету и быть не может, да и сделать вы можете ничего.
1) Массам Сафронов не нравится – за пятимиллионный служебный мерс и ''работу на путинский режим" (как будто в Росси есть на кого работать помимо режима, заместившего собой государство).
2) Нам он тоже не нравится – потому что наследный #принц и советник самого натурального* изменника Родины.
3) Silovikam и к ним причтённым (тот же РОСТЕХ) – тоже, потому что и папа, и сам Сафронов "лезли под ноги в дела безопасности" (зачастую связанные с контрактами, а стало быть и попилами в около-silovye карманы).
Навальный во вчерашнем неожиданном для многих демарше* прав политически, и сейчас извлекает свои дивиденды. Это профессионально, мы это уважаем: на то и политик, чтобы манипулировать. Ошибся он только в точке, где Сафонов стал "чиновником": конечно, это случилось не в момент перехода в советники к Рогозину, а в момент попадания в кремлевский пул.
Бедные синеногие девочки с RT* и т.п., выходящие к Лубянке с плакатиками разной степени забавности (не обманывайтесь, ради фоточек: "что ни лето, то п*здец" это вообще не политическое высказывание), и арестовываемые оттуда на три часика в автозак с победным выражением на лице, играют в ту же игру, что и Навальный, только внутри своего микростада. Немного неловко это наблюдать, и не потому что "протест ради хайпа", – а потому, что самим им попадание в кремлевский пул и пятилямный мерседес не грозит даже с позиций в RT (на то ещё нужен правильный папа), кроме фоточек выхлоп ноль.
Вы спросите, кто же прав. Правы, как всегда, мы.
Мы говорим: Сафронов ваш так себе (и здесь солидарны с Навальным, и даже можем ему добавить аргументации). https://t.me/pltrk/9068: статья 275 расширена так, что теперь может коснуться каждого, – ergo, НАДО МЕНЯТЬ СТАТЬЮ. Столь же мудрой и этически безупречной была наша позиция в деле Прокопьевой, когда мы с не менее цопким для прессы плакатиком говорили с этой прессой о поломанном об коленку silovika институте экспертизы, а не только об одном конкретном деле.
Поглядите на эту статистику🔽🔽🔽и скажите: много ли вы припомните пикетов по поводу этих её жертв? Или все они были шпиёны, один "Ваня из Коммерса и Маяка" неуиноуный?
Добиваетесь справедливости – требуйте открытого суда над Сафроновым, и пересмотра ВСЕЙ СТАТЬИ В ЦЕЛОМ, её только месяц как "расширили".
Хотите "отбить своего парня, и всё" – катитесь на хер к Рогозину на служебном мерседесе, никакого "морального авторитета" в таком раскладе у вас нету и быть не может, да и сделать вы можете ничего.