🎯 КС РФ уточнил правила ответственности маркетплейсов за нарушения интеллектуальных прав (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2026 г. №39-П).
Поводом для дела стала жалоба ООО «Мир Хобби», правообладателя оформления настольной игры «Мафия. Вся семья в сборе». Компания обнаружила на маркетплейсе контрафактные копии игры и потребовала от владельца площадки прекратить нарушение. Суды отказали: #маркетплейс признали информационным посредником, который не обязан заранее проверять все товары продавцов. «Мир Хобби» оспорило такой подход в Конституционном Суде, указав, что он создает для площадок чрезмерно широкий иммунитет от ответственности за контрафакт.
Ключевые тезисы КС РФ:
1️⃣Простой пересылки претензии продавцу недостаточно. После получения обоснованного обращения правообладателя площадка должна действовать активнее: запросить у продавца информацию о наличии прав на использование объекта интеллектуальных прав, после чего приостановить продажу, заблокировать карточку товара, либо отклонить претензию с уведомлением продавца.
2️⃣Приостановление должно происходить в случае обоснованности претензии. Приостановление размещения информации о товаре продолжается в течение разумного срока, который необходим подателю претензии для судебной защиты прав.
3️⃣Блокировка карточки товара обязательна, если последующее обращение продавца в суд с требованием о защите прав невозможно или затруднительно (например, если компетентный суд расположен в иностранном государстве).
4️⃣Необоснованную претензию можно отклонить. Если заявление правообладателя явно не подтверждено, а продавец предоставил доказательство правомерного использования, маркетплейс вправе отказать в принятии мер. В случае недобросовестного поведения подателя претензии или его необращения в разумный срок за защитой своих прав продавец имеет право на возмещение убытков, связанных с остановкой продаж.
5️⃣Площадка оценивает только признаки нарушения. КС РФ подчеркнул: маркетплейс не заменяет суд. Его задача - проверить, подтверждают ли представленные материалы правообладателя наличие прав и разумные сомнения в законности использования объекта.
6️⃣Повторные нарушения повышают стандарт осмотрительности для маркетплейса. Если продавец уже нарушал права на те же объекты, маркетплейс не сможет ссылаться на то, что он «не знал и не должен был знать» о неправомерности использования.
7️⃣Чем очевиднее нарушение, тем меньше оправданий для бездействия. При явных признаках контрафакта от площадки ожидаются более простые и быстрые меры по выявлению и пресечению нарушения.
📷📷📷
Какие последствия это имеет для участников оборота?
〰Для правообладателей: претензия должна быть не формальной, а доказательной: важно приложить документы, подтверждающие права, и указать признаки нарушения конкретным продавцом, а после этого в разумный срок обратиться в суд за защитой своих прав.
〰Для продавцов: заверений о «чистоте» товара может быть недостаточно. При получении претензии потребуется убедительно показать правомерность использования объекта интеллектуальной собственности.
〰Для маркетплейсов: безопасная модель поведения меняется: теперь необходимо выстроить понятный процесс рассмотрения претензий правообладателей, фиксации доказательств своего добросовестного и осмотрительного поведения, надлежащей коммуникации с продавцом и временного ограничения/блокировки спорных карточек.
#Конституционныйсуд #интеллектуальнаясобственность #судебнаяпрактика
Поводом для дела стала жалоба ООО «Мир Хобби», правообладателя оформления настольной игры «Мафия. Вся семья в сборе». Компания обнаружила на маркетплейсе контрафактные копии игры и потребовала от владельца площадки прекратить нарушение. Суды отказали: #маркетплейс признали информационным посредником, который не обязан заранее проверять все товары продавцов. «Мир Хобби» оспорило такой подход в Конституционном Суде, указав, что он создает для площадок чрезмерно широкий иммунитет от ответственности за контрафакт.
Ключевые тезисы КС РФ:
1️⃣Простой пересылки претензии продавцу недостаточно. После получения обоснованного обращения правообладателя площадка должна действовать активнее: запросить у продавца информацию о наличии прав на использование объекта интеллектуальных прав, после чего приостановить продажу, заблокировать карточку товара, либо отклонить претензию с уведомлением продавца.
2️⃣Приостановление должно происходить в случае обоснованности претензии. Приостановление размещения информации о товаре продолжается в течение разумного срока, который необходим подателю претензии для судебной защиты прав.
3️⃣Блокировка карточки товара обязательна, если последующее обращение продавца в суд с требованием о защите прав невозможно или затруднительно (например, если компетентный суд расположен в иностранном государстве).
4️⃣Необоснованную претензию можно отклонить. Если заявление правообладателя явно не подтверждено, а продавец предоставил доказательство правомерного использования, маркетплейс вправе отказать в принятии мер. В случае недобросовестного поведения подателя претензии или его необращения в разумный срок за защитой своих прав продавец имеет право на возмещение убытков, связанных с остановкой продаж.
5️⃣Площадка оценивает только признаки нарушения. КС РФ подчеркнул: маркетплейс не заменяет суд. Его задача - проверить, подтверждают ли представленные материалы правообладателя наличие прав и разумные сомнения в законности использования объекта.
6️⃣Повторные нарушения повышают стандарт осмотрительности для маркетплейса. Если продавец уже нарушал права на те же объекты, маркетплейс не сможет ссылаться на то, что он «не знал и не должен был знать» о неправомерности использования.
7️⃣Чем очевиднее нарушение, тем меньше оправданий для бездействия. При явных признаках контрафакта от площадки ожидаются более простые и быстрые меры по выявлению и пресечению нарушения.
📷📷📷
Какие последствия это имеет для участников оборота?
〰Для правообладателей: претензия должна быть не формальной, а доказательной: важно приложить документы, подтверждающие права, и указать признаки нарушения конкретным продавцом, а после этого в разумный срок обратиться в суд за защитой своих прав.
〰Для продавцов: заверений о «чистоте» товара может быть недостаточно. При получении претензии потребуется убедительно показать правомерность использования объекта интеллектуальной собственности.
〰Для маркетплейсов: безопасная модель поведения меняется: теперь необходимо выстроить понятный процесс рассмотрения претензий правообладателей, фиксации доказательств своего добросовестного и осмотрительного поведения, надлежащей коммуникации с продавцом и временного ограничения/блокировки спорных карточек.
#Конституционныйсуд #интеллектуальнаясобственность #судебнаяпрактика