🔎17 июня 2026 года Президиум Верховного Суда РФ утвердил Тематический обзор № 8/2026 о применении законодательства о специальных экономических мерах. Основные моменты, касающиеся применения Указа № 322, следующие:
🔒Уступка российскому лицу задолженности по лицензионному договору или требования о выплате компенсации за нарушение исключительного права является ничтожной, если ее цель - обойти установленный Указом № 322 порядок расчетов (а именно перечисление на специальный счет типа «О»).
🔒Суд вправе по собственной инициативе проверить действительность уступки независимо от того, заявляли ли стороны о ее ничтожности.
🔒Вступившее в силу определение о процессуальном правопреемстве не исключает риска признания уступки ничтожной окончательно. Оно может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Соответственно, риск блокирования уступки сохраняется и после того, как суд первоначально допустил замену иностранного правообладателя российским цессионарием.
🔒Суд не утвердит мировое соглашение, если оно предусматривает перечисление компенсации российскому представителю иностранного правообладателя вместо специального счета типа «О».
🔒Указ № 322 распространяется как на договорные, так и на внедоговорные обязательства. Он охватывает, в частности:
🔵вознаграждение по лицензионным договорам;
🔵иные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности;
🔵компенсацию за нарушение исключительного права;
🔵неустойки, штрафы, пени и иные финансовые санкции.
🔒Специальный порядок не применяется к иностранному правообладателю, который подпадает под исключения, предусмотренные пунктом 17 Указа № 322, - в частности, надлежащим образом исполняет обязательства по договорам с российскими контрагентами и продолжает деятельность в России. Доказывать наличие оснований для исключения должен сам #правообладатель. В подтверждение могут использоваться действующие договоры, документы об их исполнении, сведения о поставках оригинальной продукции и ее реализации на российских маркетплейсах.
#Верховныйсуд #интеллектуальнаясобственность #судебнаяпрактика
🔒Уступка российскому лицу задолженности по лицензионному договору или требования о выплате компенсации за нарушение исключительного права является ничтожной, если ее цель - обойти установленный Указом № 322 порядок расчетов (а именно перечисление на специальный счет типа «О»).
🔒Суд вправе по собственной инициативе проверить действительность уступки независимо от того, заявляли ли стороны о ее ничтожности.
🔒Вступившее в силу определение о процессуальном правопреемстве не исключает риска признания уступки ничтожной окончательно. Оно может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Соответственно, риск блокирования уступки сохраняется и после того, как суд первоначально допустил замену иностранного правообладателя российским цессионарием.
🔒Суд не утвердит мировое соглашение, если оно предусматривает перечисление компенсации российскому представителю иностранного правообладателя вместо специального счета типа «О».
🔒Указ № 322 распространяется как на договорные, так и на внедоговорные обязательства. Он охватывает, в частности:
🔵вознаграждение по лицензионным договорам;
🔵иные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности;
🔵компенсацию за нарушение исключительного права;
🔵неустойки, штрафы, пени и иные финансовые санкции.
🔒Специальный порядок не применяется к иностранному правообладателю, который подпадает под исключения, предусмотренные пунктом 17 Указа № 322, - в частности, надлежащим образом исполняет обязательства по договорам с российскими контрагентами и продолжает деятельность в России. Доказывать наличие оснований для исключения должен сам #правообладатель. В подтверждение могут использоваться действующие договоры, документы об их исполнении, сведения о поставках оригинальной продукции и ее реализации на российских маркетплейсах.
#Верховныйсуд #интеллектуальнаясобственность #судебнаяпрактика