В НГМУ отменили «методические» поборы с преподавателей
Вернемся к новосибирскому медуниверситету на Красном проспекте. Как я уже говорил ранее, новую редакцию устава 30 июня принимали не просто так для общего климата. Необходимо было подстраховаться от последствий волны возмущения, которая в теории могла возникнуть (но, кстати, не возникла) из-за поборов с сотрудников.
Ко мне обратилась сотрудница одной из кафедр и заявила о том, что в НГМУ решили переложить ответственность за то, что не были распроданы методические указания, созданные в стенах университета. Сотрудникам довольно навязчиво предложили выкупить брошюры, а затем самостоятельно их реализовывать.
«Речь шла о суммах от нескольких тысяч до 30 тысяч с каждой кафедры. Большинство безропотно согласились. И новый устав тоже их устроил. Я была шокирована реакцией коллег. Это как в анекдоте, когда на вешание приходят вовремя, без опозданий и еще мыло с собой берут», — говорит действующий сотрудник НГМУ.
Проректор по учебной работе разослал информационные письма, где упомянул «кафедры-должники». Сотрудникам предлагали «закрыть вопрос» до 3 июля включительно, то есть выкупить брошюры. Хоть этого и нет в тексте, данную информацию (по словам моих источников) доносили уже устно для непонятливых. Документ прилагаю.
Однако после моего визита и запроса СМИ поборы спешно свернули. Из ответа, который я получил, следует, что никаких поборов и не было вовсе. Короче говоря, мы не так поняли ситуацию. Фрагмент ответа и запрос прилагаю.
«Сотрудникам разослали новые письма, где довели до сведения, что предыдущее письмо замректора «было необязательным», а носило характер рекомендаций. Так или иначе, эти «методические» поборы прекратились, за что вам большое спасибо», — говорит сотрудник НГМУ.
PS. На сайт не стал делать публикацию о поборах во избежание исков. Ограничился троллингом по поводу устава, но здесь с удовольствием делюсь результатом.
Вернемся к новосибирскому медуниверситету на Красном проспекте. Как я уже говорил ранее, новую редакцию устава 30 июня принимали не просто так для общего климата. Необходимо было подстраховаться от последствий волны возмущения, которая в теории могла возникнуть (но, кстати, не возникла) из-за поборов с сотрудников.
Ко мне обратилась сотрудница одной из кафедр и заявила о том, что в НГМУ решили переложить ответственность за то, что не были распроданы методические указания, созданные в стенах университета. Сотрудникам довольно навязчиво предложили выкупить брошюры, а затем самостоятельно их реализовывать.
«Речь шла о суммах от нескольких тысяч до 30 тысяч с каждой кафедры. Большинство безропотно согласились. И новый устав тоже их устроил. Я была шокирована реакцией коллег. Это как в анекдоте, когда на вешание приходят вовремя, без опозданий и еще мыло с собой берут», — говорит действующий сотрудник НГМУ.
Проректор по учебной работе разослал информационные письма, где упомянул «кафедры-должники». Сотрудникам предлагали «закрыть вопрос» до 3 июля включительно, то есть выкупить брошюры. Хоть этого и нет в тексте, данную информацию (по словам моих источников) доносили уже устно для непонятливых. Документ прилагаю.
Однако после моего визита и запроса СМИ поборы спешно свернули. Из ответа, который я получил, следует, что никаких поборов и не было вовсе. Короче говоря, мы не так поняли ситуацию. Фрагмент ответа и запрос прилагаю.
«Сотрудникам разослали новые письма, где довели до сведения, что предыдущее письмо замректора «было необязательным», а носило характер рекомендаций. Так или иначе, эти «методические» поборы прекратились, за что вам большое спасибо», — говорит сотрудник НГМУ.
PS. На сайт не стал делать публикацию о поборах во избежание исков. Ограничился троллингом по поводу устава, но здесь с удовольствием делюсь результатом.