«Степные бунты» & Рефлексия Системы
Казахстанские протесты требует учета ряда факторов:
1.Транзит в этой стране не завершен, а намеченный сценарий не устраивает ряд значимых акторов.
2.Экономическая политика Казахстана, также как и экономическая политика российского государства, множит структурные противоречия, поэтому любые неполитические проблемы могут очень быстро политизироваться и приводить к дестабилизации.
3.В казахском обществе масса проблем, возрастающий уровень бедности, а также высокий уровень синафобии. Китайский капитал все активнее заходит в страну и это долгосрочный риск поляризации по линии «элиты – общество». Элиты и их проплаченные «политологи» пытаются отрицать эти проблемы, но на бытовом уровне они очевидны. При этом социологию в Казахстане провести очень непросто, что симптоматично.
4.В Казахстане, также как и в Киргизии, есть народные трибуны и профессиональные бузотеры, которые могут быстро поднять протестную волну. В России с этим гораздо сложнее: проактивная работа по нейтрализации потенциального протеста проведена Системой достаточно жестко.
5.Анализ кейсов прошлого года в российских регионах показывает, что после нейтрализации несистемной оппозиции Система категорически не готова допускать распространение протестных очагов по всей стране одновременно, а локализовывать протест уже научились. Собственно, казахстанские власти сейчас заняты именно локализацией протеста, чтобы он не охватил всю страну. Выпуск пара недовольства и дубинки полицейских – это логичная и естественная реакция на каскад социально-экономических проблем, которые в Казахстане будут накапливаться и усиливать националистические настроения и соответствующую антирусскую и антикитайскую риторику.
6.Для руководства Казахстана главный риск сейчас не в масштабе протестов, а в участие в них ключевых акторов республиканской Системы. Есть отчетливые противоречия по линии «Библиотека» – Акорда – Парламент. «Библиотеке» Н. Назарбаева до последнего времени удавалось выдерживать баланс, но, очевидно, потенциал регуляции со стороны Елбасы уменьшается.
7.Структурные противоречия и кризис власти в Казахстане начнется тогда, когда политическая элита присоединится к этим протестам, а кризис в отношениях общества и власти – дело привычное для всех стран Евразийского экономического союза.
8.Текущие казахские протесты, также как и белорусские образца 2020 г., поляризуют настроения элит в российской Системе: охранители говорят о невозможности никаких послаблений, а сислибы настаивают на тупиковости дальнейшего закручивания гаек. И каждый (по-своему) прав, но общий пазл не складывается. И в этом контексте траектория казахстанского транзита, его реализация и неминуемые издержки для российской Системы очень важны не только в геополитическом плане, но и как попытка выработать приемлемый алгоритм собственного транзита.
P.S.Казахский экстрафактор путает украинские планы Системы и в этом его значимость, а, возможно, и природа.
Казахстанские протесты требует учета ряда факторов:
1.Транзит в этой стране не завершен, а намеченный сценарий не устраивает ряд значимых акторов.
2.Экономическая политика Казахстана, также как и экономическая политика российского государства, множит структурные противоречия, поэтому любые неполитические проблемы могут очень быстро политизироваться и приводить к дестабилизации.
3.В казахском обществе масса проблем, возрастающий уровень бедности, а также высокий уровень синафобии. Китайский капитал все активнее заходит в страну и это долгосрочный риск поляризации по линии «элиты – общество». Элиты и их проплаченные «политологи» пытаются отрицать эти проблемы, но на бытовом уровне они очевидны. При этом социологию в Казахстане провести очень непросто, что симптоматично.
4.В Казахстане, также как и в Киргизии, есть народные трибуны и профессиональные бузотеры, которые могут быстро поднять протестную волну. В России с этим гораздо сложнее: проактивная работа по нейтрализации потенциального протеста проведена Системой достаточно жестко.
5.Анализ кейсов прошлого года в российских регионах показывает, что после нейтрализации несистемной оппозиции Система категорически не готова допускать распространение протестных очагов по всей стране одновременно, а локализовывать протест уже научились. Собственно, казахстанские власти сейчас заняты именно локализацией протеста, чтобы он не охватил всю страну. Выпуск пара недовольства и дубинки полицейских – это логичная и естественная реакция на каскад социально-экономических проблем, которые в Казахстане будут накапливаться и усиливать националистические настроения и соответствующую антирусскую и антикитайскую риторику.
6.Для руководства Казахстана главный риск сейчас не в масштабе протестов, а в участие в них ключевых акторов республиканской Системы. Есть отчетливые противоречия по линии «Библиотека» – Акорда – Парламент. «Библиотеке» Н. Назарбаева до последнего времени удавалось выдерживать баланс, но, очевидно, потенциал регуляции со стороны Елбасы уменьшается.
7.Структурные противоречия и кризис власти в Казахстане начнется тогда, когда политическая элита присоединится к этим протестам, а кризис в отношениях общества и власти – дело привычное для всех стран Евразийского экономического союза.
8.Текущие казахские протесты, также как и белорусские образца 2020 г., поляризуют настроения элит в российской Системе: охранители говорят о невозможности никаких послаблений, а сислибы настаивают на тупиковости дальнейшего закручивания гаек. И каждый (по-своему) прав, но общий пазл не складывается. И в этом контексте траектория казахстанского транзита, его реализация и неминуемые издержки для российской Системы очень важны не только в геополитическом плане, но и как попытка выработать приемлемый алгоритм собственного транзита.
P.S.Казахский экстрафактор путает украинские планы Системы и в этом его значимость, а, возможно, и природа.