Сергей Пур | Бизнес-юрист

↗️ Пятница. Облака затянуло☁️

Помните, как мы недавно обсуждали горящие склады Wildberries и сочувствовали селлерам?

Так вот, теперь похожая история у цифровой экономики. Только вместо коробок с товарами — серверы, а вместо складов — дата-центры.

После пожара в дата-центре Яндекса в Сасово, зона доступности Yandex Cloud ru-central1-b остаётся недоступной.

Последствия инцидента ещё предстоит оценить.
И вот тут хочется вспомнить любимую фразу бизнеса: «У нас всё в облаке, нам ничего не страшно».

Спойлер: облако — это не магия. Это вполне реальные здания, оборудование, электричество и охлаждение. И всё это иногда выходит из строя.

А для юриста здесь начинается самое интересное: кто несёт ответственность за сбои, что написано в договоре и можно ли считать произошедшее форс-мажором? Спойлер номер два: не всё, что случилось внезапно, автоматически становится форс-мажором.

Мораль пятницы проста: проверяйте резервные копии, читайте договоры и не складывайте все яйца в одно облако.
Потому что конкуренция — это хорошо, альтернативные поставщики — ещё лучше, а работающий бэкап вообще бесценен.

Хороших выходных! Пусть ваши облака будут пушистыми, серверы — доступными, а форс-мажоры случаются исключительно в чужих кейсах. 😉

Сергей Пур | Бизнес-юрист

Получил приглашение принять участие в форуме «Платформенная экономика 2027: архитектура будущего» в качестве эксперта.

9 октября подключусь к форуму онлайн.
Тема особенно актуальна: с 1 октября начал действовать Федеральный закон № 289-ФЗ «О платформенной экономике».

На форуме будут обсуждать, как новые правила повлияют на работу платформ и бизнеса, защиту прав предпринимателей, антимонопольные риски, рекламу, интеллектуальную собственность и использование ИИ.

Буду смотреть, прежде всего, на практику: что новые правила означают для бизнеса и какие риски уже сейчас стоит учитывать.

При этом подключиться к форуму могут все желающие — участие бесплатное, нужна только предварительная регистрация.
Ссылка на регистрацию:
https://t.me/mezhdunarodnyy_forum_bot

После форума поделюсь здесь тем, что покажется наиболее интересным и полезным для бизнеса.

↗️ Контракт выполнен. Деньги получили. А теперь… верните всё государству

Звучит как абсурд? 🤔
Но на сегодняшний день, это уже действующая судебная практика❗️

Представьте:
Контракт выиграли. Работы выполнили. Заказчик всё принял. Деньги получили.
А потом приходит прокурор и заявляет:
«Теперь верните всё в бюджет».

Именно так произошло в деле № А47-10662/2024.
ВС РФ в Определении от 22.05.2026 № 309-ЭС25-15678 рассмотрел дело о картеле на муниципальных торгах.

Пять компаний участвовали в девяти закупках. Антимонопольный орган установил согласованную модель поведения: заранее определённый победитель и минимальное либо нулевое снижение начальной цены.
Контракты исполнили. Получили доход в размере 314 722 515 рублей.

Казалось бы: нашли нарушение — штраф.
Но прокуратура пошла дальше!
Потребовала признать картель недействительным и взыскать полученный доход в бюджет.

Нижестоящие суды отказали.
ВС сказал — можно.
И взыскал 314,7 млн рублей солидарно с пяти компаний.

Получается довольно жёсткая формула:
договорились → выиграли торги → выполнили контракт → получили деньги → картель доказали → доход забрали в бюджет.

Причём ВС применил ст. 169 ГК РФ (последствия недействительности сделки).
И есть ещё один неприятный нюанс.
По административным делам в отношении компаний производства были прекращены из-за истечения срока давности.
Но это не помешало прокурору использовать гражданско-правовой механизм и взыскать доход в бюджет.
То есть именно в этом деле:
административное наказание уже не применялось, а деньги всё равно взыскали.

А можно было избежать?
Главный вывод для бизнеса довольно простой:
антимонопольный контроль должен быть до участия в торгах, а не после прихода ФАС.
Если несколько конкурентов одновременно участвуют в закупках, компания должна быть способна показать, что:
— решение об участии принималось самостоятельно;
— цена определялась самостоятельно;
— между конкурентами не было договорённостей о победителе;
— действия компании на торгах не были частью заранее согласованной модели.
Потому что для картеля необязательно иметь красивый договор с печатью.
ВС прямо указал: соглашение может быть как письменным, так и не оформленным письменно, но проявляться в согласованном поведении участников.
И это уже не история про старые торги.

16 сентября ФАС возбудило дело против восьми компаний по подозрению в картеле на торгах по ремонту и содержанию федеральных дорог.
Закупки проходили в Московской, Владимирской, Тульской областях и Краснодарском крае.
Общая начальная цена контрактов — 8 млрд 745 млн рублей.
Признаки возможного сговора ФАС выявила в том числе с помощью ГИС «Антикартель».
Пока это только подозрение — вина участников ещё должна быть установлена.

Но главный вопрос для бизнеса уже сейчас звучит неприятно:
если ФАС найдёт картель — сколько из уже заработанного придётся вернуть?

Сергей Пур | Бизнес-юрист

↗️ Конец рабочей недели. Можно выдохнуть, добавить немного иронии и настроиться на отдых.

Коллега обратил внимание на любопытный приём в нейминге.

«ЛАБЕАН».

Вроде обычное название компании. Но есть нюанс — если прочитать его справа налево, то название приобретает совершенно другой смысл.

Причём кто-то ведь его придумал. Кто-то согласовал и зарегистрировал.

И всё это с серьёзными намерениями. 🤔

Иногда даже название компании может заранее намекнуть, чем всё закончится.

P.S. Один из «Лабеанов» зарегистрирован в этом году.

Хороших выходных. И пусть ваши названия не предвещают ничего плохого! 🙌

Друзья, предлагаю познакомиться заново.

С июня 2022 года этот канал назывался «PRO Конкуренцию ↗️
Когда я его создавал, хотел рассказывать об антимонопольном праве, ФАС, конкуренции и связанных вопросах — понятно, без лишней теории и сложных формулировок.

За эти годы многое изменилось. Изменилась и моя практика!

Антимонопольное право по-прежнему занимает в ней важное место. Но сегодня также появились вопросы, связанные с M&A и крупными сделками, спорами, брендами и IP, рекламой и другими юридическими вопросами бизнеса.

Поэтому я решил изменить название канала. При этом «PRO Конкуренцию↗️ никуда не исчезает. Просто теперь тем станет больше.

Буду рассказывать не только о том, что изменилось в законе или что решил суд, а разбирать реальные ситуации:
что произошло → где риск → сколько это может стоить → что делать.

За четыре с лишним года в канале накопилось много материалов.
Спасибо тем, кто читает с самого начала, и тем, кто присоединился недавно. 🙏

Теперь продолжим уже под моим именем.

Сергей Пур | Бизнес-юрист

↗️ 1 ОКТЯБРЯ 2026 г. ПРАВИЛА МАРКЕТПЛЕЙСОВ МЕНЯЮТСЯ!

С сегодняшнего дня вступает в силу Закон о платформенной экономике.

Что это значит для продавцов?

Маркетплейс уже не может просто менять правила оказания услуг.
Например, если площадка хочет снизить цену вашего товара за ваш счёт, она должна предупредить вас минимум за 5 рабочих дней и получить согласие.
А если маркетплейс нарушит правила предоставления такой скидки, для компании предусмотрен штраф до 300 000 ₽.

Если площадка не даст продавцу возможность запретить продажу товара со скидкой за его счёт или нарушит установленный продавцом запрет — штраф может составить до 400 000 ₽.

Новые правила также касаются:
— изменения договора;
— блокировки карточек и личного кабинета;
— поисковой выдачи;
— проверки карточек товаров;
— рассмотрения жалоб и споров.

Что делать бизнесу?

Сегодня я бы открыл договор с маркетплейсом и проверил:
комиссии → скидки → блокировки → изменение условий → карточку товара → порядок обжалования.
Потому что теперь недостаточно спросить:
«Что написано в правилах маркетплейса?»
Нужно спросить:
«А соответствует ли это закону?»

И вот это — главное изменение с 1 октября!

PRO конкуренцию | Подпишись

↗️ Защита сетевых объектов от БПЛА: ФАС предлагает учитывать расходы в НВВ

ФАС предложила учитывать в НВВ расходы сетевых организаций на защиту сотрудников и инфраструктуры от БПЛА, а также восстановление повреждённых объектов.

Для компаний это потенциально означает возврат уже понесённых расходов за 2022–2025 годы — поэтапно в течение трёх долгосрочных периодов регулирования.

Но, автоматически, расходы в НВВ не попадут: механизм предполагается применять в необходимых регионах с учётом решений регуляторов.

Поэтому уже сейчас важно систематизировать и документально подтвердить расходы на:
— защиту сотрудников и объектов;
— обеспечение безопасности инфраструктуры;
— восстановление повреждений.

Ключевой вопрос: какие из этих расходов удастся обосновать и включить в тарифное регулирование?
Логика здесь простая:
расходы → подтверждение → обоснование → НВВ → возврат.

При этом ФАС указывает, что предлагаемые изменения не должны затронуть тарифы на электроэнергию для населения.

Пока это проект приказа, поэтому окончательные параметры могут измениться.
Но ждать финальной редакции, чтобы начать собирать документы, я бы не стал.

В тарифном регулировании недостаточно понести расходы — нужно ещё доказать, почему их следует учесть.

#PRO_ФАС
PRO конкуренцию | Подпишись

↗️ Реклама по закону: 5 фраз, за которые могут оштрафовать! 🛑

Любое утверждение в рекламе должно быть доказательным. Закон требует фактов, цифр и конкретики.

Почему это важно? Потому что громкие слова без оснований ведут к штрафам и судебным спорам!

Листайте карусель 👉 там 5 примеров, как переформулировать опасные фразы в безопасные и законные.

📥 Сохраняйте пост, чтобы проверить свои рекламные тексты перед запуском и не попасть на штраф!

#PRO_рекламу
PRO конкуренцию | Подпишись

↗️ «Менеджер по тендАрам» - это когда работы столько, что даже грамматика не выдерживает! 😂

P.S. реальная вакансия от нашего подписчика, размещенная сегодня на популярном ресурсе поиска работы

PRO конкуренцию | Подпишись

️↗️ «Гарантия Шрёдингера»

11 августа 2026 года 9ААС, завершил рассмотрение, пожалуй, главного судебного заседания года для строителей и банков, признав недействительными независимые банковские гарантии «АК БАРС» Банка на сумму 20,4 млрд рублей.

🚧 Контекст: Речь о субподряде на строительство участка скоростной автодороги Казань – Екатеринбург (Дюртюли – Ачит). Государственный заказчик — ГК «Автодор». Цена контракта генподрядчика (ООО «СК «Автодор») составила 46,9 млрд руб. Субподрядчиком выступила московская ООО «Региональная строительная компания» (РСК).

💸 Схема: РСК получила аванс 25,3 млрд руб., но не освоила его, оставив долг в 18,2 млрд руб. Когда генподрядчик потребовал выплат по банковским гарантиям (именно для защиты от таких рисков они и создаются), банк пошел ва-банк: вместо выплат «АК БАРС» сам подал иск о признании своих же гарантий недействительными.

🏛 Логика суда и ФАС: Суд согласился с банком: генподрядчик и субподрядчик действовали в сговоре, чтобы вывести бюджетные средства (авансы перечислялись аффилированным лицам), а банк был введен в заблуждение искаженной бухгалтерской отчетностью РСК. В материалах дела также фигурирует приказ ФАС России от 26.01.2026 № 48/26 о возбуждении дела о картельном сговоре.

🚔 Уголовный фон и роль заказчика: Параллельно расследуется уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата). Потерпевшим по нему признан банк, а государственный заказчик — ГК «Автодор» — признана потерпевшей на сумму ~18,4 млрд руб. (сумма фактически невыполненных работ). Суд прямо указал: требование генподрядчика о выплате по гарантиям направлено на возмещение этой суммы за счет Банка, что является неосновательным обогащением и злоупотреблением правом, так как объект в итоге достраивали другие подрядчики.

Итог: Получилась идеальная «гарантия Шрёдингера»: пока риска нет — она существует. Когда риск наступил — выяснилось, что её можно аннулировать.

❗️ Если эта практика станет массовой, банки заложат судебные риски в стоимость гарантий или начнут массово отказывать в их выдаче на сложных проектах. Поскольку закон сохраняет за участником право выбора формы обеспечения, на деле это приведет к тому, что подрядчики будут вынуждены замораживать собственные оборотные средства в виде денежного обеспечения. Это сделает участие в крупных госстройках финансово недоступным для части рынка.

PRO конкуренцию | Подпишись

↗️ Спецпредставитель президента Кирилл Дмитриев опубликовал пост об итогах 27 лет Путина. Цифры впечатляют: экономика выросла, страна стала стабильнее и богаче.

Некоторые блогеры перепроверили эти данные. Они не спорят с ростом, но добавляют важный нюанс: цены растут, да и демография подводит — людей в стране за это время стало меньше.

В итоге получается интересный парадокс: казна стала богаче, а демография — слабее. Это как смотреть на одну картину с разных сторон: с высоты макроэкономики всё отлично, а в реальной жизни у каждого свои нюансы.

По аналитике выходит, что жизнь, в целом, стала лучше. Но вывод каждый делает сам — глядя не на графики, а на свой кошелек и семью.

#PRO_экономику
PRO конкуренцию | Подпишись