Сева Севастопольский


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Политика



Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Политика
Статистика
Фильтр публикаций


Всем белого светлого доброго! С праздником, господа белогвардейцы и булкохрусты! С днём начала Ледяного похода!


Репост из: Обыкновенный царизм
День защитника Отечества. День Ледяного похода

Гражданская война в России была невозможна. У Белой армии не было людей, денег и оружия. Белая армия не контролировала ни одного промышленного и мобилизационного центра страны. У Белой армии не было надежды. У Белой армии не было веры. Белая армия не видела света во тьме.

Русские добровольцы на Дону находились в окружении десятков тысяч большевиков, обладающих несметными ресурсами, неограниченным потенциалом в промышленности и мобилизации, а также готовностью применять любые средства террора для достижения своих кровавых целей.

Белой армии не должно было существовать.

Однако 4 тысячи русских людей решили, что Отечество — это достойная причина, чтобы совершить невозможное. Они отправились в поход. Ведь, когда света нет, то настоящий русский защитник Отечества просто берёт и зажигает его самостоятельно.

Как говорил генерал Алексеев: «Мы уходим в степи. Можем вернуться, только если будет милость Божья. Но нужно зажечь светоч, чтобы была хоть одна светлая точка среди охватившей Россию тьмы…».

Они вышли в ночь. Они вышли в холод. Они вышли в бескрайнюю степь.

Они дрались. Они вгрызались в землю. Они били врага, превосходящего их по числу в пять раз!

В пять раз превосходящий враг потерял в СОРОК РАЗ больше людей, чем белая армия!

А Белая армия, которая совсем недавно была невозможна, невероятна, противоречила здравому смыслу, состоялась.

Видите ли, безрассудные русские мужчины, когда видели кучку бедных, недовооруженных людей, идущих бить абсолютно превосходящего врага, просто брали и присоединялись к ним.

Где же был их здравый смысл? Они могли бы просто разойтись по домам и подать врагу Россию на блюдечке. Они могли бы эмигрировать и устроить свою жизнь в Европе. Они могли бы присоединиться к врагу и встроиться в новую власть.

Нет, вместо этого они пошли в ночь и вышли из неё Добровольческой армией с 270 тысячами штыков!

Потому что русские не сдаются без боя!

Если даже надежды и света в мире не останется, если будет так черно, и так мертво, что чернее быть не может и мертвее не бывать, мы сами будем себе факелом и сами осветим себе дорогу к победе.

Белое дело живёт.

Белое дело живёт, когда защитники Белого дома выходят против танков с флагами Российской Империи.

Белое дело живёт, когда Игорь Стрелков с отрядом из 52 человек берёт Славянск, чтобы противостоять всей украинской армии.

Белое дело живёт, когда гуманитарщики, инженеры, частные лица в частном порядке обеспечивают армию кустарными и промышленными технологиями, которые противостоят всему западному промышленному и технологическому доминированию.

«Вас ждёт смерть. Вас ждёт неудача. У вас ничего не получится!»

Позор здравому смыслу! Слава России! Слава настоящим защитникам Отечества!

Отбоя не было. Борьба продолжается.


Авдеевка, IMHO, показала главное. У ВСУ сейчас нет достаточных резервов для сдерживания русских прорывов. Если даже "последний резерв фюрера" топовая и наиболее боеспособная по оценкам самих украинцев Третья штурмовая бригада (дочка "Азова" (запрещённая в России террористическая организация), сформированная его ветеранами), брошенная как пожарная бригада для спасения ситуации, не справилась, чуть не попала в котёл, и вынуждена была отступить под натиском "превосходящих сил противника" (смотрите сриншот про "героическое" отступление на подготовленные позиции), то это значит, что человеческих и технических резервов у противника не хватает. Как минимум для купирования прорывов. Плюс измотанность тех частей, которым удалось вырваться из окружения. Возможно, это лучшее время для развития успеха с нашей стороны, введения свежих резервов, новых прорывов и обрушения украинского фронта.

Однако, я всего лишь диванный эксперт, который не обладает всей полнотой картины. Могу не учитывать обманных манёвров, скрытых резервов и возможностей противника для контрудара. Надеюсь, что эти все факторы учитываются нашим командованием. И если обстоятельства не располагают, то уберечь людей от лишних жертв, а если наоборот - воспользоваться ситуацией, чтобы достигнуть победы малой кровью.

Вечная память героям России, павшим в боях за Авдеевку.


Навальный и легитимизация национализма

В первый раз я увидел Навального в сентябре 2006 года в московском "Клубе на Брестской", где после событий в Кондопоге проходили дебаты между депутатом от ЛДПР Николаем Курьяновичем (изгнанным в итоге Жириновским из фракции за национализм) и популярным либеральным ЖЖ-блогером (и создателем "Ленты.ру", "Газеты.ру" и ещё ряда интернет-СМИ) Антоном Носиком, известным в Живом журнале под ником dolboeb.

Для меня эти дебаты стали открытием. Я не знал в тот момент, с кем именно дебатирует Курьянович, я не знал - кто такой Навальный, но сам факт проведения дебатов был из разряда фантастики - националистам дали площадку.

О национал-демократических вглядах Навального я тогда не знал, как не знал о нём в принципе. Дебаты мне понравились. Навальный казался объективным и корректным по отношению к обоим спикерам.

Спустя два месяца, после ставшего информационной бомбой запрещённого, но состоявшегося "Русского марша" 2006 года, в клубе "Билингва" были организованы новые дебаты с претенциозным названием "Куда маршируют русские?", в которых с одной стороны участвовал лидер Движения против нелегальной иммиграции (в 2011-ом признано судом экстремистским и запрещено в России) Александр Белов (Поткин) с другой независимый депутат ГосДумы известный либерал Владимир Рыжков.

Эти дебаты привлекли к себе большое внимание как политизированной публики, так и прессы. В составе жюри сидел в том числе известный журналист издания "Эксперт" и колумнист издания "Взгляд" Олег Кашин (признан иноагентом). Победу тогда с ощутимым перевесом получил более харизматичный и агрессивный Александр Белов. Либеральные СМИ почувствовали приход Гитлера:

"На вопрос корреспондента Ленты.Ру, не кажется ли ему, что легитимируя Белова и его организацию в рамках своих дебатов, они совершают зло, Алексей Навальный ответил в том духе, что, мол, в рамках дебатов просто поднимаются актуальные темы, наиболее популярные в блогах и что если вокруг "Русского марша" 4 ноября в ЖЖ было очень много шума, то неизбежно одним из участников дебатов становится Александр Белов".

Безусловно Алексей Навальный уже тогда прекрасно понимал востребованность и актуальность национально-ориентированной повестки.

И до 2014-го он сделал многое для легитимизации националистического дискурса в стране. В том числе предоставляя правым площадку на своих дебатах и принимая участие в "Русских маршах", когда все остальные политические силы считали их маргиналами. И сегодня не так важно руководствовался ли он исключительно своими политическими интересами или искренне разделял национальные взгляды. Важно, что эта повестка была востребована обществом. И Навальный способствовал её выводу из маргинального поля и нормализации. И многие правые помнят того Навального - Навального здорового человека.

Проблема же и трагедия Навального в том, что в отличие от большинства русских националистов, руководствующихся прежде всего национальным интересами (включающими и безусловную поддержку русского Крыма и Донбасса) и не желающих потрясений и поражений для своего Отечества, он настолько увлёкся революционной борьбой, что окружил себя отъявленными русофобами и сделал ставку на пораженческие антинациональные силы (буквально поддерживающие другое государство и желающие поражения своему), уподобившись большевикам. Этот водораздел начался ещё в 2014 году. Сделав ставку на проукраинский политический фронт, Навальный стал стремительно терять очки среди сочувствовующих ему прежде правых. Среди разочаровавшихся оказались среди прочих и прежде симпатизирующие Навальному правые интеллектуалы Константин Крылов и Егор Просвирнин - люди формирующие смыслы и авторитетные в национально-мыслящей среде.

Парадокс Навального для правого движения в том, что человек сделавший многое для легитимизации выступающего от имени русского национального большинства русского национализма в итоге маргинализировал себя в глазах как самих русских националистов, так и русского большинства.

P.S. Как бы кто не относился к покойному - он не должен был умирать в тюрьме. R.I.P.


Смерть в тюрьме объединила Навального и Тесака...


О "невозможности" определить коренные народы из-за критерия времени

Депутат Михаил Матвеев на днях задал вопрос выступающей в Госдуме представительнице Федерального агентства по делам национальностей Анне Котовой о том - почему нельзя сформировать список всех коренных народов России по аналогии со списком коренных малочисленных народов? Она ответила, что "список коренных народов определить нельзя" "поскольку невозможно измерить временной период от которого мы будем отталкиваться" (интересно, как они измеряли временной период для малочисленных коренных народов?).

Депутат Матвеев по этому поводу выразил недоумение у себя на странице и сослался на действующий закон:

"Для тех, кто не понимает- норма действующего закона о государственной поддержке соотечественников (99-ФЗ), статья 2, определение "национальности Российской Федерации"- "национальности людей, основные территории расселения которых находятся в Российской Федерации". Точка. Распространите, кто не понимает как отличить коренные народы от других".


Безусловно мы можем отталкиваться от этого закона про национальности Российской Федерации. Но если на самом деле принципиально важным критерием является временной период (давность проживания) тех или иных народов на территории Российской Федерации (в том числе, чтобы завтра не объявить по приведённой выше формуле коренным народом таджиков, в случае если большинство из них переедет на ПМЖ в Россию) , то почему не использовать в этих целях уже существующее рабочее определение ООН специального докладчика по проблеме дискриминации коренного населения для Подкомиссии ООН по предупреждению дискриминации и защите меньшинств Хосе Мартинеса Кобо, включающего в себя определение временного периода после которого народ считается коренным, но избавив его от леволиберальной антиколониальной риторики и адаптировав под российские реалии. В оригинальной версии определение звучит так:

"…коренной народ состоит из нынешних потомков народов, которые проживали на нынешней территории всей или части какой-либо страны в момент, когда на неё прибыли из других частей мира лица другой культуры и этнического происхождения, которые покорили их и поставили в зависимое и колониальное положение путём завоевания, колонизации и других средств".


Мы можем взять первую содержательную часть этой формулы включительно до слова "когда", соединить с уже указанной формулой национальностей Российской Федерациию. И дополнить это актуальными фильтрами.

Формулировка могла бы быть примерно следующей (при желании можно дополнять):

"Коренной народ состоит из нынешних потомков народов, основные территории расселения которых находились на территориях нынешней Российской Федерации, в момент, когда эти территории были присоединены к Российской Федерации или государственным образованиям, территориям которого унаследовала нынешняя Российская Федерация, и не имеющим национальной государственности за пределами Российской Федерации, за исключением украинцев и белорусов, являющихся частями триединого русского государствообразующего народа и имеющих собственные государственные образования. Государственными образованиями, чьи территории унаследовала Российская Федерация являются - Московское княжество, Московское царство, Российская Империя, Союз Советских Социалистических Республик".

Не вижу никакой проблемы с подобным определением. Оно
сразу отвечает как на вопросы "основных территорий расселения" (исключает включение в список нацменьшинств, преимущественно проживавших в других странах), так и на вопросы их давности - с момента присоединения. Т.е. если земли являвшиеся основной территорией расселения казанских татар были присоединены Иваном Грозным в XVI веке, то они и другие народы основной территорией расселения которых были эти земли являются коренными с момента присоединения их земель. Если республика Тыва вошла в состав СССР в 1944 году, то временной период для определения тывинцев и других народов основной территорией проживания которых является территория Тывы - 1944 год.


Репост из: ForPost
✔️Какие задачи сегодня выполняет армейская разведка?

✔️Отражение распиаренного украинского "контрнаступа": как это было

✔️Какова обстановка на некоторых участках фронта?

Об всем этом говорим с гостем нового выпуска "Околовойны" — кадровым разведчиком ВС России с позывным Химик.

Полная версия интервью: https://www.youtube.com/watch?v=7274auTRy7g

🌟 ForPost


Репост из: БУТРИМОВ 🇷🇺
«Моя мечта - разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...». Эта цитата принадлежит сатирику Михаилу Жванецкому, произносил он её с экранов ТВ на большую аудиторию.

«Национальная Россия не умерла. Народ, сохранивший чувство нации, не может погибнуть. Белая борьба ещё не окончена, и мы верим в конечную победу нашего дела. Белая борьба — это честное возмущение русского человека против наглого насилия над всем для него святым — Верой, Родиной, вековыми устоями государства, семьи». А эта цитата принадлежит георгиевскому кавалеру, генерал-майору Русской императорской армии, одному из главных руководителей Белого движения в годы Гражданской войны Петру Врангелю.

Но изюминка не в этом. А в том, что за мечту уничтожить Россию Жванецкому с помпой в Ростове-на-Дону открывают памятник с участием помощника Президента РФ Игоря Левитина и губернатора Василия Голубева. В то время как русскому патриоту и военоначальнику Врангелю памятник демонтируют. Вспомним пригород Сочи Адлер где памятник русским воинам был также демонтирован и заменён кустом. Русские патриоты даже мёртвые не дают покоя новиопам и дуракам для которых Россия это просто место, а не Отечество.


Против дрона нет приёма, если нет другого дрона…

Регулярные атаки вражескими БЭКами (безэкипажыми катерами) наших кораблей и применение ими тактики «волчьих стай» когда морские беспилотники атакуют группой, а также невозможность глушить их РЭБами, делает сверхактуальным вопрос эффективных способов борьбы с ними.

В связи с чем лично у меня возникают дополнительные вопросы - а насколько эффективно мы сами используем беспилотники на море? Ведут ли контроль над нашими прибрежными водами и местами нахождения кораблей воздушные глаза в виде «Орланов», Мавиков или их аналогов? Насколько продвинулись мы в плане производства собственных БЭКов-перехватчиков? Есть ли в штате экипажей кораблей и береговой обороны FPV-операторы, операторы разведывательных БПЛА? И проводились ли в принципе на флоте какие-либо учения по конвоированию беспилотниками кораблей, своевременному обнаружению и отражению массированных атак вражескими БЭКами (довольно крупными - около 1,5 метров) с использованием дронов-камикадзе с нашей стороны?

Я понимаю что работать беспилотником по малогабаритному и быстроходному БЭКу, по определению, сложнее чем по танку, но если FPV-профи умудряются пролетать в форточки и настигать мечущихся зигзагами по полю людей, то почему они должны быть менее эффективны в борьбе с беспилотными катерами?

Мы уже сейчас видим как беспилотники повсюду вытесняют пилотируемую и экипажную технику в атаках. Ход развития военной эволюции явно будет заточен на то, чтобы эти беспилотники-камикадзе нейтрализовывались если не РЭБами, лазерами и т.п, то такими же беспилотными технологиями с минимальным риском для собственной живой силы. Чтобы её сбивал не боец с зенитным пулемётом, а дистанционно-управляемая турель, FPV-Дрон или БЭК-перехватчик.

444 0 1 12 23

- "Давно Севастопольских котиков не было в ленте", пишет в комментариях подписчик.


Исправляюсь. Котик, конечно, не совсем котик, а кошечка, и скорее балаклавский, чем севастопольский, но, IMHO, концепт не сильно отличается.


Подснежники (или подпальмовики) в Севастополе.


Что не понравилось в интервью Путина Карлсону? - Что рассказывая о создании Украины в рамках СССР и политике большевиков по украинизации, он обошёл вопросы мотивации большевиков, подчеркнув, что он не понимает почему Ленин настоял на праве выхода республик из состава СССР и назвав непонятными причины "украинизации".

IMHO. Для всех более-менее знакомых с вопросом - ничего непонятного здесь нет. Большевики в своей борьбе за власть в национальных окраинах опирались на националистические и сепаратистские настроения меньшинств против Российской Империи и имперского русского большинства - так называемого русского великодержавного шовинизма. В гражданской войне большевики провозглашали лозунг интернационала и мировой революции, против защищавшего Единую и неделимую Россию и русские национальные интересы белого движения. И победив в гражданской войне, прекрасно понимали, что нацменьшинства и нацокраины их основная опора. Русское же великодержавное большинство - основная угроза в реализации антинациональной политики.

Поэтому ставка на усиление нацменьшинств, ослабление русских территорий и русского большинства (напомню, что в РСФСР в единственной республике СССР не было своей национальной коммунистической партии) - разделяй и властвуй! Право на выход республикам было предусмотрительно дано, во-первых, в качестве отступных за поддержку большевиков, во-вторых на случай, если союзный/ федеральный центр, вдруг, изменит политический курс.

Также Владимир Владимирович, сказал что не понимает, чем руководствовалось руководство России, инициировавшее развал СССР. Очевидно, что руководствовалось исключительно своими шкурными интересами - как забрать всю полноту власти в РСФСР у Правительства СССР. - Они отлично порешали этот вопрос с руководством других республик (в том числе и с Украиной). - Разделяемся и каждый становится царём и богом в своей вотчине. - Никто там ни руководствовался ни национальными интересами России, ни вопросами цены этого развала по живому в будущем. - Онли бизнес - ничего личного.

P.S. Понимаю, что ВВП не любит в острые углы, и вряд ли хочет ссориться с просоветским электоратом или российскими элитами 90-х (для удерживающего власть политика и старающегося учитывать разные группы интересов это в принципе нормально), но ты в любом случае уже обозначил нелициприятные факты, говорящие сами за себя - либо раскрой тему до конца, либо не вдавайся в детали, но говорить, что не понимаешь чем руководствовались те или иные политические акторы в отечественной истории - ну такое.

2k 5 30 47 35

Интервью Путина Такеру Карлсону - прекрасный ликбез про разделённый русский народ для всего политизированного мира на многомиллионной трибуне.

Что важно. Этот урок истории был завершён логическим выводом. Была озвучена неизбежность русского воссоединения:

"И все думают на Западе, что боевые действия навсегда растащили одну часть русского народа от другого. - Нет! - Воссоединение произойдёт"


Такер Карлсон после визита в Россию просто обязан взять интервью у Такера Карлсона.

636 0 1 12 16

Непопулярная история советского Крыма от Дмитрия Соколова

Друзья, соратники, мой добрый знакомый, севастопольский исследователь Дмитрий Соколов, известный своими работами, посвящёнными красному террору в Крыму ("Железная метла метёт чисто..." и "Красный террор. Евпатория. 1918-1921 гг.") провёл серьёзную работу по изучению "непарадной" стороны истории советского Крыма и готовит к выпуску новую книгу «Запретные страницы истории Крыма. 1917-1991 гг. От красного террора до «перестройки».

Голод 1921-1923, детская беспризорность, взаимоотношения советского режима с Русской православной церковью, последствия коллективизации и раскулачивания, социальные и бытовые проблемы послевоенных лет, реабилитация жертв сталинских репрессий, борьба с инакомыслием в 50-80-ые, коррупция, последние годы СССР и демонтаж советской системы - это неполный список тем, охватываемых исследованием Дмитрия Соколова.

Из личной переписки с автором о характере книги:

"При этом "непарадные" - не значит обязательно негативные. Просто речь о сторонах, которые было не принято афишировать. Это и вопросы реабилитации жертв репрессий в послесталинский период, это и церковное возрождение, это и перемены в плане некоторого улучшения быта, которые происходили в поздний советский период. Однако позитивные моменты отражены без апологетики - и в сопоставлении с теми объективными бытовыми проблемами, которые в т.ч. признавались в местной печати (изображаясь как отдельные недостатки)".


Друзья, если вам интересна объективная история советского Крыма, отличная от советского официоза - оформляйте предзаказ! Он почти собран (осталось собрать менее 10-ка экземпляров), но пока книга не вышла в печать, её можно заказать по льготной цене 1300 рублей (после выпуска - стоимость вырастет) - Поддержите правильного автора и пополните свою коллекцию оригинальным историческим исследованием!

Оформить предзаказ можно на сайте издательства "Нестор-История" по ссылке.


Моё вчерашнее предложение сделать Севастополь полузакрытым вызвало непонимание, и даже возмущение у ряда моих подписчиков и некоторых коллег по правому движению. - Т.е. - как так? Мы всей страной из-за присоединения Севастополя и Крыма к России подверглись санкциям, а вы предлагаете город от нас закрыть? Боритесь с мигрантами, а не с собственными гражданами.

Для всех непонявших - поясняю. Я не говорил о полном закрытии города, специально использовав для этого формулировку "полузакрытый", и даже пояснил в двух словах, что подразумеваю под этим отсечение криминального и сомнительного контингента. Ни в коем случае не имел в виду лишить город туристов (я понимаю, как важны они для бизнеса и экономики города, также как понимаю и уважаю желание и право людей посещать любимый многими город).

Чем ваш город - лучше других? Почему все остальные должны терпеть необоснованных мигрантов и этнокриминал, а вы нет?

Во-первых, их и в наше не терпят закрытые города, в том числе отдельные военные городки, наукограды и прочие. И Севастополь имеет полное основание на дополнительные меры безопасности (ещё раз повторюсь, я не призываю закрывать город полностью для обычных добропорядочных граждан, желающих посетить важный для страны исторический город), поскольку является стратегически важной военно-морской базой России в прифронтовом регионе, в котором регулярно выявляют диверсантов и по которому враг постоянно пытается наносить удары.

Во-вторых, российские регионы вправе самостоятельно регулировать миграционную политику. Теоретически могут полностью отказаться от использования иностранной рабочей силы во всех экономических сферах, если посчитают это нужным. Могут частично ограничить их использование - как это делается сейчас в Курганской области, Челябинской и Калининградской. Поэтому при желании регионы могут ввести самостоятельно миграционные ограничения.

А как можно организовать эффективный человеческий фильтр в город - спросите вы? Отвечаю. Расположение города Севастополя вполне позволяет это сделать в силу географических особенностей. Город находится в стороне от различных транзитных путей, можно сказать в тупике. И очень легко перекрывается блокпостами. Это доказала ковидная практика (как бы мы к ней не относились), когда в город нельзя было проехать без регистрации и наличия справки о вакцинации.

При желании можно организовать ускоренное прохождение для жителей города и въезжающих не в первый раз, вплоть до распознавания лиц камерам "Безопасного города", чтобы не сильно тормозить потоки людей. Но фильтровать весь криминальный, нелегальный и сомнительный контингент, не пуская одних под предлогом ограниченной закрытости города и внося в специальную базу того же "Безопасного города" всех сомнительных и потенциально опасных личностей.

P.S.

Кстати, одна моя добрая знакомая, когда-то переехавшая в США и живущая в одном полузакрытом городе в одном из республиканских штатов, рассказала как у них происходит отфильтровка негритянских банд на въезде в город. Допустим, машина с группой чернокожей молодёжи субкультурного или криминального вида подъезжает к городу - их останавливает полиция и выясняет местные ли они? Когда выясняется, что нет, им объясняют, что город открыт только для жителей - извините, но проезжайте мимо. При этом они вполне могут пропустить какого-нибудь африканца по работе или семейную пару. Понятно, что мы не в Штатах и что там в зависимости от региона свои законы, правила и права у полиции. Но это лишь иллюстрация к тому, что при желании можно скомбинировать разные подходы и сделать жизнь города более безопасной и комфортной.


- Сев, надо успеть сходить на "Мастера и Маргариту" пока фильм не сняли с показа, ты пойдёшь?

Маловероятно, что фильм бы сняли после недели проката, но наблюдая ажиотаж связанный с фильмом и его критикой согласился, что лучше поспешить, чем не успеть. - Плакат с надписью "уже в кино" здесь можно было бы удачно заменить на надпись "пока в кино".

Что могу сказать по существу. Во-первых, это действительно, не "Мастер и Маргарита" в буквальном смысле слова, а выжатая из сюжетных сцен книги меткая карикатура прекрасного советского прошлого - его нигилизма, лицемерия и одновременной непримиримости к инакомыслию и отступлению от линии партии. Как и нарисованная монументальная Москва 30-х - всего лишь гипертрофированный гротеск тоталитарной гигантомании той эпохи. В этом плане фильм попал в самый нерв. И сцена с распятым Христом в окружении сотрудников НКВД во дворе условной Лубянки - это лучшая аллегория на советскую реальность 20-30-х годов. Как говорил покойный Константин Крылов - мякотка. Думаю, Булгаков бы одобрил.

Во-вторых, к фильму так и надо относиться - как к вольному произведению по мотивам "Мастера и Маргариты". Там в титрах об этом написано. И не пытаться на полном серьёзе предъявлять претензии к отступлениям от сюжета, и появлению отсутствующих в книге сцен. Ровно также, как не стоит пытаться понять - что за кожаные доспехи и ботфорты-калиги на легионерах? - Это художественный фильм-стилизация, а не документальная реконструкция.

А вообще, вся обстановка с критикой фильма и требованием его запретить удивительно прозорливо прописана в самом фильме. - Сцена с судом литературной общественности над антисоветским произведением Мастера "Пилат" с обличителями-Майгелями. Не хватает только редактора Берлиоза с его "Прошу извинить меня за проявленную политическую близорукость".

А ведь, вся эта нервная реакция на фильм с требованиями "запретить" и "не пущать" прямое следствие советской родовой травмы, которую и показывают нам в фильме. Люди с кривыми лицами больными душами воюют с принесённым им зеркалом.


Об этнической обстановке в самом русском городе - мысли вслух:

Печально, что мой город превращается в типичное для России многонациональное гетто, в котором добрые русские люди вынуждены привыкать к агрессии и русофобии незваных гостей.

Ещё не так давно - город был настолько белым и славянским, что это отмечали все друзья и знакомые, приезжающие из Москвы, Питера и других материковых городов России. Более того, для некоторых из них это было решающим фактором, чтобы переехать в самый русский город - подальше от мигрантов и тожероссиян.

В последние несколько лет ситуация медленно, но верно стала меняться. Всё больше и всё чаще в русском городе стали мелькать непривычные для города лица. И это не осталось незамеченным ни для местных, ни для приезжих.

Печально известная 100-метровка в Артбухте фактически неиллюзорно превратилась "кавказскую пленницу", полностью оправдывая эту новую вывеску на бывшем кафе "Диана", заставляя жителей и гостей Севастополя по возможности обходить это место стороной, а полицию выставлять здесь на выходные усиленные посты.

Крупные федеральные стройки типа культурного кластера на мысе Хрустальный или Нового Херсонеса заполнились мигрантами из Средней Азии. На Новый год по классике Москвабада на центральных улицах и площадях количество праздношатающихся мигрантов стало чуть ли не превышать количество местных.

Город пока не так часто, но стал сталкиваться с проявлением этнохулиганства и этнокриминала - неоднократное перекрытие проезда танцующими лезгинку "хозяевами" "стометровки" в 2017-2018 гг., убийство "за отказ танцевать лезгинку" в караоке-баре "Бенефис" в 2019 году, столкновение дагестанских абу-бандитов с русскими спортсменами в 2021-ом на ПОРе, замес с чеченцами на площади Ушакова в 2022-ом, последняя история с избиением молодого парня "бородатыми" на Коммунистической. И это далеко не всё.

Наши женщины стали опасаться ходить по нашим улицам, постоянно испытывая на себе нескромные взгляды и наглые подкаты гостей. - И это не мои догадки - это констатация - женщин это волнует, и они активно обсуждают это. Их волнует то, что когда большой процент боеспособных мужчин уехал на фронт на наших улицах становится всё больше некомплиментарных нам чужаков.

Мои знакомые, прежде не сталкивавшиеся с многонационалочкой и не понимавшие мой национализм, при встрече стали подчёркнуто выражать мне поддержку за мою позицию и политику. И должен сказать, настроения у людей куда радикальнее моих взглядов.

Каким-то чудесным образом городу долгое время удавалось сохранять свою этническую моногенность. Мигранты с Кавказа и Средней Азии здесь были, но были экзотикой. И те что были, либо ассимилировались и ничем кроме внешности не выделялись, либо отторгались и быстро исчезали из города.

Сегодня - русский город медленно, но верно сдаёт свои позиции. Севастополю, конечно, пока далеко до Москвабада, да и уровень размаха этнопреступности у нас куда скромней. И спецслужбы, читающие меня, не только читают меня, но и предпринимают профилактические меры в отношении "гостей" города. Но, очевидно, что городу нужно ограничить приём инородной миграции. Это необходимо, сделать, как по соображениям обеспечения безопасности жителей города, так и для предупреждения дестабилизации в стратегически важной прифронтовой военной базе. Это не говоря про опасность слива информации и диверсионных рисков со стороны иностранных специалистов (через которых могут работать иностранные спецслужбы).

Строителей имеет смысл рекрутировать, прежде всего, в самом Севастополе, а если не хватает - завозить из русских регионов России. Таким образом с одной стороны можно сохранить этнический баланс Севастополя и снивелировать риск межнациональных конфликтов, с другой стороны обеспечить трудовые интересы собственных жителей и граждан.

Ввести статус полузакрытого (долгое время Севастополь был полностью закрытым) города с обязанностью обязательной регистрации всех приезжих и выяснением целей их приезда. Весь криминал отфильтровывать на этом этапе и выдворять из города.

Севастополь должен оставаться русским и безопасным для общества и государства!


По абу-бандитам в Севастополе, напавшим на парня и отказе полиции возбуждать уголовное дело.

Не может не радовать, что глава Следственного Комитета России Александр Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело по факту причинения телесных повреждений жителю Севастополя.

Но меня, как и многих других граждан, возмущает сама ситуация, в которой для того, чтобы делом о нападении стали заниматься (как и в других подобных получивших общественную огласку историях) понадобилось личное вмешательство главы Следственного Комитета.

А будут привлечены к какой-либо ответственности (хотя бы, к дисциплинарной) севастопольские полицейские отказавшие в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия состава преступления? Цитирую сообщение матери пострадавшего, опубликованное в телеграм-канале "Подслушано Севастополь":

"21.01.2024г. По ул.Коммунистическая , трое неизвестных напали и избили подростка! В Гагаринском РО заявление не приняли, ссылаясь на то, что не ограбили, ни прирезали, состава преступления нет и никто этим заниматься не будет, направили по району происшествия в Ленинский РО, 22.01.2024г. приняли заявление , 25.01.2021г. Приняли решение об отказе в возбуждения уголовного дела. Так же было написано заявление в ГУ МВД, о незаконном принятии решения, ответ ещё не получен, по всей видимости будет очередная отписка о проделанной работе".

Это как вообще? Есть заявление по факту нападения и избиения, есть видеозапись подтверждающая этот факт, есть медицинские освидетельствования и нет состава? Это не говоря уже о том, что по месту проживания этнопреступников, судя по письму матери потерпевшего, у полиции есть неоднократные вызовы от соседей. Здесь приведу цитирование матери пострадавшего парня, опубликованное телеграм-каналом "Многонационал":

"Мы сами лично проехали в тот район, нашли, где есть камеры. Но владельцы боятся просто так давать записи. Некоторые на словах рассказали, что недалеко в проулке находится неблагополучный дом, который хозяйка продала приезжим, и там живёт несколько семей. Это уже не единичный случай. Одни соседи рассказали, что пару недель назад уже дважды приезжала полиция по этому адресу. Видимо, там что-то происходит, но реакции никакой"

Т.е. "гости" города на протяжении времени терроризируют местных жителей и полиция об этом знает. Но при появлении реального повода (с заявлением и доказательствами) возбудить уголовное дело - отказывает в возбуждении.

Какое-то подозрительно странное нежелание выполнять свои служебные обязательства... Будет ли СК и служба внутренней безопасности МВД проводить по данному факту служебное расследование?

И здесь вопрос не только в справедливом возмездии для преступников, но и в том, что не будучи привлечёнными к уголовной ответственности и изолированными от общества они могут продолжать нападать на людей. - Это нормально?

Будут ли сделаны какие-то выводы после этого происшествия и проведут ли в полиции Севастополя необходимые мероприятия по исправлению ситуации и исполнении сотрудниками своих обязанностей? Будут ли организованы необходимые профилактические мероприятия по всем местам с мигрантами и другим проблемным контингентом? Могут ли жители города доверять своей полиции и не беспокоиться о своей безопасности? Или для защиты собственной безопасности и безопасности своих близких севастопольцам ничего другого не остаётся, кроме как самим создавать народные дружины (что предусмотрено законом) и охранять себя самим?


«Мастер и Маргарита» по-севастопольски: идти 40 минут пешком в театр во время воздушной тревоги, посмотреть бомбоубежище театра вместо спектакля и узнать об отбое спектакля на сегодня до отбоя воздушной тревоги (3 часа продолжительности). И надо было всему этому начаться аккурат перед спектаклем. - Это не кино и даже не спектакль - это Севастополь, детка.

Показано 20 последних публикаций.