С учётом того, что протестная тема для моей маленькой, но очень гордой республики несколько больная, хотелось бы упомянуть мнение господина Иноземцева здесь. Действительно, митинги небольшой волной прокатились по стране. Но как прокатились - с ударами берцем по женщине, с турниром в стиле бойцовского клуба "Ахмат" от молодого чеченского студента, с драками в старорусском стиле "толпа на толпу". Но всеми, совершенно всеми двигала идея. Идея, косо сформированная, достаточно далёкая от истины (истина она такая, всегда находится где-то посередине спорящих сторон), но достаточно сермяжная - народу плохо жить. Но понятие "плохо жить" - оно тоже растяжимое, плохо было жить крепостным при Царе, плохо было жить беспартийным при Партии, плохо жить необразованным при демократии (демократии ли?).
Абстрактный Навальный может являться авторитетом лишь для человека, который не готов просчитать ситуацию на пару шагов вперёд. Но Мойщик не о критике. Протесты в России - как цунами, имеющее эпицентр, и волнообразно угасающее в тех степях, где люди думают "работайте и не выпендривайтесь". Однако, чтобы не выпендриваться - надо получать тот необходимый минимум средств, который в состоянии покрыть начальный набор потребностей - питание, жил.площадь, коммунальные услуги, одежда, предметы первой необходимости. Когда это будет доступно, дёшево, и при закрытии счетов будет оставаться хотя бы половина заработной платы - уровень удовлетворённости властью существенно вырастет. И вот оно, то направление, в котором следует разрабатывать стратегии экономического развития. А покамест не доллар дорогой, а рубль дешёвый. Работайте, братья. Иначе цикличность истории визуализируется, сначала малым радиусом- протестами, а потом большим - революцией. Но ещё совершенно не поздно всё исправить.