🇫🇮 Rulehti: Министерство финансов Финляндии уже 15 лет делает крайне неверные прогнозы экономического роста — HS — нет, 17 лет
Авторы сравнили прогнозы Министерства финансов, Банка Финляндии, нескольких экономических исследовательских институтов, а также банков Nordea и OP.
В 2016–2025 годах весенние прогнозы семи организаций относительно роста экономики в следующем году отличались от окончательных показателей в среднем на 1,5 процентного пункта. При этом средний фактический экономический рост за исследованный период составлял лишь 1%.
«Средняя ошибка у всех находилась примерно на одном уровне и обычно была направлена в одну сторону», — рассказал генеральный директор Фонда Калеви Сорсы Лаури Финер.
Одной из причин расхождений авторы называют предварительные сведения Статистического управления Финляндии, на которые опираются составители прогнозов. В 2011–2025 годах первоначальные данные о росте валового внутреннего продукта отличались от окончательных в среднем на 0,7 процентного пункта. Сам средний рост за этот период также составлял около 0,7%.
Например, предварительные данные указывали, что экономика Финляндии сократилась в 2024 году. После пересмотра выяснилось, что она, напротив, выросла почти на 1%.
Экономические организации используют собственные математические модели, но регулярно корректируют результаты на основании экспертных оценок и прогнозов других учреждений. Поэтому их выводы часто оказываются близки друг к другу.
«Важно понимать, что экспертная оценка играет большую роль на всех этапах», — отметил второй автор доклада, специалист по экономической политике Юсси Сюстя.
Отдельно исследователи проанализировали прогнозы Министерства финансов за 2011–2025 годы. Ошибка в оценке экономического роста на текущий год составляла в среднем 1,2 процентного пункта при фактическом среднем росте в 0,7%.
Прогнозы, составлявшиеся на предыдущий год, систематически оказывались чрезмерно оптимистичными: ожидаемые темпы роста более чем вдвое превышали фактические.
Ошибочными оказывались и оценки государственного дефицита. Прогноз Министерства финансов относительно соотношения дефицита и ВВП через два года отличался от фактического результата в среднем на 2,2 процентного пункта.
Авторы предупреждают, что экономическая политика, основанная на чрезмерно оптимистичных прогнозах, может привести к несвоевременному сокращению расходов и усилить спад.
«Прогнозы необходимы — при принятии решений нужно на что-то опираться. Однако экономическую политику не следует привязывать к прогнозам вместо фактических данных», — заявил Финер.
Он считает, что решения о сокращении государственных расходов не следует принимать исключительно на основании прогнозов до получения достоверных сведений о реальном состоянии экономики.
Сейчас от прогнозов, в частности, зависят бюджетные расходы на исследования и разработки, а также инфляционная корректировка подоходного налога.
Suomen_life
Авторы сравнили прогнозы Министерства финансов, Банка Финляндии, нескольких экономических исследовательских институтов, а также банков Nordea и OP.
В 2016–2025 годах весенние прогнозы семи организаций относительно роста экономики в следующем году отличались от окончательных показателей в среднем на 1,5 процентного пункта. При этом средний фактический экономический рост за исследованный период составлял лишь 1%.
«Средняя ошибка у всех находилась примерно на одном уровне и обычно была направлена в одну сторону», — рассказал генеральный директор Фонда Калеви Сорсы Лаури Финер.
Одной из причин расхождений авторы называют предварительные сведения Статистического управления Финляндии, на которые опираются составители прогнозов. В 2011–2025 годах первоначальные данные о росте валового внутреннего продукта отличались от окончательных в среднем на 0,7 процентного пункта. Сам средний рост за этот период также составлял около 0,7%.
Например, предварительные данные указывали, что экономика Финляндии сократилась в 2024 году. После пересмотра выяснилось, что она, напротив, выросла почти на 1%.
Экономические организации используют собственные математические модели, но регулярно корректируют результаты на основании экспертных оценок и прогнозов других учреждений. Поэтому их выводы часто оказываются близки друг к другу.
«Важно понимать, что экспертная оценка играет большую роль на всех этапах», — отметил второй автор доклада, специалист по экономической политике Юсси Сюстя.
Отдельно исследователи проанализировали прогнозы Министерства финансов за 2011–2025 годы. Ошибка в оценке экономического роста на текущий год составляла в среднем 1,2 процентного пункта при фактическом среднем росте в 0,7%.
Прогнозы, составлявшиеся на предыдущий год, систематически оказывались чрезмерно оптимистичными: ожидаемые темпы роста более чем вдвое превышали фактические.
Ошибочными оказывались и оценки государственного дефицита. Прогноз Министерства финансов относительно соотношения дефицита и ВВП через два года отличался от фактического результата в среднем на 2,2 процентного пункта.
Авторы предупреждают, что экономическая политика, основанная на чрезмерно оптимистичных прогнозах, может привести к несвоевременному сокращению расходов и усилить спад.
«Прогнозы необходимы — при принятии решений нужно на что-то опираться. Однако экономическую политику не следует привязывать к прогнозам вместо фактических данных», — заявил Финер.
Он считает, что решения о сокращении государственных расходов не следует принимать исключительно на основании прогнозов до получения достоверных сведений о реальном состоянии экономики.
Сейчас от прогнозов, в частности, зависят бюджетные расходы на исследования и разработки, а также инфляционная корректировка подоходного налога.
Suomen_life