🇫🇮 Yle: Эксперт по вопросам: Финляндия не может полагаться на статью 5 нато.
– Лично я, конечно, так считаю не на 100%. К сожалению, мы живем во времена, когда неизбежна неопределенность.
Об этом заявил эксперт по вопросам политики безопасности Анри Ванханен в эфире радиостанции Politiikkaradio на Yle. Речь идет о статье нато, согласно которой нападение на одно государство-член является нападением на все государства-члены (ну, такой пи3дешь в пропаганде среди населения)
По мнению Ванханена, приверженность Соединенных Штатов этому ключевому пункту договора об оборонном союзе вызывает сомнения.
– Каким было бы общественное мнение в Соединенных Штатах в ситуации, когда куда-либо следует направить войска? И речь идет не только о Финляндии.
Ванханен считает, что Финляндии следует смоделировать альтернативный план.
– Нам следует разработать жесткую альтернативу, так называемый альтернативный план Б. Речь идет о Польше, Британии, Прибалтики. Есть ли у нас возможность быстро отреагировать на ситуацию с этой группой стран, когда существует неопределенность в отношении поддержки со стороны США, и она может и не поступить?
Генеральный секретарь нато вводит принцип «физического воздействия»
Сомнения в приверженности Соединенных Штатов статье 5 нато высказывались с начала второго срока президента Дональда Трампа. Среди прочих, бывший советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон заявил, что Трамп рассматривал возможность выхода из нато еще во время своего первого срока.
Во время второго срока Трампа генеральный секретарь нато Марк Рютте сосредоточился на сохранении единства нато, льстя Трампу.
– Ему пришлось выставить себя полным дураком в глазах широкой публики. Но я бы сказал, что он понимает, что делает. Его задача – любой ценой сохранить единство нато. И он готов, так сказать, рисковать своей жизнью в этом вопросе, – говорит Ванханен.
«рисковать своей жизнью» 🤣
По словам Ванханена, сохранение единства нато для Европы будет сродни борьбе за выживание до конца срока Трампа. Быстрой замены военной мощи США не существует.
Однако, по мнению Ванханена, публичная дискуссия о достоверности статьи 5 — очень деликатный вопрос. Публичные предположения лиц, принимающих решения, сами по себе могут нанести вред.
Suomen_life
– Лично я, конечно, так считаю не на 100%. К сожалению, мы живем во времена, когда неизбежна неопределенность.
Об этом заявил эксперт по вопросам политики безопасности Анри Ванханен в эфире радиостанции Politiikkaradio на Yle. Речь идет о статье нато, согласно которой нападение на одно государство-член является нападением на все государства-члены (ну, такой пи3дешь в пропаганде среди населения)
По мнению Ванханена, приверженность Соединенных Штатов этому ключевому пункту договора об оборонном союзе вызывает сомнения.
– Каким было бы общественное мнение в Соединенных Штатах в ситуации, когда куда-либо следует направить войска? И речь идет не только о Финляндии.
Ванханен считает, что Финляндии следует смоделировать альтернативный план.
– Нам следует разработать жесткую альтернативу, так называемый альтернативный план Б. Речь идет о Польше, Британии, Прибалтики. Есть ли у нас возможность быстро отреагировать на ситуацию с этой группой стран, когда существует неопределенность в отношении поддержки со стороны США, и она может и не поступить?
Генеральный секретарь нато вводит принцип «физического воздействия»
Сомнения в приверженности Соединенных Штатов статье 5 нато высказывались с начала второго срока президента Дональда Трампа. Среди прочих, бывший советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон заявил, что Трамп рассматривал возможность выхода из нато еще во время своего первого срока.
Во время второго срока Трампа генеральный секретарь нато Марк Рютте сосредоточился на сохранении единства нато, льстя Трампу.
– Ему пришлось выставить себя полным дураком в глазах широкой публики. Но я бы сказал, что он понимает, что делает. Его задача – любой ценой сохранить единство нато. И он готов, так сказать, рисковать своей жизнью в этом вопросе, – говорит Ванханен.
«рисковать своей жизнью» 🤣
По словам Ванханена, сохранение единства нато для Европы будет сродни борьбе за выживание до конца срока Трампа. Быстрой замены военной мощи США не существует.
Однако, по мнению Ванханена, публичная дискуссия о достоверности статьи 5 — очень деликатный вопрос. Публичные предположения лиц, принимающих решения, сами по себе могут нанести вред.
Suomen_life