Утверждают, что окончательное решение по министру экономического развития Максиму Решетникову уже принято.
Не согласимся с коллегами из Октагона: отставку имеющего массу нареканий Решетникова следует ожидать не осенью, а вскорости после оглашения послания Президента Федеральному собранию.
Прелюдией к ней должна стать планируемая на 10 февраля публичная порка Решетникова в Госдуме, которая, помимо формального повода, призвана еще раз напомнить о "важности" и "нужности" принятых в прошлом году правок в Конституцию, на бумаге наделивших Парламент возможностью влиять на формирование исполнительной власти.
Замена главы экономического ведомства пройдет в рамках очередного этапа ротаций в кабинете министров. Ожидаемые перестановки: Минфин (Егоров место Силуанова), МИД (наиболее вероятной кандидатурой сейчас в коридорах власти называют Нарышкина), Минобрануки (Никонов вместо Фалькова). Насчет упоминаемого Незыгарем Минюста информации даже на уровне слухов нет, врать не будем, но уход Чуйченко тоже выглядит вполне вероятным.
Что до судьбы экономического ведомства, разговоры о его упразднении и/или реформировании идут давно - никакой сенсации здесь нет.
Наиболее очевидный вариант - создание суперминистерства путем объединения Минфина и Минэка с передачей отдельных полномочий в другие ведомства, тот же Минпром.
Такой сценарий, безусловно, выгоден премьеру Мишустину. Как бы ни упражнялись отдельные уважаемые каналы в описании царящей в "правительстве Мишустина-Белоусова" всеобщей атмосферы мира и дружбы, в реальности конкуренция между главой кабмина и его замом есть, и нешуточная. Заведение под мишустинского Егорова финансовых и экономических вопросов повысит подконтрольность экономической повестки премьеру, ослабив одновременно аппаратные позиции Белоусова.
Но здесь есть один очень важный момент: любое укрупнение кратно снижает уровень управляемости ведомства.
По факту сегодня в федеральном Правительстве есть два условно супер-министерства, имеющих невероятно широкий круг вопросов: Минэкономразвития и Минпромторг. Да, перечень функций Минфина тоже огромен, но все они в той или иной степени гомогенны, что позволяет его главе эффективно управлять и держать в узде замов.
Обратную картину можно наблюдать в Минэке еще со времен Орешкина (именно в этом, а не в "устаревших подходах" причина неэффективности экономического ведомства). Как бы общественность ни относилась к Максиму Станиславовичу, министром он был неплохим, способным генерировать реально хорошие идеи. Идеи, большинство из которых так и не были реализованы. В первую очередь из-за царящего в Министерстве хаоса и неподконтрольности Министру замов, каждый из которых в вверенной ему области по факту творил, что хотел, зачастую откровенно игнорируя поручения и пожелания Министра.
В Минпроме дела обстоят не в пример лучше, но главным образом по причине длительного пребывания министра Манутрова в должности. Он не только "реально знает дело, которым руководит", но и лично нанимал всех своих замов (за исключением Цыба): кого-то, пролоббированного определенными группами - согласовывал, а кого-то так и вообще растил и пестовал. Именно это обстоятельство является причиной сравнительной эффективности Минпрома, и ,судя по всему, одним из объяснений, почему Мантуров, по его собственным словам, уже несколько лет мечтающий об уходе, до сих пор в должности.
Все эти рассуждения - абсолютно не новы, и есть высокая вероятность сохранения в итоге Минэкономразвития как единицы. Что же до потенциального сменщика Решетникова, очень неслучайной выглядит сегодняшняя личная встреча Президента Путина с главой АСИ Светланой Чупшевой. Также пару месяцев назад слышали версию, согласно которой Минэк возглавит Белоусов, совмещая должности первого вице-премьера и министра, как это делал Силуанов до него.
Не согласимся с коллегами из Октагона: отставку имеющего массу нареканий Решетникова следует ожидать не осенью, а вскорости после оглашения послания Президента Федеральному собранию.
Прелюдией к ней должна стать планируемая на 10 февраля публичная порка Решетникова в Госдуме, которая, помимо формального повода, призвана еще раз напомнить о "важности" и "нужности" принятых в прошлом году правок в Конституцию, на бумаге наделивших Парламент возможностью влиять на формирование исполнительной власти.
Замена главы экономического ведомства пройдет в рамках очередного этапа ротаций в кабинете министров. Ожидаемые перестановки: Минфин (Егоров место Силуанова), МИД (наиболее вероятной кандидатурой сейчас в коридорах власти называют Нарышкина), Минобрануки (Никонов вместо Фалькова). Насчет упоминаемого Незыгарем Минюста информации даже на уровне слухов нет, врать не будем, но уход Чуйченко тоже выглядит вполне вероятным.
Что до судьбы экономического ведомства, разговоры о его упразднении и/или реформировании идут давно - никакой сенсации здесь нет.
Наиболее очевидный вариант - создание суперминистерства путем объединения Минфина и Минэка с передачей отдельных полномочий в другие ведомства, тот же Минпром.
Такой сценарий, безусловно, выгоден премьеру Мишустину. Как бы ни упражнялись отдельные уважаемые каналы в описании царящей в "правительстве Мишустина-Белоусова" всеобщей атмосферы мира и дружбы, в реальности конкуренция между главой кабмина и его замом есть, и нешуточная. Заведение под мишустинского Егорова финансовых и экономических вопросов повысит подконтрольность экономической повестки премьеру, ослабив одновременно аппаратные позиции Белоусова.
Но здесь есть один очень важный момент: любое укрупнение кратно снижает уровень управляемости ведомства.
По факту сегодня в федеральном Правительстве есть два условно супер-министерства, имеющих невероятно широкий круг вопросов: Минэкономразвития и Минпромторг. Да, перечень функций Минфина тоже огромен, но все они в той или иной степени гомогенны, что позволяет его главе эффективно управлять и держать в узде замов.
Обратную картину можно наблюдать в Минэке еще со времен Орешкина (именно в этом, а не в "устаревших подходах" причина неэффективности экономического ведомства). Как бы общественность ни относилась к Максиму Станиславовичу, министром он был неплохим, способным генерировать реально хорошие идеи. Идеи, большинство из которых так и не были реализованы. В первую очередь из-за царящего в Министерстве хаоса и неподконтрольности Министру замов, каждый из которых в вверенной ему области по факту творил, что хотел, зачастую откровенно игнорируя поручения и пожелания Министра.
В Минпроме дела обстоят не в пример лучше, но главным образом по причине длительного пребывания министра Манутрова в должности. Он не только "реально знает дело, которым руководит", но и лично нанимал всех своих замов (за исключением Цыба): кого-то, пролоббированного определенными группами - согласовывал, а кого-то так и вообще растил и пестовал. Именно это обстоятельство является причиной сравнительной эффективности Минпрома, и ,судя по всему, одним из объяснений, почему Мантуров, по его собственным словам, уже несколько лет мечтающий об уходе, до сих пор в должности.
Все эти рассуждения - абсолютно не новы, и есть высокая вероятность сохранения в итоге Минэкономразвития как единицы. Что же до потенциального сменщика Решетникова, очень неслучайной выглядит сегодняшняя личная встреча Президента Путина с главой АСИ Светланой Чупшевой. Также пару месяцев назад слышали версию, согласно которой Минэк возглавит Белоусов, совмещая должности первого вице-премьера и министра, как это делал Силуанов до него.