Резонансная новость про исследование ВШЭ, согласно результатам которого 60 % россиян готовы платить дополнительные налоги и сборы, еще раз наглядно демонстрирует, что социология, равно как экономическая журналистика и аналитика в нашей стране вырождаются как класс, становясь лишь средством обоснования за счет жонглирования формулировками непопулярных правительственных решений.
Фокусируясь на магических 60 %, большинство аналитиков предпочло не заметить другие выводы исследования, анализ совокупности которых рисует совсем другую картину реальных настроений граждан.
Первое. Да, 60 % жителей всей нашей страны одобряют повышение налогов и сборов "которые будут идти на конкретные программы под контролем общественности". В то же время доля москвичей, НЕ СОГЛАСНЫХ платить указанные дополнительные налоги и сборы, за 2 года выросла на 11%: с 47 % в 2018 до 58 % в 2020.
Такая вроде бы противоречивая ситуация сразу обретает смысл, если вспомнить, что за последнее время единственным резонансным повышением личных налогов граждан (не косвенных налогов в виде НДС и акцизов, рост которых ощущается опосредованно через рост цен на полках магазтинов, а тех, которые гражданин каждый месяц видит в своем расчетном листке) стало увеличение ставки НДФЛ с 13 до 15% на доходы выше 5 млн рублей, средства от которых должны пойти на лечение детей с тяжелыми орфанными заболеваниями. И именно к оценке этого решения, судя по формулировке, сподвигал респондентов вопрос ВШЭ.
Отсюда вполне логичный результат: усредненный россиянин со среднемесячной зарплатой чуть больше 47 тысяч рублей разумеется не против такого повышения просто потому, что в его собственном представлении: а) оно его вряд ли затронет, б) увеличение налогов на "богатых" полностью отвечает его представлению о социально справедливости. И наоборот, те, кого повышение уже затронуло или потенциально может затронуть - более обеспеченные жители столичного региона, демонстрируют резко отрицательную реакцию на подобные "благие намерения".
Второй важный момент, который почему-то большинство проигнорировало: резкое (более чем в 2 раза) снижение тех, кто поддерживает рост расходов на оборону и безопасность. В 2020 году наращивать расходы на оборону считают нужным 8% (17% в 2018-м), на безопасность – 15% (29% в 2018-м). При этом важен и демографический срез - минимальное число тех, кто за рост расходов на данные статьи - в возрастной группе 30-40 лет. Проще говоря - основные налогоплательщики. Согласитесь, в свете усиления охранно-оборонительной риторики официального государства, есть о чем задуматься.
И последнее, на что хочется обратить внимание, это слова "под контролем общественности". Не беремся однозначно судить, является ли опрос Вышки тестированием реакции граждан на потенциальное увеличение налогов.
Но если это так, привыкшим к общей гражданской пассивности администраторам следует помнить: неминуемым следствием увеличения личного налогового бремени станет рост требования подотчетности.
Одно дело, когда разворовываются или просто неэффективно тратятся средства, поступающие преимущественно от сырьевой ренты. Но чем больше гражданин будет ощущать свой личный вклад в наполнение государственной кубышки, тем больше его будет волновать кем, как и на что тратятся его кровные.
Со всеми вытекающими...
Фокусируясь на магических 60 %, большинство аналитиков предпочло не заметить другие выводы исследования, анализ совокупности которых рисует совсем другую картину реальных настроений граждан.
Первое. Да, 60 % жителей всей нашей страны одобряют повышение налогов и сборов "которые будут идти на конкретные программы под контролем общественности". В то же время доля москвичей, НЕ СОГЛАСНЫХ платить указанные дополнительные налоги и сборы, за 2 года выросла на 11%: с 47 % в 2018 до 58 % в 2020.
Такая вроде бы противоречивая ситуация сразу обретает смысл, если вспомнить, что за последнее время единственным резонансным повышением личных налогов граждан (не косвенных налогов в виде НДС и акцизов, рост которых ощущается опосредованно через рост цен на полках магазтинов, а тех, которые гражданин каждый месяц видит в своем расчетном листке) стало увеличение ставки НДФЛ с 13 до 15% на доходы выше 5 млн рублей, средства от которых должны пойти на лечение детей с тяжелыми орфанными заболеваниями. И именно к оценке этого решения, судя по формулировке, сподвигал респондентов вопрос ВШЭ.
Отсюда вполне логичный результат: усредненный россиянин со среднемесячной зарплатой чуть больше 47 тысяч рублей разумеется не против такого повышения просто потому, что в его собственном представлении: а) оно его вряд ли затронет, б) увеличение налогов на "богатых" полностью отвечает его представлению о социально справедливости. И наоборот, те, кого повышение уже затронуло или потенциально может затронуть - более обеспеченные жители столичного региона, демонстрируют резко отрицательную реакцию на подобные "благие намерения".
Второй важный момент, который почему-то большинство проигнорировало: резкое (более чем в 2 раза) снижение тех, кто поддерживает рост расходов на оборону и безопасность. В 2020 году наращивать расходы на оборону считают нужным 8% (17% в 2018-м), на безопасность – 15% (29% в 2018-м). При этом важен и демографический срез - минимальное число тех, кто за рост расходов на данные статьи - в возрастной группе 30-40 лет. Проще говоря - основные налогоплательщики. Согласитесь, в свете усиления охранно-оборонительной риторики официального государства, есть о чем задуматься.
И последнее, на что хочется обратить внимание, это слова "под контролем общественности". Не беремся однозначно судить, является ли опрос Вышки тестированием реакции граждан на потенциальное увеличение налогов.
Но если это так, привыкшим к общей гражданской пассивности администраторам следует помнить: неминуемым следствием увеличения личного налогового бремени станет рост требования подотчетности.
Одно дело, когда разворовываются или просто неэффективно тратятся средства, поступающие преимущественно от сырьевой ренты. Но чем больше гражданин будет ощущать свой личный вклад в наполнение государственной кубышки, тем больше его будет волновать кем, как и на что тратятся его кровные.
Со всеми вытекающими...