В широко обсуждаемой сегодня новости о разработке Ростехом специального программного обеспечения для прогнозирования и предотвращения "протестной активности" и "массовых беспорядков" наибольшую озабоченность должны вызывать два вопроса: целеполагания и системы реагирования.
В идеале цель создания подобной системы должна быть в том, чтобы иметь возможность оперативно выявлять и решать наиболее болезненные вопросы для того или иного муниципалитеа/региона или страны в целом. Проще говоря, не дожидаться выхода тысяч людей на условный экологический субботник на горе Куштау, а вовремя дать по зубам указать на неправильно избранную линию поведения региональным властям и провоцирующему экологическую катастрофу бизнесу.
Да вот только не для этой ли задачи создавалась сеть региональных центров управления (ЦУРов)? И стоит ли тратить дополнительные бюджетные средства на создание системы с дублирующими функциями?
А, значит, логичный вывод: цель разрабатываемой Ростехом системы - вовсе не улучшить качество обратной связи между гражданами и государством. После разгрома структур Алексея Навального и тотальной зачистки всей несистемной оппозиции, государство ожидаемо делает работу над ошибками и создает инструмент для поиска, выявления и нейтрализации на ранних этапах всех "контрреволюционных недобитков" - любых минимально протестно настроенных граждан и их объединений, у которых может появиться соблазн занять освободившееся место "борцов с режимом". С этим логически согласуется и предложение интеграции в систему функции по поиску "генераторов возбуждения общественного мнения".
Отсюда вытекает и второй вопрос: как именно органы власти будут реагировать на получаемую от системы предиктивную информацию?
Допустим, умный алгоритм выяснит, что некий Вася Пупкин в своих социальных сетях активно и не по-доброму ругает решение местных властей построить у него под окнами мусоросжигающий завод, призывая соседей не оставаться равнодушными, объединяться и бороться. И что яростный спич Василия набирает множество лайков и репостов, вызывая деятельную поддержку и отклик в сердцах подписчиков. Что именно с этой информацией сделает мэр/губернатор/товарищ майор?
Придет к господину Чемезову со словами: Сергей Викторович, вы человек уважаемый, и завод Ваш дело хорошее, но Вася против?
Вот уж не думаем.
В идеале цель создания подобной системы должна быть в том, чтобы иметь возможность оперативно выявлять и решать наиболее болезненные вопросы для того или иного муниципалитеа/региона или страны в целом. Проще говоря, не дожидаться выхода тысяч людей на условный экологический субботник на горе Куштау, а вовремя дать по зубам указать на неправильно избранную линию поведения региональным властям и провоцирующему экологическую катастрофу бизнесу.
Да вот только не для этой ли задачи создавалась сеть региональных центров управления (ЦУРов)? И стоит ли тратить дополнительные бюджетные средства на создание системы с дублирующими функциями?
А, значит, логичный вывод: цель разрабатываемой Ростехом системы - вовсе не улучшить качество обратной связи между гражданами и государством. После разгрома структур Алексея Навального и тотальной зачистки всей несистемной оппозиции, государство ожидаемо делает работу над ошибками и создает инструмент для поиска, выявления и нейтрализации на ранних этапах всех "контрреволюционных недобитков" - любых минимально протестно настроенных граждан и их объединений, у которых может появиться соблазн занять освободившееся место "борцов с режимом". С этим логически согласуется и предложение интеграции в систему функции по поиску "генераторов возбуждения общественного мнения".
Отсюда вытекает и второй вопрос: как именно органы власти будут реагировать на получаемую от системы предиктивную информацию?
Допустим, умный алгоритм выяснит, что некий Вася Пупкин в своих социальных сетях активно и не по-доброму ругает решение местных властей построить у него под окнами мусоросжигающий завод, призывая соседей не оставаться равнодушными, объединяться и бороться. И что яростный спич Василия набирает множество лайков и репостов, вызывая деятельную поддержку и отклик в сердцах подписчиков. Что именно с этой информацией сделает мэр/губернатор/товарищ майор?
Придет к господину Чемезову со словами: Сергей Викторович, вы человек уважаемый, и завод Ваш дело хорошее, но Вася против?
Вот уж не думаем.