Коллеги, в целом соглашаясь с вашим утверждением о "бескомпромиссности" российской власти, все-таки хотим дополнить.
Мотивация российского чиновника, как и любого человека, вещь не плоская, а включает множество факторов и соображений. И в каждом конкретном случае определяющим является тот или иной резон.
В ситуации с реакцией "аватара силовиков" Клишаса на временную победу грузинского протеста (что-то подсказывает, что Грузинская мечта, немного сдав назад, свою идею окончательно не оставит) определяющим являются:
- свойственный российской власти практически шизофренический страх перед "цветными революциями". Стоит ли тут на полях замечать, что как остро, должно быть, чувствуются власть предержащими единение и безоговорочная поддержка общества, если любое, даже единичное высказанное вслух мнение, отличное от "генеральной линии партии", вызывает ну практически паническую атаку?;
- типичное для людей подобного (силового) склада убеждение о невозможности в принципе существования компромисса (ты им палец протянешь - они тебе руку по локоть откусят). Это сугубо гражданские договариваются, а силовики на то и силовики, что добиваются результата принуждением и силовым воздействием. И чем сильнее и упорнее воздействие, тем быстрее, лучше, больше и надежнее результат. Мы ни в коем случае не критикуем, нужна и такая функция обществу. Просто объясняем логику.
А вот в приведенном вами примере с Fan ID мотивация другая. И нежелание государства сдавать назад объясняется простыми и банальными шкурными интересами конкретных ответственных лиц. Если система такая плохая, то зачем вы ее предлагали и столько денег на нее угрохали? И именно нежелание отвечать на эти вопросы заставляет уважаемых функционеров гнуть дальше свою линию. Несмотря на огромный ущерб для государственных интересов в целом (вот только очередной точки недовольства нам в текущих обстоятельствах не хватало). Своя рубашка ближе к телу. Так и только так рассуждает современный российский бюрократ, достойный наследник своих советских номенклатурных пращуров.
Почему мы так это все подробно объясняем и зачем вообще эти рассуждения нашим читателям нужны?
Нужны, потому что только понимая логику принятия решений можно эффективно взаимодействовать с государством, добиваясь своих целей. И главное здесь, донести, что ущерб от дальнейшего продавливания решения в разы превысит потенциальные неприятности от "сдавания назад". На уровне принятых в самых верхах политически мотивированных решений это, разумеется, не сработает. Но на уровне текущего взаимодействия с курирующими министерствами, в среде Своих да Наших - очень даже.
Мотивация российского чиновника, как и любого человека, вещь не плоская, а включает множество факторов и соображений. И в каждом конкретном случае определяющим является тот или иной резон.
В ситуации с реакцией "аватара силовиков" Клишаса на временную победу грузинского протеста (что-то подсказывает, что Грузинская мечта, немного сдав назад, свою идею окончательно не оставит) определяющим являются:
- свойственный российской власти практически шизофренический страх перед "цветными революциями". Стоит ли тут на полях замечать, что как остро, должно быть, чувствуются власть предержащими единение и безоговорочная поддержка общества, если любое, даже единичное высказанное вслух мнение, отличное от "генеральной линии партии", вызывает ну практически паническую атаку?;
- типичное для людей подобного (силового) склада убеждение о невозможности в принципе существования компромисса (ты им палец протянешь - они тебе руку по локоть откусят). Это сугубо гражданские договариваются, а силовики на то и силовики, что добиваются результата принуждением и силовым воздействием. И чем сильнее и упорнее воздействие, тем быстрее, лучше, больше и надежнее результат. Мы ни в коем случае не критикуем, нужна и такая функция обществу. Просто объясняем логику.
А вот в приведенном вами примере с Fan ID мотивация другая. И нежелание государства сдавать назад объясняется простыми и банальными шкурными интересами конкретных ответственных лиц. Если система такая плохая, то зачем вы ее предлагали и столько денег на нее угрохали? И именно нежелание отвечать на эти вопросы заставляет уважаемых функционеров гнуть дальше свою линию. Несмотря на огромный ущерб для государственных интересов в целом (вот только очередной точки недовольства нам в текущих обстоятельствах не хватало). Своя рубашка ближе к телу. Так и только так рассуждает современный российский бюрократ, достойный наследник своих советских номенклатурных пращуров.
Почему мы так это все подробно объясняем и зачем вообще эти рассуждения нашим читателям нужны?
Нужны, потому что только понимая логику принятия решений можно эффективно взаимодействовать с государством, добиваясь своих целей. И главное здесь, донести, что ущерб от дальнейшего продавливания решения в разы превысит потенциальные неприятности от "сдавания назад". На уровне принятых в самых верхах политически мотивированных решений это, разумеется, не сработает. Но на уровне текущего взаимодействия с курирующими министерствами, в среде Своих да Наших - очень даже.