С утреца у Полоротова обнаружил наводочку на очередной срач. Это какое-то проклятие: годами, десятилетиями уже все никак не сойдется общество в вопросе "кто же такие - русские". При том что казалось бы положняк был написан еще лет 15 назад при покойном Просвирнине.
Ну давайте разберем вами написанное. Только сразу заранее установим, что разговор ведётся о национальности.
Дюков перечисляет три традиционных конструктивистских пункта (самопринадлежность, культура, признание окружающими), зачем-то добавляя еще православную веру. Существование русских католиков и протестантов, равно как и тот факт, что считанные проценты русских ходят в храм, он решил проигнорировать.
У оппонента (кто это?) шизы сильно побольше, поэтому далее буду цитировать.
"Прекрасно. Тогда русским может считать себя любой человек на планете – африканец, араб, китаец, бразилец. Самоидентификация – штука добровольная. Если человек сказал «я русский», то по первой же формуле Дюкова он уже подходит под критерий".
А в чем, собственно, вопрос? Именно по такой же логике французами себя называют выходцы из Алжира, а американцами - из Италии.
"Но ведь люди любого происхождения могут родиться и вырасти в России. Африканцы, арабы, азиаты, латиноамериканцы – кто угодно. Они могут говорить по-русски, читать русскую литературу, смотреть русское кино и жить в русской культурной среде".
Ну да
Но если по предыдущим трём критериям русскими уже признаны люди любого происхождения, то они же и будут признавать русскими всех остальных таких же людей.
Какая-то совершенно детская логическая уловка. Смысл этого пункта в том, что тебя признают своим все окружающие. Двух таких же как ты иммигрантов недостаточно, сори.
По этой логике получается очень интересная картина: русским может стать любой человек на планете, если он просто объявит себя русским, будет жить в России, уважать православие и получит одобрение других таких же новоиспечённых «русских».
Нет, не новоиспеченных, а именно что коренных. В остальном - да, так и работают нации.
Если «русскость» определяется исключительно самоощущением, культурой и религиозным уважением – зачем тогда вообще вся эта истерика националистов про кровь, происхождение и «инородцев»?
Зачем они годами рассказывают о «замещении», «чужаках» и «этнической чистоте», если их собственные формулы делают эти разговоры бессмысленными?
Ответ элементарный: значительная часть этнически нерусских людей, приезжающих в Россию, не соответствуют всем трем (и четырем - по Дюкову) критериям. Они не считают себя русскими, не воспитаны в русской культуре, не уважают православие и их никто в России за русских не считает.
Дальше идет несколько абзацев левацкой шизы, которые я не вижу смысла комментировать. Отвечу только на последнюю фразу:
И именно поэтому советский проект смог объединить десятки народов в одной стране.
Так хорошо объединил, что не просуществовав и века, развалился, породив кучу кровавых конфликтов с десятками тысяч жертв. Эх, совки...
Ну давайте разберем вами написанное. Только сразу заранее установим, что разговор ведётся о национальности.
Дюков перечисляет три традиционных конструктивистских пункта (самопринадлежность, культура, признание окружающими), зачем-то добавляя еще православную веру. Существование русских католиков и протестантов, равно как и тот факт, что считанные проценты русских ходят в храм, он решил проигнорировать.
У оппонента (кто это?) шизы сильно побольше, поэтому далее буду цитировать.
"Прекрасно. Тогда русским может считать себя любой человек на планете – африканец, араб, китаец, бразилец. Самоидентификация – штука добровольная. Если человек сказал «я русский», то по первой же формуле Дюкова он уже подходит под критерий".
А в чем, собственно, вопрос? Именно по такой же логике французами себя называют выходцы из Алжира, а американцами - из Италии.
"Но ведь люди любого происхождения могут родиться и вырасти в России. Африканцы, арабы, азиаты, латиноамериканцы – кто угодно. Они могут говорить по-русски, читать русскую литературу, смотреть русское кино и жить в русской культурной среде".
Ну да
Но если по предыдущим трём критериям русскими уже признаны люди любого происхождения, то они же и будут признавать русскими всех остальных таких же людей.
Какая-то совершенно детская логическая уловка. Смысл этого пункта в том, что тебя признают своим все окружающие. Двух таких же как ты иммигрантов недостаточно, сори.
По этой логике получается очень интересная картина: русским может стать любой человек на планете, если он просто объявит себя русским, будет жить в России, уважать православие и получит одобрение других таких же новоиспечённых «русских».
Нет, не новоиспеченных, а именно что коренных. В остальном - да, так и работают нации.
Если «русскость» определяется исключительно самоощущением, культурой и религиозным уважением – зачем тогда вообще вся эта истерика националистов про кровь, происхождение и «инородцев»?
Зачем они годами рассказывают о «замещении», «чужаках» и «этнической чистоте», если их собственные формулы делают эти разговоры бессмысленными?
Ответ элементарный: значительная часть этнически нерусских людей, приезжающих в Россию, не соответствуют всем трем (и четырем - по Дюкову) критериям. Они не считают себя русскими, не воспитаны в русской культуре, не уважают православие и их никто в России за русских не считает.
Дальше идет несколько абзацев левацкой шизы, которые я не вижу смысла комментировать. Отвечу только на последнюю фразу:
И именно поэтому советский проект смог объединить десятки народов в одной стране.
Так хорошо объединил, что не просуществовав и века, развалился, породив кучу кровавых конфликтов с десятками тысяч жертв. Эх, совки...