Нашлись недовольные тем, что я припомнил Ильину симпатии к фашистам - ЖЕСТКОЕ РАЗОБЛАЧЕНИЕ подготовил ЦарьГрад с помощью "ОТДЕЛА РАССЛЕДОВАНИЙ "ПЕРВОГО РУССКОГО" (с).
А второй русский есть?
Короче, господа с ЦарьГрада недовольны, что я озвучиваю неудобные цитаты Ильина, и Отдел расследований пятого вьетнамского достал из моего шкафа страшнейший скелет: скриншот поста моего админа в паблике во ВК. Казалось бы, ну и что страшного, как это меня дискредитирует? Проблема в содержании поста. СОДЕРЖАЛИСЬ ТАМ... ОБЗОРЫ Клима Жукова на разные фильмы! ЭТО ШОК!
Вывод Отдела расследований восьмого эстонского суров и логичен: "Такая позиция по Ильину вполне предсказуема, ведь Баженов тесно сотрудничает с Климом Жуковым, с которым у него совместный проект".
Господа, я, конечно, понимаю, что вам тяжело представить ситуацию, когда пишут что-то не по указке, а по собственному желанию (например, я приобрёл работы Ильина, когда делал обзор на "Марию: Спасти Москву" и лично их изучил), но имейте совесть.
Ну привели бы аргументы, объяснили бы мне, что "идеал фашистской чести Муссолини", о котором пишет Ильин, это не про фашизм, а про другое. Что я просто не осознаю глубину патриотичной мысли Ильина, когда он пишет : "в фашизме содержится христианская, русская, национальная идея и её нужно правильно адаптировать" и он прав в том, что России нужно вернуться к истокам.
Неправильно понял я и послевоенную (!) работу Ильина, когда античеловечное нутро режима Гитлера и Муссолини уже было продемонстрировано всем. Уже было известно и про преступления, и про массовое истребление людей...Ну и Ильин написал: "ФАШИЗМ БЫЛ ПРАВ" (с). Наверное, это не про симпатии, ведь Ильин подмечает и ошибки нацизма Гитлера, а также фашизма Муссолини (безрелигиозность, перебор с тоталитаризмом, хватило бы диктатуры, совсем уж перебор с национализмом). Следовательно, что фашизм, что нацизм в виде диктатуры не являются фашизмом и нацизмом, а Ильин симпатий не питает...Видимо.
Неужели сложно просто переубедить, ссылаясь на работы классика? Цитатами Ильина ударьте по моим тезисам. Зачем вы ссылаетесь на мои знакомства и посты в НОВОСТНОМ кинопаблике? Можно же вашими методами воспользоваться и отзеркалить. Можно ведь?
Вы в этой статье Дугина защищаете, который и возглавил школу симпатизанта фашизма Ильина. Весьма предсказуемо, ведь Дугин тесно сотрудничал (конференции/митинги) с Корчинским, который, в свою очередь, являлся представителем УНА-УНСО*, а ведь не только в *РФ их признали экстремистами, но даже Минюст Украины в 2015 признал УНА-УНСО пособником фашистов. А может УНА-УНСО - совместный проект Дугина и Корчинского?
Отдел расследований седьмого албанского, я правильно расследую? Достоин вашего уровня? ОЧЕНЬ ЛОГИЧНО, ДА?
Или лучше зайти со стороны, где Корчинский в рядах УНА-УНСО принимал участие в боевых действиях на стороне сепаратистов и даже описал отрезание головы русскому солдату (ссылку на книгу давать не буду, она признана экстремистской). Ну подумаешь, какие-то там русские в Чечне. Ну подумаешь, Дугин с такими людьми сотрудничал, выступал на конференциях и митингах. Ну и что? Какая разница? Это ведь не пост админа в паблике BADCOMEDIAN с обзорами Клима Жукова на Белое солнце пустыни и фильма ВОЗДУХ.
Не дай бог эти Шерлоки паблик мой с миллионом постов полистают вниз...Там ведь трейлер Сталкера 2 был и ещё всякие пиндосские трейлеры... Очевидно, мой паблик - проект ЦРУ-ЦИПсО-Моссад-Кумкват.
P.S.
РИА Новости тоже впряглось за Ильина. В статье автор Петр Акопов никак не понимает, почему Ильина объявляют симпатизантом фашизма и даже сообщает, что "Ильин в 1941-м надеялся на падение большевиков — но не ценой подчинения России немцам, не ценой ее распада". Видимо, 18 месяцев оккупации, о которых писал Ильин в своей статье про оздоровление войной, не считается подчинением.
Я специально для этого издания сделал фотографии малой части работ, ведь у государственных СМИ, видимо, с финансированием беда, не могут приобрести работ классика... Хотя тут тоже... надо покупать старые издания, из новых упоминания фашизма Ильина вымарывают.
А второй русский есть?
Короче, господа с ЦарьГрада недовольны, что я озвучиваю неудобные цитаты Ильина, и Отдел расследований пятого вьетнамского достал из моего шкафа страшнейший скелет: скриншот поста моего админа в паблике во ВК. Казалось бы, ну и что страшного, как это меня дискредитирует? Проблема в содержании поста. СОДЕРЖАЛИСЬ ТАМ... ОБЗОРЫ Клима Жукова на разные фильмы! ЭТО ШОК!
Вывод Отдела расследований восьмого эстонского суров и логичен: "Такая позиция по Ильину вполне предсказуема, ведь Баженов тесно сотрудничает с Климом Жуковым, с которым у него совместный проект".
Господа, я, конечно, понимаю, что вам тяжело представить ситуацию, когда пишут что-то не по указке, а по собственному желанию (например, я приобрёл работы Ильина, когда делал обзор на "Марию: Спасти Москву" и лично их изучил), но имейте совесть.
Ну привели бы аргументы, объяснили бы мне, что "идеал фашистской чести Муссолини", о котором пишет Ильин, это не про фашизм, а про другое. Что я просто не осознаю глубину патриотичной мысли Ильина, когда он пишет : "в фашизме содержится христианская, русская, национальная идея и её нужно правильно адаптировать" и он прав в том, что России нужно вернуться к истокам.
Неправильно понял я и послевоенную (!) работу Ильина, когда античеловечное нутро режима Гитлера и Муссолини уже было продемонстрировано всем. Уже было известно и про преступления, и про массовое истребление людей...Ну и Ильин написал: "ФАШИЗМ БЫЛ ПРАВ" (с). Наверное, это не про симпатии, ведь Ильин подмечает и ошибки нацизма Гитлера, а также фашизма Муссолини (безрелигиозность, перебор с тоталитаризмом, хватило бы диктатуры, совсем уж перебор с национализмом). Следовательно, что фашизм, что нацизм в виде диктатуры не являются фашизмом и нацизмом, а Ильин симпатий не питает...Видимо.
Неужели сложно просто переубедить, ссылаясь на работы классика? Цитатами Ильина ударьте по моим тезисам. Зачем вы ссылаетесь на мои знакомства и посты в НОВОСТНОМ кинопаблике? Можно же вашими методами воспользоваться и отзеркалить. Можно ведь?
Вы в этой статье Дугина защищаете, который и возглавил школу симпатизанта фашизма Ильина. Весьма предсказуемо, ведь Дугин тесно сотрудничал (конференции/митинги) с Корчинским, который, в свою очередь, являлся представителем УНА-УНСО*, а ведь не только в *РФ их признали экстремистами, но даже Минюст Украины в 2015 признал УНА-УНСО пособником фашистов. А может УНА-УНСО - совместный проект Дугина и Корчинского?
Отдел расследований седьмого албанского, я правильно расследую? Достоин вашего уровня? ОЧЕНЬ ЛОГИЧНО, ДА?
Или лучше зайти со стороны, где Корчинский в рядах УНА-УНСО принимал участие в боевых действиях на стороне сепаратистов и даже описал отрезание головы русскому солдату (ссылку на книгу давать не буду, она признана экстремистской). Ну подумаешь, какие-то там русские в Чечне. Ну подумаешь, Дугин с такими людьми сотрудничал, выступал на конференциях и митингах. Ну и что? Какая разница? Это ведь не пост админа в паблике BADCOMEDIAN с обзорами Клима Жукова на Белое солнце пустыни и фильма ВОЗДУХ.
Не дай бог эти Шерлоки паблик мой с миллионом постов полистают вниз...Там ведь трейлер Сталкера 2 был и ещё всякие пиндосские трейлеры... Очевидно, мой паблик - проект ЦРУ-ЦИПсО-Моссад-Кумкват.
P.S.
РИА Новости тоже впряглось за Ильина. В статье автор Петр Акопов никак не понимает, почему Ильина объявляют симпатизантом фашизма и даже сообщает, что "Ильин в 1941-м надеялся на падение большевиков — но не ценой подчинения России немцам, не ценой ее распада". Видимо, 18 месяцев оккупации, о которых писал Ильин в своей статье про оздоровление войной, не считается подчинением.
Я специально для этого издания сделал фотографии малой части работ, ведь у государственных СМИ, видимо, с финансированием беда, не могут приобрести работ классика... Хотя тут тоже... надо покупать старые издания, из новых упоминания фашизма Ильина вымарывают.