Депутат-монархист Наталья Поклонская: что впереди?
С учётом того, что многие из моих постов посвящены Российской Монархии и судьбе Царской Семьи, мне сложно было оставить без внимания такой комментарий канала «Новая искренность» и его репост «Кремлёвским безбашенником» и «Новым веком»:
«На уходящей неделе стало известно, что … Поклонскую после выборов, похоже, решили выкинуть на мороз. Пока еще депутат Госдумы Наталья Няш-Мяш Поклонская пролетела мимо ещё одной должности – уполномоченного по правам человека. ... Не получилось у Натальи Поклонской ранее и с назначением в Генпрокуратуру. Как бы после выборов Няш-Мяш вообще не пришлось идти на мороз, возвращаться в старую добрую провинциальную прокуратуру».
Жёстко, коллеги. На мой взгляд, здесь лучше как-то подобрее. Даже при том, что Наталья Владимировна, возможно, является участником и «фронт-вумен» проекта, на который делалась ставка некоторыми из самых близких к президенту лиц. Речь о т. н. «монархическом проекте», о «новом дворянстве». О своей приверженности монархической идее Н.В.Поклонская заявляла неоднократно. На марше «Безсмертного Полка» она шла с портретом Государя Николая II. Серьёзную ношу взвалила на свои хрупкие плечи Наталья Поклонская. И вот сегодня — полная неопределённость. Проект хотят закрыть?
Следует сказать, что многие люди, кто также высказывался в поддержку Российской Монархии, за правду в вопросе о судьбе Царской Семьи, тоже столкнулись с игнорированием, с разного рода давлением, вплоть до уголовного дела. Уже несколько лет находится под следствием и в заключении известный сторонник монархизма Василий Бойко-Великий. Известный интернет-ресурс «Русская народная линия» находится под «пристальным вниманием» Роскомнадзора и постоянно получает внушительные штрафы по решениям суда на основании исков РКН. И даже неоднократно высказывавшийся о своих симпатиях монархизму кинорежиссер, общественный деятель, кавалер высших российских наград, представитель дворянского рода Никита Сергеевич Михалков столкнулся с проблемами при размещении своего «Бесогона» на телеканале «Россия-24». Но «калибр» Михалкова перевесил, и программа вернулась в эфир.
Показательно то, что произошло с Российским обществом исторического просвещения «Двуглавый Орёл», которое было основано при участии православного предпринимателя К.В.Малофеева и Л.П.Решетникова, генерал-лейтенанта, бывшего руководителя аналитической службы СВР и экс-директора РИСИ. Летом прошлого года прошла «реорганизация» общества, которая началась с отстранения Л.П.Решетникова от должности исполнительного директора. Да и сам Малофеев является объектом постоянной критики в полит-Телеграме.
Это, конечно, далеко не все действия, направленные против сторонников монархической идеи. Но тенденция (или уже закономерность?) — налицо. При этом ни сторонники «коммунистической идеи», даже «спойлеры» КПРФ, ни сторонники «третьего пути», не относящиеся к монархистам, коммунистам или гос-капиталистам, открыто и жёстко критикующие действующую власть и лично президента, не сталкиваются с такой жёсткой реакцией со стороны власти. Например, такой реакции, которая была обрушена на оппозиционера А.Навального и оргструктуру ФБК.
То есть, монархия, которая, казалось бы, осталась далеко позади в российской истории, на самом деле представляет такую же опасность, как Навальный и его сторонники? А ведь и правда, есть здесь совпадения: в колонии А.Навальный и в СИЗО В.Бойко-Великий; судебные иски и штрафы к медиа-ресурсам движений; воздействие на «команды», стоящие во главе этих движений; стремление «развалить» их оргструктуры. При огромной разнице между «навальнистами» и монархистами, методы воздействия, применяемые и к тем, и к другим, — очень схожи. Почему? И очень познавательным для ответа на вопрос о том, чего мы не знаем о собственной Истории, о российской Монархии, станет то, как сложится дальнейшая судьба депутата-монархиста Натальи Поклонской.
С учётом того, что многие из моих постов посвящены Российской Монархии и судьбе Царской Семьи, мне сложно было оставить без внимания такой комментарий канала «Новая искренность» и его репост «Кремлёвским безбашенником» и «Новым веком»:
«На уходящей неделе стало известно, что … Поклонскую после выборов, похоже, решили выкинуть на мороз. Пока еще депутат Госдумы Наталья Няш-Мяш Поклонская пролетела мимо ещё одной должности – уполномоченного по правам человека. ... Не получилось у Натальи Поклонской ранее и с назначением в Генпрокуратуру. Как бы после выборов Няш-Мяш вообще не пришлось идти на мороз, возвращаться в старую добрую провинциальную прокуратуру».
Жёстко, коллеги. На мой взгляд, здесь лучше как-то подобрее. Даже при том, что Наталья Владимировна, возможно, является участником и «фронт-вумен» проекта, на который делалась ставка некоторыми из самых близких к президенту лиц. Речь о т. н. «монархическом проекте», о «новом дворянстве». О своей приверженности монархической идее Н.В.Поклонская заявляла неоднократно. На марше «Безсмертного Полка» она шла с портретом Государя Николая II. Серьёзную ношу взвалила на свои хрупкие плечи Наталья Поклонская. И вот сегодня — полная неопределённость. Проект хотят закрыть?
Следует сказать, что многие люди, кто также высказывался в поддержку Российской Монархии, за правду в вопросе о судьбе Царской Семьи, тоже столкнулись с игнорированием, с разного рода давлением, вплоть до уголовного дела. Уже несколько лет находится под следствием и в заключении известный сторонник монархизма Василий Бойко-Великий. Известный интернет-ресурс «Русская народная линия» находится под «пристальным вниманием» Роскомнадзора и постоянно получает внушительные штрафы по решениям суда на основании исков РКН. И даже неоднократно высказывавшийся о своих симпатиях монархизму кинорежиссер, общественный деятель, кавалер высших российских наград, представитель дворянского рода Никита Сергеевич Михалков столкнулся с проблемами при размещении своего «Бесогона» на телеканале «Россия-24». Но «калибр» Михалкова перевесил, и программа вернулась в эфир.
Показательно то, что произошло с Российским обществом исторического просвещения «Двуглавый Орёл», которое было основано при участии православного предпринимателя К.В.Малофеева и Л.П.Решетникова, генерал-лейтенанта, бывшего руководителя аналитической службы СВР и экс-директора РИСИ. Летом прошлого года прошла «реорганизация» общества, которая началась с отстранения Л.П.Решетникова от должности исполнительного директора. Да и сам Малофеев является объектом постоянной критики в полит-Телеграме.
Это, конечно, далеко не все действия, направленные против сторонников монархической идеи. Но тенденция (или уже закономерность?) — налицо. При этом ни сторонники «коммунистической идеи», даже «спойлеры» КПРФ, ни сторонники «третьего пути», не относящиеся к монархистам, коммунистам или гос-капиталистам, открыто и жёстко критикующие действующую власть и лично президента, не сталкиваются с такой жёсткой реакцией со стороны власти. Например, такой реакции, которая была обрушена на оппозиционера А.Навального и оргструктуру ФБК.
То есть, монархия, которая, казалось бы, осталась далеко позади в российской истории, на самом деле представляет такую же опасность, как Навальный и его сторонники? А ведь и правда, есть здесь совпадения: в колонии А.Навальный и в СИЗО В.Бойко-Великий; судебные иски и штрафы к медиа-ресурсам движений; воздействие на «команды», стоящие во главе этих движений; стремление «развалить» их оргструктуры. При огромной разнице между «навальнистами» и монархистами, методы воздействия, применяемые и к тем, и к другим, — очень схожи. Почему? И очень познавательным для ответа на вопрос о том, чего мы не знаем о собственной Истории, о российской Монархии, станет то, как сложится дальнейшая судьба депутата-монархиста Натальи Поклонской.