Российский лес — богатство Страны. Сохраним или растратим?
По распоряжению премьера М.Мишустина новым руководителем Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) стал Иван Васильевич Советников, который до назначения на эту должность был заместителем главы Рослесхоза, а ещё ранее — руководил Московским областным комитетом лесного хозяйства.
В 2016 и 2017 годах в ходе моего «Стояния на Рублёвке» мне много раз доводилось общаться с представителями структур, отвечающих за лесное хозяйство страны, причём на всех уровнях, в Звенигородском лесхозе, в Мособллесхозе и в Рослесхозе. Общее впечатление осталось положительным, но оно относится ко времени, когда руководителем Рослесхоза был Иван Владимирович Валентик. Мне никогда не отказывали во встрече и возможности обсудить правовую коллизию, связанную с выводом земель из лесного фонда в 70 регионах нашей страны на основании распоряжений Правительства, которые были признаны Верховным Судом незаконными. Например, на «Рублёвке» в Московской области, эти земли всё равно остались в частной собственности, были распроданы и застроены.
Но Рослесхоз считал, что эти земли должны быть возвращены в Гослесфонд, что планировалось сделать при следующем лесоустройстве. И никакие капитальные сооружения строить на этих землях было нельзя.
Наверное, так просто совпало, но после консультаций в Мособллесхозе были переведены на другую работу его руководитель А.В.Мигунов и замруководителя Г.Б.Базаев. Но и в ответе нового на тот момент руководителя Мособллесхоза И.В.Советникова говорилось: «… при проведении следующего лесоустройства Комитет учтёт, что данная территория отнесена к землям лесного фонда» (полностью этот ответ приводится в следующем посте).
Представители же органов прокуратуры, ссылаясь на сроки давности, утверждали, что оснований для реагирования нет. Но не относится ли хищение имущества Государства к вопросам публичного права, где сроков давности нет? Тогда получается, что Государство, чьи права были нарушены, защищать их почему-то не захотело. При этом, бывший Одинцовский городской прокурор С.В.Якубов, чьи подчинённые давали такой ответ, решением генпрокурора И.В.Краснова был недавно уволен с поста зампрокурора Мособласти «по отрицательным мотивам».
А параллельно во власти развивалась идея проведения «лесной амнистии», по которой можно было оставить в частной собственности большие площади земель, с нарушениями выведенных из Гослесфонда. Ведь люди-то, которым такие земли продали задорого, не виноваты. Поэтому там можно строить, а также использовать бывшую госсобственность в финансовых операциях, закладывать и перезакладывать в банках, и строить не только дома, но и финансовые конструкции в виде фондов инвестиций в недвижимость.
И в завершающий, а потому очень напряжённый день работы весенней сессии Госдумы в 2017 году был принят, а позднее и подписан президентом т. н. «закон о лесной амнистии» — Федеральный закон №280 от 29.07.2017 г. — по которому данные кадастра недвижимости имеют приоритет над данными Государственного лесного реестра. То есть, если в Государственном лесном реестре указано, что некие земли относятся к Гослесфонду, а в кадастре — к землям ИЖС, то считается, что это земли ИЖС. Заявленная цель этого закона — узаконить многочисленные наложения частных земель на земли Гослесфонда, но важнее здесь то, что решением Госдумы и президента «обошли» решение Верховного Суда РФ. И теперь аргумент «так решил суд» может быть поставлен под вопрос. Возможно, «заинтересованные лица» рассказали президенту далеко не всё о причинах принятия такого закона.
И ещё. Мне часто говорили: «Вы же «сыграете» против своих же интересов. У Вас самих дом на таких землях, его могут отобрать». Мой ответ такой: помимо украденных у Государства земель, там, в самом центре «Рублёвки», ещё целый ряд очень больших «правонарушений» (о них я пишу в своём блоге здесь, здесь и здесь). Мой опыт показывает, что если молчать, то те, кто всё выше рассказанное проделал с лесами, и их «партнёры» и последователи, придумают новые и новые способы превратить таких молчащих людей в «новую нефть».
#коллизия
По распоряжению премьера М.Мишустина новым руководителем Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) стал Иван Васильевич Советников, который до назначения на эту должность был заместителем главы Рослесхоза, а ещё ранее — руководил Московским областным комитетом лесного хозяйства.
В 2016 и 2017 годах в ходе моего «Стояния на Рублёвке» мне много раз доводилось общаться с представителями структур, отвечающих за лесное хозяйство страны, причём на всех уровнях, в Звенигородском лесхозе, в Мособллесхозе и в Рослесхозе. Общее впечатление осталось положительным, но оно относится ко времени, когда руководителем Рослесхоза был Иван Владимирович Валентик. Мне никогда не отказывали во встрече и возможности обсудить правовую коллизию, связанную с выводом земель из лесного фонда в 70 регионах нашей страны на основании распоряжений Правительства, которые были признаны Верховным Судом незаконными. Например, на «Рублёвке» в Московской области, эти земли всё равно остались в частной собственности, были распроданы и застроены.
Но Рослесхоз считал, что эти земли должны быть возвращены в Гослесфонд, что планировалось сделать при следующем лесоустройстве. И никакие капитальные сооружения строить на этих землях было нельзя.
Наверное, так просто совпало, но после консультаций в Мособллесхозе были переведены на другую работу его руководитель А.В.Мигунов и замруководителя Г.Б.Базаев. Но и в ответе нового на тот момент руководителя Мособллесхоза И.В.Советникова говорилось: «… при проведении следующего лесоустройства Комитет учтёт, что данная территория отнесена к землям лесного фонда» (полностью этот ответ приводится в следующем посте).
Представители же органов прокуратуры, ссылаясь на сроки давности, утверждали, что оснований для реагирования нет. Но не относится ли хищение имущества Государства к вопросам публичного права, где сроков давности нет? Тогда получается, что Государство, чьи права были нарушены, защищать их почему-то не захотело. При этом, бывший Одинцовский городской прокурор С.В.Якубов, чьи подчинённые давали такой ответ, решением генпрокурора И.В.Краснова был недавно уволен с поста зампрокурора Мособласти «по отрицательным мотивам».
А параллельно во власти развивалась идея проведения «лесной амнистии», по которой можно было оставить в частной собственности большие площади земель, с нарушениями выведенных из Гослесфонда. Ведь люди-то, которым такие земли продали задорого, не виноваты. Поэтому там можно строить, а также использовать бывшую госсобственность в финансовых операциях, закладывать и перезакладывать в банках, и строить не только дома, но и финансовые конструкции в виде фондов инвестиций в недвижимость.
И в завершающий, а потому очень напряжённый день работы весенней сессии Госдумы в 2017 году был принят, а позднее и подписан президентом т. н. «закон о лесной амнистии» — Федеральный закон №280 от 29.07.2017 г. — по которому данные кадастра недвижимости имеют приоритет над данными Государственного лесного реестра. То есть, если в Государственном лесном реестре указано, что некие земли относятся к Гослесфонду, а в кадастре — к землям ИЖС, то считается, что это земли ИЖС. Заявленная цель этого закона — узаконить многочисленные наложения частных земель на земли Гослесфонда, но важнее здесь то, что решением Госдумы и президента «обошли» решение Верховного Суда РФ. И теперь аргумент «так решил суд» может быть поставлен под вопрос. Возможно, «заинтересованные лица» рассказали президенту далеко не всё о причинах принятия такого закона.
И ещё. Мне часто говорили: «Вы же «сыграете» против своих же интересов. У Вас самих дом на таких землях, его могут отобрать». Мой ответ такой: помимо украденных у Государства земель, там, в самом центре «Рублёвки», ещё целый ряд очень больших «правонарушений» (о них я пишу в своём блоге здесь, здесь и здесь). Мой опыт показывает, что если молчать, то те, кто всё выше рассказанное проделал с лесами, и их «партнёры» и последователи, придумают новые и новые способы превратить таких молчащих людей в «новую нефть».
#коллизия