Так решил Суд! Ну и что?..
Признателен каналу «Как-то вот так» за ссылку на пост в моём «молодом» канале «Стояние на Рублёвке», в котором я говорил о тревожной судьбе одного из главных достояний страны — о российских лесах.
@kaktovottak: «[Новый глава Рослесхоза] Советников оставил лесные сектора в Подмосковье во владении бизнеса: так участки на Рублёвке распроданы или застроены от их лица, а земля де-юре была государственной».
Канал «Как-то вот так» справедливо обращает внимание на серьёзную проблему. Но позволю себе ещё раз привлечь внимание коллег и читателей к тому обстоятельству, что в случае с «Рублёвкой», о котором говорю и пишу, земли Гослесфонда были не просто украдены у государства, оформлены на «номиналов-дропов», и потом распроданы во вторые-третьи руки не подозревающим подвоха покупателям, решившим построить или купить дом и жить за городом. А сделано это было вопреки решению Верховного Суда РФ, признавшего незаконными исходные документы, распоряжения Правительства РФ, на основании которых земли изымали из Гослесфонда. И земли эти надо было вернуть государству, то есть — Народу, всем.
Причём, на уровне Правительства «нарушений»-то как бы и не было. Для земли «всего лишь» поменяли классификацию внутри одной категории «земли лесного фонда», то есть, из госсобственности не выводили. Только перевели лесные земли (вековые сосны, ели, берёзы) в нелесные (опушки, просеки и т.п.) в лесах 1-й группы. А уже на уровне субъектов Федерации, областей, краёв, республик, и на муниципальном уровне, например, в Одинцовском районе Подмосковья, вывели земли из Гослесфонда и поменяли им категорию на «земли населённых пунктов», что разрешало ИЖС и включение в коммерческий оборот. Вот как-то вот так. И для этого «дела», по-видимому, есть особые строки в УК.
Когда такая «закладка» из 90-х всплыла к 2015-16 гг., то, наверное, в АП, в ГП, в ГД, в Правительстве, в Минприроды и Рослесхозе, в МЭР (и подведомственном ему Росреестре и Росимуществе) люди сильно заволновались и стали искать решение. И нашли его в виде т.н. «закона о лесной амнистии», Федерального закона №280-ФЗ от 29.07.2017 г., по которому данные кадастра недвижимости имеют приоритет над данными Государственного лесного реестра.
То есть, если в Государственном лесном реестре указано, что некие земли относятся к Гослесфонду, а в кадастре — к землям населённых пунктов (в т.ч. ИЖС), то считается, что это земли населённых пунктов. Заявленная цель этого закона — узаконить многочисленные наложения частных земель на земли Гослесфонда. То есть, всем всё простили. Ну, правда — не ломать же построенное, как в московском посёлке «Речник». Но одно дело, когда частичное, по границам, наложение лесов на посёлки и города, а другое — когда изымать земли из лесов десятками гектаров (по стране — тысячами гектаров вокруг городов), и подняв цены во много-много раз, распродавать на рынке.
Тут надо заметить, что know-how это не местное, не российское. Всё это значительно раньше было проделано, например, у «партнёров» в США с землями «жемчужины Америки», Йеллоустонского национального парка: и изъятие земель под строительство супер-проекта «Yellowstone Club», дорогой недвижимости для самых богатых людей Америки, и возврат по решению Конгресса, но не всей земли, и застройка части парка, и фиктивная недвижимость, и залоги в Credit Swiss... Дело было громкое, прямо перед Кризисом-2008.
Но возвратимся в Россию, в Подмосковье, на т.н. «Рублёвку» и на другие «Рублёвки» рядом с многими крупными российскими городами.
Считается, что принятый Госдумой, одобренный Совфедом и подписанный Президентом «закон о лесной амнистии» эту проблему, этот прецедент снимают. Но так ли это? Всю ли правду сказали Президенту те люди, которые продвигали этот закон, чтобы скрыть «результаты» своей деятельности? Ведь в итоге создан другой прецедент, в котором не исполнено решение Верховного Суда. И теперь аргумент «так решил суд» может быть поставлен под вопрос, поскольку всем было наглядно показано, как это решение можно обойти.
@TheStandOnRublevka
#коллизия
Признателен каналу «Как-то вот так» за ссылку на пост в моём «молодом» канале «Стояние на Рублёвке», в котором я говорил о тревожной судьбе одного из главных достояний страны — о российских лесах.
@kaktovottak: «[Новый глава Рослесхоза] Советников оставил лесные сектора в Подмосковье во владении бизнеса: так участки на Рублёвке распроданы или застроены от их лица, а земля де-юре была государственной».
Канал «Как-то вот так» справедливо обращает внимание на серьёзную проблему. Но позволю себе ещё раз привлечь внимание коллег и читателей к тому обстоятельству, что в случае с «Рублёвкой», о котором говорю и пишу, земли Гослесфонда были не просто украдены у государства, оформлены на «номиналов-дропов», и потом распроданы во вторые-третьи руки не подозревающим подвоха покупателям, решившим построить или купить дом и жить за городом. А сделано это было вопреки решению Верховного Суда РФ, признавшего незаконными исходные документы, распоряжения Правительства РФ, на основании которых земли изымали из Гослесфонда. И земли эти надо было вернуть государству, то есть — Народу, всем.
Причём, на уровне Правительства «нарушений»-то как бы и не было. Для земли «всего лишь» поменяли классификацию внутри одной категории «земли лесного фонда», то есть, из госсобственности не выводили. Только перевели лесные земли (вековые сосны, ели, берёзы) в нелесные (опушки, просеки и т.п.) в лесах 1-й группы. А уже на уровне субъектов Федерации, областей, краёв, республик, и на муниципальном уровне, например, в Одинцовском районе Подмосковья, вывели земли из Гослесфонда и поменяли им категорию на «земли населённых пунктов», что разрешало ИЖС и включение в коммерческий оборот. Вот как-то вот так. И для этого «дела», по-видимому, есть особые строки в УК.
Когда такая «закладка» из 90-х всплыла к 2015-16 гг., то, наверное, в АП, в ГП, в ГД, в Правительстве, в Минприроды и Рослесхозе, в МЭР (и подведомственном ему Росреестре и Росимуществе) люди сильно заволновались и стали искать решение. И нашли его в виде т.н. «закона о лесной амнистии», Федерального закона №280-ФЗ от 29.07.2017 г., по которому данные кадастра недвижимости имеют приоритет над данными Государственного лесного реестра.
То есть, если в Государственном лесном реестре указано, что некие земли относятся к Гослесфонду, а в кадастре — к землям населённых пунктов (в т.ч. ИЖС), то считается, что это земли населённых пунктов. Заявленная цель этого закона — узаконить многочисленные наложения частных земель на земли Гослесфонда. То есть, всем всё простили. Ну, правда — не ломать же построенное, как в московском посёлке «Речник». Но одно дело, когда частичное, по границам, наложение лесов на посёлки и города, а другое — когда изымать земли из лесов десятками гектаров (по стране — тысячами гектаров вокруг городов), и подняв цены во много-много раз, распродавать на рынке.
Тут надо заметить, что know-how это не местное, не российское. Всё это значительно раньше было проделано, например, у «партнёров» в США с землями «жемчужины Америки», Йеллоустонского национального парка: и изъятие земель под строительство супер-проекта «Yellowstone Club», дорогой недвижимости для самых богатых людей Америки, и возврат по решению Конгресса, но не всей земли, и застройка части парка, и фиктивная недвижимость, и залоги в Credit Swiss... Дело было громкое, прямо перед Кризисом-2008.
Но возвратимся в Россию, в Подмосковье, на т.н. «Рублёвку» и на другие «Рублёвки» рядом с многими крупными российскими городами.
Считается, что принятый Госдумой, одобренный Совфедом и подписанный Президентом «закон о лесной амнистии» эту проблему, этот прецедент снимают. Но так ли это? Всю ли правду сказали Президенту те люди, которые продвигали этот закон, чтобы скрыть «результаты» своей деятельности? Ведь в итоге создан другой прецедент, в котором не исполнено решение Верховного Суда. И теперь аргумент «так решил суд» может быть поставлен под вопрос, поскольку всем было наглядно показано, как это решение можно обойти.
@TheStandOnRublevka
#коллизия