Атака на «элиту»: (пред-)последний британский аргумент?
Всё правильно пишет «Тот самый Олень» о замысле «британской короны» в отношении тех людей из России, которых называют «элитой» и которые свои активы, недвижимость, и даже больше — свои семьи, разместили на «острове». Это чувствительная точка. Но позволю себе предположить, что это — не последний GB-аргумент, и настоящая «ахиллесова пята» России — не там, не в Лондоне. Она здесь, у нас Дома, в России.
Она может оказаться «закладкой-страховкой» ещё из 1990-х, со времени предыдущего трансфера власти от БНЕ к ВВП. В случае проявления Россией чрезмерной самостоятельности и амбициозности, вот как сейчас с требованиями к NATO отойти подальше от «красных линий», с пониманием Западом того, что извне повлиять (бомбить) не получится, а можно только развалить изнутри, — может ли существовать такой «хитрый план партнёров», чтобы противопоставить сегодняшней российской власти сопоставимую местную величину и столкнуть между собой руководство страны и представителей исторической российской власти, наследников Династии?
В подтверждение того, что такой «план партнёров» может существовать говорит хотя бы то, что с конца 1980-х (уже вовсю шла реализация проекта «Перестройка») именно GB продвигала в Россию т.н. «Архив следователя по особо важным делам Н.А.Соколова» — сначала через попытку продать на аукционе Sotheby's, но Г.Рябов и С.Ямщиков его не купили в 1990-м, что-то заподозрив), а потом — повлияв на обмен архивами на государственном уровне с князем Лихтенштейна. Именно на документах «архива Соколова» выстроена общепринятая версия судьбы Царской Семьи. Этой версии придерживается и СК России, о чём было сказано в вышедшем 30 января 2022 года на Первом канале док.фильме «Дело Романовых. Следствием установлено...». Но в мире существует несколько копий «архива Соколова», и между этими копиями есть отличия. Например, по объёму документов. А по содержанию?
Если такой «план партнёров» вдруг существует, то сталкивать действующую российскую власть, возможно, стали бы не с теми, кто сегодня наследует великому князю Кириллу Владимировичу, объявившему себя в 1924-м в эмиграции императором Кириллом I. В 1917-м, в момент отъезда Царя в Ставку, Кирилл Владимирович, будучи командиром Морского Гвардейского Экипажа, личной охраны Государя Николая II и Его Семьи, снял эту охрану с Царского села, где были Государыня, Наследник Цесаревич и Великие Княжны, и во главе МГЭ (аналог современной СБП, Службы безопасности Президента) ушёл 1 марта (ещё нет никакого «отречения» !!!) в Петербург и присягнул даже не «временному правительству», которое ещё не было сформировано, а т.н. «временному комитету Государственной Думы», уже распущенной Указом Государя. Что это, если не предательство?
Но если не «кирилловичи», то тогда кто эти наследники Династии, про которых могут знать и GB-партнёры, и кто-то в российской власти, с которыми (и это уж очень «по британски»!) могут хотеть столкнуть лбами действующую российскую власть? Вариантов не так уж много:
1) их вообще нет, и всё здесь сказанное — домыслы автора;
2) это те, кто благодаря верным людям из окружения Государя и из Церкви выжил и наследует Николаю II;
3) те, кто наследует Великому Князю Михаилу Александровичу (или Государю Михаилу II ?), в пользу которого вынужденно «отрёкся» Николай II.
И, в отличие от «екатеринбургских событий 1918 года», связанных с Семьёй Государя Николая II, про имевшие место месяцем раньше «пермские события 1918 года», во время которых «исчез» Михаил, у нас вообще не говорят. А там, в отличие от Екатеринбурга, кроме «слов и показаний» нет ничего, никаких подтверждений. При этом, супруга Михаила Александровича, княгиня Н.С.Брасова, и их сын Георгий были спасены и при содействии посольства Королевства Дания вывезены из России.
Принимая во внимание сказанное, можно ли предположить, что «замах на удар» по активам «элиты» — это не последний, а предпоследний аргумент «британских партнёров»? И можно ли в этом случае перехватить инициативу?
@TheStandOnRublevka
Всё правильно пишет «Тот самый Олень» о замысле «британской короны» в отношении тех людей из России, которых называют «элитой» и которые свои активы, недвижимость, и даже больше — свои семьи, разместили на «острове». Это чувствительная точка. Но позволю себе предположить, что это — не последний GB-аргумент, и настоящая «ахиллесова пята» России — не там, не в Лондоне. Она здесь, у нас Дома, в России.
Она может оказаться «закладкой-страховкой» ещё из 1990-х, со времени предыдущего трансфера власти от БНЕ к ВВП. В случае проявления Россией чрезмерной самостоятельности и амбициозности, вот как сейчас с требованиями к NATO отойти подальше от «красных линий», с пониманием Западом того, что извне повлиять (бомбить) не получится, а можно только развалить изнутри, — может ли существовать такой «хитрый план партнёров», чтобы противопоставить сегодняшней российской власти сопоставимую местную величину и столкнуть между собой руководство страны и представителей исторической российской власти, наследников Династии?
В подтверждение того, что такой «план партнёров» может существовать говорит хотя бы то, что с конца 1980-х (уже вовсю шла реализация проекта «Перестройка») именно GB продвигала в Россию т.н. «Архив следователя по особо важным делам Н.А.Соколова» — сначала через попытку продать на аукционе Sotheby's, но Г.Рябов и С.Ямщиков его не купили в 1990-м, что-то заподозрив), а потом — повлияв на обмен архивами на государственном уровне с князем Лихтенштейна. Именно на документах «архива Соколова» выстроена общепринятая версия судьбы Царской Семьи. Этой версии придерживается и СК России, о чём было сказано в вышедшем 30 января 2022 года на Первом канале док.фильме «Дело Романовых. Следствием установлено...». Но в мире существует несколько копий «архива Соколова», и между этими копиями есть отличия. Например, по объёму документов. А по содержанию?
Если такой «план партнёров» вдруг существует, то сталкивать действующую российскую власть, возможно, стали бы не с теми, кто сегодня наследует великому князю Кириллу Владимировичу, объявившему себя в 1924-м в эмиграции императором Кириллом I. В 1917-м, в момент отъезда Царя в Ставку, Кирилл Владимирович, будучи командиром Морского Гвардейского Экипажа, личной охраны Государя Николая II и Его Семьи, снял эту охрану с Царского села, где были Государыня, Наследник Цесаревич и Великие Княжны, и во главе МГЭ (аналог современной СБП, Службы безопасности Президента) ушёл 1 марта (ещё нет никакого «отречения» !!!) в Петербург и присягнул даже не «временному правительству», которое ещё не было сформировано, а т.н. «временному комитету Государственной Думы», уже распущенной Указом Государя. Что это, если не предательство?
Но если не «кирилловичи», то тогда кто эти наследники Династии, про которых могут знать и GB-партнёры, и кто-то в российской власти, с которыми (и это уж очень «по британски»!) могут хотеть столкнуть лбами действующую российскую власть? Вариантов не так уж много:
1) их вообще нет, и всё здесь сказанное — домыслы автора;
2) это те, кто благодаря верным людям из окружения Государя и из Церкви выжил и наследует Николаю II;
3) те, кто наследует Великому Князю Михаилу Александровичу (или Государю Михаилу II ?), в пользу которого вынужденно «отрёкся» Николай II.
И, в отличие от «екатеринбургских событий 1918 года», связанных с Семьёй Государя Николая II, про имевшие место месяцем раньше «пермские события 1918 года», во время которых «исчез» Михаил, у нас вообще не говорят. А там, в отличие от Екатеринбурга, кроме «слов и показаний» нет ничего, никаких подтверждений. При этом, супруга Михаила Александровича, княгиня Н.С.Брасова, и их сын Георгий были спасены и при содействии посольства Королевства Дания вывезены из России.
Принимая во внимание сказанное, можно ли предположить, что «замах на удар» по активам «элиты» — это не последний, а предпоследний аргумент «британских партнёров»? И можно ли в этом случае перехватить инициативу?
@TheStandOnRublevka