Царство-Государство приостановлено?
Вчера, 2 ноября, в канале главного редактора информационного агентства REGNUM Модеста Колерова появился такой пост (размещённый и в канале самого издания):
«‼️Вещание ИА REGNUM приостановлено
Уважаемые читатели!
Собственник управляющей компании ИА REGNUM без объяснения причин и целей поменял руководство в компании, управляющей агентством.
Это сделало невозможным дальнейшее продолжение работы ИА REGNUM в прежнем формате, который в июле 2022 года в связи с 20-летием агентства высоко оценил президент России Владимир Путин.
Вплоть до прояснения ситуации ИА REGNUM приостанавливает вещание.
Главный редактор М. Колеров».
Это событие, которое по своему значению не уступает даже более жёстким мерам по недавним задержаниям админов других каналов, вызвало вал комментариев и вопросов, которые задают BRIEF, «Русский Ноу Нейм», «Канал визионера», «Образ будущего», «Неудаща», Вячеслав Лысаков, Роман Алехин и многие другие.
Предположу (и это — всего лишь предположение в дополнение к мнениям коллег), что среди поводов к такому внезапному решению акционера (по 'https://t.me/Modest_A_Kolerov/2297?comment=25787' rel='nofollow'>словам самого М.Колерова, это Национальная медиагруппа Ю.Ковальчука, и это очень высоко…) могут быть такие:
1) ИА REGNUM самостоятельно, анализируя контент Телегама, или с подачи других каналов в ТГ, с которыми REGNUM сотрудничал, узнал о такой важной, но скрываемой властью теме, что это стало для власти очень «неудобным» обстоятельством — с учётом миллиона IP-адресов, с которых заходили на РЕ;
2) В таком поступке, когда в одночасье «собственник УК ИА REGNUM без объяснения причин и целей поменял руководство в компании, управляющей агентством, что сделало невозможным дальнейшее продолжение работы в прежнем формате...», отражается ситуация более высокого (самого высокого?) уровня. И объяснение может содержаться уже в самом названии — REGNUM, во вложенных в него смыслах и в планах «главного акционера» на такое «вложение».
Ведь Regnum (латинс.) — это царская власть, царское достоинство, государство, владение, царствующий дом. И это — на фоне того, что РПЦ так и не сказала своего Слова о согласии или о сомнении в общепринятой «официальной» версии судьбы нашей Династии, а только трижды переносила Архиерейский Собор по данному вопросу. И эта тема, несмотря на то, что в ней есть такие вопросы, так и остаётся не раскрытой. Всё время что-то этому мешает — то «корона=вирус», то СВО, не оставляющие места для внимания к чему-либо иному.
И ведь как изощрённо получилось: не акционер своими руками приостановил работу издания, а старое руководство компании, которое, собственно, и сделало REGNUM источником информации, к которому обращались многие…
Так что же произошло на самом деле? «Главный акционер» стремится «приостановить Царство-Государство» или наоборот — таким инфо-действием приглашает кого-то к разговору?
@TheStandOnRublevka
Вчера, 2 ноября, в канале главного редактора информационного агентства REGNUM Модеста Колерова появился такой пост (размещённый и в канале самого издания):
«‼️Вещание ИА REGNUM приостановлено
Уважаемые читатели!
Собственник управляющей компании ИА REGNUM без объяснения причин и целей поменял руководство в компании, управляющей агентством.
Это сделало невозможным дальнейшее продолжение работы ИА REGNUM в прежнем формате, который в июле 2022 года в связи с 20-летием агентства высоко оценил президент России Владимир Путин.
Вплоть до прояснения ситуации ИА REGNUM приостанавливает вещание.
Главный редактор М. Колеров».
Это событие, которое по своему значению не уступает даже более жёстким мерам по недавним задержаниям админов других каналов, вызвало вал комментариев и вопросов, которые задают BRIEF, «Русский Ноу Нейм», «Канал визионера», «Образ будущего», «Неудаща», Вячеслав Лысаков, Роман Алехин и многие другие.
Предположу (и это — всего лишь предположение в дополнение к мнениям коллег), что среди поводов к такому внезапному решению акционера (по 'https://t.me/Modest_A_Kolerov/2297?comment=25787' rel='nofollow'>словам самого М.Колерова, это Национальная медиагруппа Ю.Ковальчука, и это очень высоко…) могут быть такие:
1) ИА REGNUM самостоятельно, анализируя контент Телегама, или с подачи других каналов в ТГ, с которыми REGNUM сотрудничал, узнал о такой важной, но скрываемой властью теме, что это стало для власти очень «неудобным» обстоятельством — с учётом миллиона IP-адресов, с которых заходили на РЕ;
2) В таком поступке, когда в одночасье «собственник УК ИА REGNUM без объяснения причин и целей поменял руководство в компании, управляющей агентством, что сделало невозможным дальнейшее продолжение работы в прежнем формате...», отражается ситуация более высокого (самого высокого?) уровня. И объяснение может содержаться уже в самом названии — REGNUM, во вложенных в него смыслах и в планах «главного акционера» на такое «вложение».
Ведь Regnum (латинс.) — это царская власть, царское достоинство, государство, владение, царствующий дом. И это — на фоне того, что РПЦ так и не сказала своего Слова о согласии или о сомнении в общепринятой «официальной» версии судьбы нашей Династии, а только трижды переносила Архиерейский Собор по данному вопросу. И эта тема, несмотря на то, что в ней есть такие вопросы, так и остаётся не раскрытой. Всё время что-то этому мешает — то «корона=вирус», то СВО, не оставляющие места для внимания к чему-либо иному.
И ведь как изощрённо получилось: не акционер своими руками приостановил работу издания, а старое руководство компании, которое, собственно, и сделало REGNUM источником информации, к которому обращались многие…
Так что же произошло на самом деле? «Главный акционер» стремится «приостановить Царство-Государство» или наоборот — таким инфо-действием приглашает кого-то к разговору?
@TheStandOnRublevka