Губернаторское «обнуление» имеет разную логику. В целом, с тезисом про консервацию можно было бы согласиться, только задача власти сделать так, чтобы региональное управление работало исправно и четко, как часовой механизм. Чтобы главы регионов работали в интересах регионов и страны, а не на свой карман или клан, который привёл к власти конкретного губернатора, чтобы было меньше интриг и поползновений в сторону от федерального центра. А пока что губернаторы явно тянут одеяло на себя. Слишком сильные и самостоятельные губернаторы пугают Систему центробежными перспективами.

Сменяемость губернаторов – не обязательна, но обязательна – их эффективность и лояльность. Поэтому ротация губернаторов все-таки нужна. Аутсайдеры, неэффективные и слишком самостоятельные, равно как и коррупционеры, должны покидать высшую лигу и уходить в отставку. Кто будет брыкаться - по жесткому сценарию.

Что же касается Рамзана Кадырова (Чечня) и Рустама Минниханова (Татарстан), то их положение настолько крепкое, что в ближайшие годы вряд ли кто-либо их тронет. Все-таки эти регионы и их руководители претендуют на особый статус.

Сергей Собянин, так или иначе, будет влиять на транзит власти или, по крайней мере, участвовать в нем - по-другому он себя не видит. Для него была одна привлекательная позиция помимо президентской – позиция премьер-министра. Но перспектив ее занять при Михаиле Мишустине у него нет. Соответственно, пролонгация его полномочий выглядит логичной. Будет ли на мэрской позиции С. Собянин усиливаться? Будет, также как и пытается влиять на трансфер. Иначе он просто не сможет. Да и сама логика политической, или, точнее, византийской борьбы в России иного и не предполагает.

https://t.me/kremlebezBashennik/24263