Здравствуйте!

Карантин начал ослабляться, и на телевидении возобновились ролики о поправках к Конституции. На этом основании полагаем, что возобновление предметной дискуссии о вносимых поправках вполне уместно. В прошлый раз мы поставили вопрос о том, что Российская Федерация в новых поправках к Конституции в своем правопродолжении СССР принимает только его международно-договорную ипостась, куда по понятным причинам не входят суверенные акты не договорного, а диктующего рода, в частности Акты о капитуляции Германии и Японии 1945 года, поскольку это не договоры. Напомним, это положение в поправках означается как новая конституционная Статья 67.1 часть 1.

Сегодня мы дошли до чтения части 2 Статьи 67.1. поправок. Цитируем:

2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.

Мы споткнулись на слове «тысячелетней» применительно к истории. Не поверив себе, пошли проверять по словарям. По Далю «тысяча», это десять сотен, сто десятков. Ожегов, Ушаков, Ефремова – толкуют тысячелетний, как то, что имеет возраст в тысячу лет. Второе значение, как конечная часть составного слова, означающего существование, кратное тысяче по первой части слова – двухтысячелетний, трёхтысячелетний и т.д.

Теперь простая арифметика: 2020 – 1000 = 1020. Т.е. формула части 2 предлагаемой к голосованию Статьи 67.1 Конституции не охватывает события объединительной истории Российской Федерации до 1020 года н.э.

Таким образом, правление Великого князя Владимира, скончавшегося в 1015 (?) году, не зашло в государственную хронологию, которой оперируют прправки к Конституции. Следовательно, не вошло и Крещение Руси в 988 году, и всё, что было до этого, вплоть до Рюрика.

Что мешало поставить всего два слова – «более чем» –  перед словами «тысячелетней историей»? Вопросов бы не было. Но поскольку этих слов нет в поправках, то эти вопросы возникают. Нам могут ответить, что третьим значением слова «тысячелетний» является ‘очень древний’, на что мы скажем, что это дается с пометою разг., что означает разговорный стиль. Но мы же принимаем Закон, тем более Основной, а он разговорным стилем не пишется, а пишется литературным языком, частью научного аппарата которого являются его словари. Этот текст (Основной закон) мы принимаем, как былод сказано, на 20-30, а то и все 50 лет, поэтому вправе попытаться представить, что нам скажут следующие поколения, которым также предстоит жить по этому Закону. Не по роликам же они будут нас судить, а по принятому тексту.

Ещё один аргумент. Просим прощения, но он железный. Принятие Конституции, это общенациональное высказывание. Постановка исторического памятника, это тоже общенациональное высказывание. Памятник Тысячелетие России был поставлен в 1862 году в Нижнем Новгороде к 1000-летнему юбилею призвания варягов на Русь в 862 году. Со времени постановки памятника прошло 158 лет, а мы опять про тысячелетие? Округлились, первые 158 лет нам не нужны для объединительной истории?

Мы не знаем, как так получилось. Скорее всего, просто не хватило спокойной научной редактуры и выверки. В простом устном разговоре современников это осталось бы незамеченным. Но у нас же письменная речь в виде базового национального текста. Мы не только себе и следующим поколениям пишем, но и миру. Мы пишем всем народам кто мы такие, откуда пошли, куда идём, как устроено наше государство и на чём оно стоит. Если иностоанцы будут переводить, они сначала будут обращаться к нашим толковым словарям.

Мы просим телеграмм-сообщество и всех, кто профессионально и научно работает со словом, текстом и смыслами – филологов, лингвистов, юристов, историков, государствоведов, журналистов, писателей и даже музыкантов (у вас лучше всех структурное восприятие текста и композиции), без всяких упреков и претензий к авторам поправок, – проверить наши тезисы согласно нормативному литературному значению слов, использованных в формуле новой Статьи 67.1., предлагаемой к общему голосованию.