Конкурс на актуализацию данных безнадежно устаревшей терсхемы обращения с отходами Москвы выиграло некое столичное ООО «Сэрвэт». Хотя «выиграло» – слишком громкое слово: победитель был единственным участником, предложившим заказчику, подконтрольному городскому Департаменту имущества «МосводоканалНИИпроекту», свои услуги. Причем как в жилом, так и в нежилом секторах.
Теперь у «Сэрвэта» есть 90 млн руб. (он даже в цене не упал) и полгода для того, чтобы привести в надлежащий вид один из самых важных документов российской мусорной экономики. Ведь столица – главный генератор бытовых отходов в стране, а область уже не может абсорбировать создаваемый в городе хлам. Успеет ли и хватит ли компетенций для такой масштабной и ответственной работы?
ООО «Сэрвэт», консультирующее в области экологии, создано еще в 2000 г. Долгое время принадлежало Борису Зайченкову, Михаилу Нефедову, Зинаиде Шибаевой и Александру Юшину. В марте 2018 г. единственным владельцем компании стал ее гендиректор Алексей Агибалов. В чем причина таких изменений, неизвестно, но с «МосводоканалНИИпроектом» «Сэрвэт» сотрудничал и при прежних собственниках.
Только в 2017 г., например, компания разрабатывала проектную и рабочую документацию для рекультивации полигона «Саларьево» (11,4 млн руб.), выполняла проектные работы по модернизации МПК-1 «Котляково» (13,6 млн руб.) и разрабатывала рабочую документацию по скандальному перезапуску полигона «Малинки» (40,1 млн руб.). Остался ли заказчик доволен, неизвестно, но если рекультивация «Саларьево» вроде как идет, то модернизация «Котляково» зависла, а перезапуск «Малинок» отменили.
Помимо контрактов с «МосводоканалНИИпроектом» у «Сэрвэта» были не менее серьезные работы для Департамента ЖКХ Москвы. В 2017-м же он за 23,5 млн руб. определял нормативы накопления ТКО в Москве. Если кто-то подскажет нам, в каком документе были применены результаты этой работы, будем благодарны, а пока все участники московского мусорного рынка, как известно, пользуются нормативами 2008 г., принятыми еще при Юрии Михайловиче.
Но это еще не все. Оказывается, именно «Сэрвэт» в 2016 г. разрабатывал для Департамента ЖКХ проект региональной программы в области обращения с отходами Москвы на период до 2030 г. Всего за 2,6 млн руб., правда, но зато оперативно – за 6 дней, как следует из контракта.
При этом, несмотря на недельный срок, проект программы должен был содержать: значения целевых показателей по видам отходов, перечень необходимых мероприятий со сроками проведения и указанием ожидаемых результатов в натуральном и стоимостном выражении, включая экономический эффект, мотивированное(!) предложение об источниках финансового обеспечения этих мероприятий, а также не один, а целых три варианта программы – пессимистичный, оптимистичный и реалистичный (см. фото).
Никакой региональной программы Москва до сих пор не приняла. Есть только «безнадежно устаревшая» терсхема от 2016 г. без трех сценариев и без экономического эффекта. Зато вот с такими целевыми показателями по видам отходов (возможно, взятыми из научной работы "Сэрвэта"):
к 2020 г. на полигонах будет захораниваться до 50% отходов IV класса опасности и до 25% – V класса, а к 2025 г. эти доли должны быть не выше 40% и 20% соответственно.
Откуда такой оптимизм? Об этом в следующем сообщении.
Теперь у «Сэрвэта» есть 90 млн руб. (он даже в цене не упал) и полгода для того, чтобы привести в надлежащий вид один из самых важных документов российской мусорной экономики. Ведь столица – главный генератор бытовых отходов в стране, а область уже не может абсорбировать создаваемый в городе хлам. Успеет ли и хватит ли компетенций для такой масштабной и ответственной работы?
ООО «Сэрвэт», консультирующее в области экологии, создано еще в 2000 г. Долгое время принадлежало Борису Зайченкову, Михаилу Нефедову, Зинаиде Шибаевой и Александру Юшину. В марте 2018 г. единственным владельцем компании стал ее гендиректор Алексей Агибалов. В чем причина таких изменений, неизвестно, но с «МосводоканалНИИпроектом» «Сэрвэт» сотрудничал и при прежних собственниках.
Только в 2017 г., например, компания разрабатывала проектную и рабочую документацию для рекультивации полигона «Саларьево» (11,4 млн руб.), выполняла проектные работы по модернизации МПК-1 «Котляково» (13,6 млн руб.) и разрабатывала рабочую документацию по скандальному перезапуску полигона «Малинки» (40,1 млн руб.). Остался ли заказчик доволен, неизвестно, но если рекультивация «Саларьево» вроде как идет, то модернизация «Котляково» зависла, а перезапуск «Малинок» отменили.
Помимо контрактов с «МосводоканалНИИпроектом» у «Сэрвэта» были не менее серьезные работы для Департамента ЖКХ Москвы. В 2017-м же он за 23,5 млн руб. определял нормативы накопления ТКО в Москве. Если кто-то подскажет нам, в каком документе были применены результаты этой работы, будем благодарны, а пока все участники московского мусорного рынка, как известно, пользуются нормативами 2008 г., принятыми еще при Юрии Михайловиче.
Но это еще не все. Оказывается, именно «Сэрвэт» в 2016 г. разрабатывал для Департамента ЖКХ проект региональной программы в области обращения с отходами Москвы на период до 2030 г. Всего за 2,6 млн руб., правда, но зато оперативно – за 6 дней, как следует из контракта.
При этом, несмотря на недельный срок, проект программы должен был содержать: значения целевых показателей по видам отходов, перечень необходимых мероприятий со сроками проведения и указанием ожидаемых результатов в натуральном и стоимостном выражении, включая экономический эффект, мотивированное(!) предложение об источниках финансового обеспечения этих мероприятий, а также не один, а целых три варианта программы – пессимистичный, оптимистичный и реалистичный (см. фото).
Никакой региональной программы Москва до сих пор не приняла. Есть только «безнадежно устаревшая» терсхема от 2016 г. без трех сценариев и без экономического эффекта. Зато вот с такими целевыми показателями по видам отходов (возможно, взятыми из научной работы "Сэрвэта"):
к 2020 г. на полигонах будет захораниваться до 50% отходов IV класса опасности и до 25% – V класса, а к 2025 г. эти доли должны быть не выше 40% и 20% соответственно.
Откуда такой оптимизм? Об этом в следующем сообщении.