Про вчерашний Шиес. Вернее, про одностороннее расторжение соглашения о сопровождении инвестиционного контракта правительством Архангельской области.
Нас спрашивают, что мы думаем. А что тут думать? Все же шито белыми нитками. Перед голосованием по поправкам к Конституции и сентябрьскими выборами губернатора области надо как-то повышать лояльность электората. Так что давайте посмотрим, что будет после важных мероприятий.
И вот еще несколько замечаний:
1) Расторжение соглашения означает исключение экотехнопарка из областного реестра приоритетных инвестпроектов и лишение преференций, но того, кто его строил (ООО «Технопарк», подконтрольное московскому правительству), возможное удорожание вряд ли остановит. Задача-то не в создании эффективного бизнеса и экономии столичных денег, а в решении проблемы растущего объема отходов города, для которых уже нет места в Подмосковье. Да и побратим – экотехнопарк «Калуга» в Калужской области, к слову, строился, насколько известно, без особых льгот со стороны области.
2) Решение суда о демонтаже возведенных объектов в силу не вступило. «Технопарк» оспаривает это решение, и процесс может растянуться еще не на один месяц.
3) Количество отходов в Москве, может, и сократится благодаря коронавирусу и кризису в экономике, но ненадолго, а при выбранном властями приоритете захоранивания и сжигания вместо ответственного потребления, раздельного сбора и максимальной переработки для размещения московского мусора и Шиеса будет недостаточно. Даже если «РТ-Инвест» построит 4 мусоросжигательных завода в намеченные сроки.
4) Помнится, Архангельская область не просто так позволила создавать на своей территории скандальный объект. За это Москва обязалась в течение 3 лет перечислить в ее бюджет 6 млрд руб. Интересно, допсоглашение об этом трансферте, подписанное в конце 2018 г., тоже будет расторгнуто, и если да, то как в кризисное время Архангельск будет возвращать полученные от партнера и, скорее всего, уже освоенные средства?
5) В самой области с мусором огромные проблемы. И очередной регоператор не справляется (придуманная им схема работы привела к мусорным завалам), и существующие свалки переполнены, и на островах уже горы отходов, а решения все нет. Этой темой в преддверии выборов, конечно, можно поспекулировать, но размещать собственный мусор где-то же надо. Так что местным чиновникам все равно рано или поздно придется убеждать население в необходимости возведения новых объектов. Не исключаем, что одним из компромиссных вариантов может стать выделение части площади экотехнопарка под архангельские отходы.
Нас спрашивают, что мы думаем. А что тут думать? Все же шито белыми нитками. Перед голосованием по поправкам к Конституции и сентябрьскими выборами губернатора области надо как-то повышать лояльность электората. Так что давайте посмотрим, что будет после важных мероприятий.
И вот еще несколько замечаний:
1) Расторжение соглашения означает исключение экотехнопарка из областного реестра приоритетных инвестпроектов и лишение преференций, но того, кто его строил (ООО «Технопарк», подконтрольное московскому правительству), возможное удорожание вряд ли остановит. Задача-то не в создании эффективного бизнеса и экономии столичных денег, а в решении проблемы растущего объема отходов города, для которых уже нет места в Подмосковье. Да и побратим – экотехнопарк «Калуга» в Калужской области, к слову, строился, насколько известно, без особых льгот со стороны области.
2) Решение суда о демонтаже возведенных объектов в силу не вступило. «Технопарк» оспаривает это решение, и процесс может растянуться еще не на один месяц.
3) Количество отходов в Москве, может, и сократится благодаря коронавирусу и кризису в экономике, но ненадолго, а при выбранном властями приоритете захоранивания и сжигания вместо ответственного потребления, раздельного сбора и максимальной переработки для размещения московского мусора и Шиеса будет недостаточно. Даже если «РТ-Инвест» построит 4 мусоросжигательных завода в намеченные сроки.
4) Помнится, Архангельская область не просто так позволила создавать на своей территории скандальный объект. За это Москва обязалась в течение 3 лет перечислить в ее бюджет 6 млрд руб. Интересно, допсоглашение об этом трансферте, подписанное в конце 2018 г., тоже будет расторгнуто, и если да, то как в кризисное время Архангельск будет возвращать полученные от партнера и, скорее всего, уже освоенные средства?
5) В самой области с мусором огромные проблемы. И очередной регоператор не справляется (придуманная им схема работы привела к мусорным завалам), и существующие свалки переполнены, и на островах уже горы отходов, а решения все нет. Этой темой в преддверии выборов, конечно, можно поспекулировать, но размещать собственный мусор где-то же надо. Так что местным чиновникам все равно рано или поздно придется убеждать население в необходимости возведения новых объектов. Не исключаем, что одним из компромиссных вариантов может стать выделение части площади экотехнопарка под архангельские отходы.