Репост из: ТРУДОВЫЕ СПОРЫ
Несоблюдение запрета на ношение бороды
Ситуация: специалист был допущен к работам с применением СИЗ органов дыхания. Он оспаривал выговор за ношение бороды и приказ работодателя, который обязывал сотрудников иметь начисто выбритое лицо.
Решение суда: требование работодателя правомерное.
Обоснование суда: системное толкование норм исключает ношение бороды лицами, чья трудовая функция связана с использованием СИЗ органов дыхания. Запрет обусловлен требованиями безопасности. Если маска прилегает к лицу неплотно, это увеличивает расход кислорода, снижает время защитного действия аппарата, может вызвать проникновение отравляющих веществ в органы дыхания.
(Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 по делу № 88-3723/2024).
#трудовыеспоры #ст189
@sudpraktik_trud
Ситуация: специалист был допущен к работам с применением СИЗ органов дыхания. Он оспаривал выговор за ношение бороды и приказ работодателя, который обязывал сотрудников иметь начисто выбритое лицо.
Решение суда: требование работодателя правомерное.
Обоснование суда: системное толкование норм исключает ношение бороды лицами, чья трудовая функция связана с использованием СИЗ органов дыхания. Запрет обусловлен требованиями безопасности. Если маска прилегает к лицу неплотно, это увеличивает расход кислорода, снижает время защитного действия аппарата, может вызвать проникновение отравляющих веществ в органы дыхания.
(Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 по делу № 88-3723/2024).
#трудовыеспоры #ст189
@sudpraktik_trud