Заметил, что не все понимают важность передачи украм F-16, которое, несомненно, рано или поздно состоится.
На сегодня численность их самолётной группировки мало отличается от численности до СВО, за счёт подарков от партнЭров и сборки одного самолёта из трёх списанных. Но есть нюанс - это старые, не модифицированные советские самолёты. Своими системами они уступают современным российским по дальности обнаружения и по номенклатуре боеприпасов. Но самое важное - они не совместимы с натовскими боеприпасами.
Да, украинцы делают всевозможные адаптеры, которые позволяют запускать HARM и Storm Shadow с сухарей, но это неполноценная увязка и я объяснял почему.
Поэтому HARM, например, не отличаются высокой эффективностью и, в большинстве случаев, не находят цель.
Но, если ракету увязать на родные системы самолёта, которые обнаруживают радар дальше и точнее чем головка ракеты и могут дать ей полноценное начальное целеуказание, то эффективность HARM многократно возрастёт. И возрастут потери нашей ПВО. А выбив ПВО, с того же F-16 можно пускать Storm Shadow по уже не прикрытым объектам.
Не слушайте идиотов, которые ждут воздушных боёв сухарей и Ф-16. Он нужен как носитель воздушного вооружения only. Ключевой элемент пазла, который НАТО собирает, поставляя украм те или иные "не эффективные" ракеты, а также рассеивая наше ПВО по необъятной родине для купирования "угрозы" камикадзе со смешными и бестолковыми зарядами, которыми никакого существенного урона не нанести, но которые приходится сбивать. Вот и стоят панцири в Рязани и Москве, а могли бы стоять в Луганске...
А ещё, F-16 у НАТО очень много и поставлять можно изношенное старьё, на роль носителя оно вполне сдюжит.
На сегодня численность их самолётной группировки мало отличается от численности до СВО, за счёт подарков от партнЭров и сборки одного самолёта из трёх списанных. Но есть нюанс - это старые, не модифицированные советские самолёты. Своими системами они уступают современным российским по дальности обнаружения и по номенклатуре боеприпасов. Но самое важное - они не совместимы с натовскими боеприпасами.
Да, украинцы делают всевозможные адаптеры, которые позволяют запускать HARM и Storm Shadow с сухарей, но это неполноценная увязка и я объяснял почему.
Поэтому HARM, например, не отличаются высокой эффективностью и, в большинстве случаев, не находят цель.
Но, если ракету увязать на родные системы самолёта, которые обнаруживают радар дальше и точнее чем головка ракеты и могут дать ей полноценное начальное целеуказание, то эффективность HARM многократно возрастёт. И возрастут потери нашей ПВО. А выбив ПВО, с того же F-16 можно пускать Storm Shadow по уже не прикрытым объектам.
Не слушайте идиотов, которые ждут воздушных боёв сухарей и Ф-16. Он нужен как носитель воздушного вооружения only. Ключевой элемент пазла, который НАТО собирает, поставляя украм те или иные "не эффективные" ракеты, а также рассеивая наше ПВО по необъятной родине для купирования "угрозы" камикадзе со смешными и бестолковыми зарядами, которыми никакого существенного урона не нанести, но которые приходится сбивать. Вот и стоят панцири в Рязани и Москве, а могли бы стоять в Луганске...
А ещё, F-16 у НАТО очень много и поставлять можно изношенное старьё, на роль носителя оно вполне сдюжит.