Представляется, что нынешняя попытка российских спикеров "продать" образ России, как новой "системы-противовеса" порядку, "основанному на правилах золотого миллиарда", обречены на провал, поскольку эта идея не подкреплена притягательной созидающей идеологией, сходной по своей силе, например, с идей "социализма/коммунизма". А без мощного идеологического фундамента привлечь симпатии сколь-нибудь значимой части мирового сообщества практически невозможно.
Присоединения к "китайскому проекту" российские элиты тоже не хотят, да это и в принципе невозможно без потери их статуса и идентичности как личной, так и страны в целом. Да и "даже тот же Китай постепенно дрейфует в сторону европейского гуманизма, несмотря на всю разницу в менталитете"…
Фактически подобные попытки создания альтернативного проекта пытаются повторить первую половину раннесоветской идеологии по противостоянию "миру Запада", т.е. "весь мир насилья мы разрушим", но без ее важнейшей, привлекательной второй части: "Мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем". Образ продвигаемого сейчас "нового мира" чрезвычайно расплывчат и неконкретен, что справедливо отмечает Илья Гращенков: "чего Россия в таком случае хочет? Войти в состав "золотого миллиарда" или создать некую систему-противовес?"
И если даже россиянам, находящимся внутри продвигаемого властями расплывчатого альтернативного "проекта", "по-человечески хотелось бы знать, ради какого очередного "светлого будущего" или великого прошлого, приходится постоянно жертвовать настоящим", то огромной части населения Земли, не относящейся ни к "золотому миллиарду", ни к китайскому миру "даосизма или корпоративизма", для присоединения нужно предъявить что-то существенное и чрезвычайно увлекающее.
Но это невозможно, в первую очередь, по причине нежелания элит в самой России менять нынешний статус-кво, основанный как раз "на правилах золотого миллиарда". И успеха попыток продвижения "системы-противовеса" как Западу, так и Востоку (Китаю) однозначно не будет до пересмотра этого статус-кво, для которого элиты должны согласиться на масштабные потери своих капиталов, да и статуса.
Но признаков такой готовности в настоящее время явно не наблюдается.
Присоединения к "китайскому проекту" российские элиты тоже не хотят, да это и в принципе невозможно без потери их статуса и идентичности как личной, так и страны в целом. Да и "даже тот же Китай постепенно дрейфует в сторону европейского гуманизма, несмотря на всю разницу в менталитете"…
Фактически подобные попытки создания альтернативного проекта пытаются повторить первую половину раннесоветской идеологии по противостоянию "миру Запада", т.е. "весь мир насилья мы разрушим", но без ее важнейшей, привлекательной второй части: "Мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем". Образ продвигаемого сейчас "нового мира" чрезвычайно расплывчат и неконкретен, что справедливо отмечает Илья Гращенков: "чего Россия в таком случае хочет? Войти в состав "золотого миллиарда" или создать некую систему-противовес?"
И если даже россиянам, находящимся внутри продвигаемого властями расплывчатого альтернативного "проекта", "по-человечески хотелось бы знать, ради какого очередного "светлого будущего" или великого прошлого, приходится постоянно жертвовать настоящим", то огромной части населения Земли, не относящейся ни к "золотому миллиарду", ни к китайскому миру "даосизма или корпоративизма", для присоединения нужно предъявить что-то существенное и чрезвычайно увлекающее.
Но это невозможно, в первую очередь, по причине нежелания элит в самой России менять нынешний статус-кво, основанный как раз "на правилах золотого миллиарда". И успеха попыток продвижения "системы-противовеса" как Западу, так и Востоку (Китаю) однозначно не будет до пересмотра этого статус-кво, для которого элиты должны согласиться на масштабные потери своих капиталов, да и статуса.
Но признаков такой готовности в настоящее время явно не наблюдается.