Действительно, все обстоит именно так, как отмечает уважаемый Илья Гращенков: "общество […] усвоило, что начальство может принять абсолютно любое решение, даже самое безумное и никаких препятствий для его принятия не будет"…
Поэтому восприятие обществом слов дмитровского военкома и оказалось таким однозначным: властью уже принято решение об увеличении срока службы по призыву, а чиновник минобороны Михаил Фотин либо проговорился до того, как об этом стало можно говорить, либо ему поручили "тестирование" общественного мнения для того, чтобы определить, будет ли сопротивление социума такому решению и насколько оно будет сильно.
Реакция общества, безусловно, "сворачивает дискуссию в отношении самой главной темы", но так происходит достаточно давно, поскольку в нем сформировался стереотип относительно необходимости резко негативных оценок возможности принятия властью любых непопулярных решений, поскольку считает, что это позволит такие решения отложить или скорректировать к более преемлимому для населения варианту.
Впрочем, это не более чем заблуждение, т.к. в случае острой необходимости в "непопулярных решениях" власти никогда не идут на их отмену, а лишь откладывают до последнего и изобретают аргументацию для последующего внушения обществу невозможности обойтись без них.
Ведь добиться отмены таких решений социуму практически невозможно ввиду отсутствия политического представительства у подавляющего большинства общественных страт.
Как долго сможет система оставаться стабильной в отсутствие предохранителей "от принятия законов с возможными фатальными ошибками" пока неясно, хотя уже абсолютно понятно, что она достаточно неэффективна.
Поэтому восприятие обществом слов дмитровского военкома и оказалось таким однозначным: властью уже принято решение об увеличении срока службы по призыву, а чиновник минобороны Михаил Фотин либо проговорился до того, как об этом стало можно говорить, либо ему поручили "тестирование" общественного мнения для того, чтобы определить, будет ли сопротивление социума такому решению и насколько оно будет сильно.
Реакция общества, безусловно, "сворачивает дискуссию в отношении самой главной темы", но так происходит достаточно давно, поскольку в нем сформировался стереотип относительно необходимости резко негативных оценок возможности принятия властью любых непопулярных решений, поскольку считает, что это позволит такие решения отложить или скорректировать к более преемлимому для населения варианту.
Впрочем, это не более чем заблуждение, т.к. в случае острой необходимости в "непопулярных решениях" власти никогда не идут на их отмену, а лишь откладывают до последнего и изобретают аргументацию для последующего внушения обществу невозможности обойтись без них.
Ведь добиться отмены таких решений социуму практически невозможно ввиду отсутствия политического представительства у подавляющего большинства общественных страт.
Как долго сможет система оставаться стабильной в отсутствие предохранителей "от принятия законов с возможными фатальными ошибками" пока неясно, хотя уже абсолютно понятно, что она достаточно неэффективна.