Все доводы ув. Алексея Наумова вполне справедливы, однако, полностью убедить в том, что происшествие не является инсценировкой они не смогут
Более всего настораживает то, что полтора месяца назад главный пиарщик Трампа Такер Карлсон полтора месяца назад предупреждал об угрозе покушения на экс-президента США Дональда Трампа, о чем не преминул напомнить американский миллиардер Дэвид Сакс.
А если проанализировать главные доводы в пользу реального покушения, то многое становится не таким однозначным.
1. Когда на кону президентство в США, стремлением достичь "максимальный результат с минимумом усилий и рисков" интерессанты вполне могут пренебречь, как и "сопутствующими жертвами". Тем более, что жертвы делают покушение реальным, придают трагического оттенка и консолидируют сторонников;
2. Пролет пули в сантиметрах от головы Трампа при выстреле с дальности 125 метров из винтовки AR-15, которая используется для снайперского огня, для подготовленного стрелка не является чем-то запредельным, это достаточно легко. Хотя риск, безусловно, присутствует, но "кто не рискует, тот не пьет шампанское..."
Тем более, что в случае непредвиденных обстоятельств президентское кресло однозначно перешло бы к республиканцам, кого бы они не выставили взамен;
3. Нескромный вопрос, а зачем фотограф NYTimes (лояльной к республиканцам) "снимал Трампа с редкой для неспортивных событий выдержкой камеры в 1/8000 секунды"? Его предупредили о том, что будет что-то необычное?
Кто-то хотел, чтобы он "запечатлел след от пули в воздухе"?;
4. "Трамп находился в преимущественном положении по всем опросам, и рисковать с инсценировкой не стал бы" - судьба компании до выстрелов далеко не была решена, за три месяца шаткое лидерство в пару процентов могло улетучиться.
Теперь же все закончено, Трамп фактически президент...
Более всего настораживает то, что полтора месяца назад главный пиарщик Трампа Такер Карлсон полтора месяца назад предупреждал об угрозе покушения на экс-президента США Дональда Трампа, о чем не преминул напомнить американский миллиардер Дэвид Сакс.
А если проанализировать главные доводы в пользу реального покушения, то многое становится не таким однозначным.
1. Когда на кону президентство в США, стремлением достичь "максимальный результат с минимумом усилий и рисков" интерессанты вполне могут пренебречь, как и "сопутствующими жертвами". Тем более, что жертвы делают покушение реальным, придают трагического оттенка и консолидируют сторонников;
2. Пролет пули в сантиметрах от головы Трампа при выстреле с дальности 125 метров из винтовки AR-15, которая используется для снайперского огня, для подготовленного стрелка не является чем-то запредельным, это достаточно легко. Хотя риск, безусловно, присутствует, но "кто не рискует, тот не пьет шампанское..."
Тем более, что в случае непредвиденных обстоятельств президентское кресло однозначно перешло бы к республиканцам, кого бы они не выставили взамен;
3. Нескромный вопрос, а зачем фотограф NYTimes (лояльной к республиканцам) "снимал Трампа с редкой для неспортивных событий выдержкой камеры в 1/8000 секунды"? Его предупредили о том, что будет что-то необычное?
Кто-то хотел, чтобы он "запечатлел след от пули в воздухе"?;
4. "Трамп находился в преимущественном положении по всем опросам, и рисковать с инсценировкой не стал бы" - судьба компании до выстрелов далеко не была решена, за три месяца шаткое лидерство в пару процентов могло улетучиться.
Теперь же все закончено, Трамп фактически президент...