Репост из: Винтажный модерн
Когда идет "анализ" макроэкономических показателей для России, на первое место привычно ставится разделение на "гражданскую" и "военную" экономики. Что в целом верно, но "всё, что сказано после слова "но" - лошадиное говно" (с) Тирион Ланистер, "Игра престолов".
Во-первых, всегда надо озадачиться вопросом, какую же экономику мы считаем: в пределах "старых" территорий, или в пределах того, что мы оккупировали/освободили (а то и еще только пытаемся оккупировать/освбободить, как с Херсоном и Запорожьем).
На этих территориях тоже что-то производят, хотя в основном - пытаются отремонтировать колоссальный масштаб разрушенний. Тысячи тонн бетона, стройматериалы на гигатонны рублей, оборонительные сооружения (материалы для которых у нас идут по "гражданским" статьям производтсва), новые кладбища и т.д. В целом, "новые регионы" - это такая черная дыра роста промышленного производства, когда цифры прут вверх, но особо ничего в стране не прибавляется.
Во-вторых, разница между "гражданской" и "военной" экономиками сегодня - это прямо "линия Шредингера", которая гулять может слишком сильно. Например, рамонтные работы по восстановлению разрушенного "обломками БПЛА" завода - это тоже все формально идет как "промышленное производство в гражданском секторе". Ну а как еще оформлять защиту и ремонт нефтебазы, верно? Или, например, 17 октября 2022 года в Ейске Су-34 упал на 9-этажный дом с соответствующими разрушениями. Ремонтные работы и строительство компенсирующего жилья тоже лягло в "чистый плюс" гражданской экономики с новыми построенными метрами и т.д. По факту лучше не стало, но на бумаге в Ейске после этой трагедии был просто бум экономического роста (рекордный всплеск экономической активности за десятилетие!).
В-третьих, манипуляции со статистикой бьют все рекорды. В ряде случаев прирост реального производства считают не в реальном выражении, а просто отнимая от выросшей цены процент официальной инфляции. И формально здесь нарушения нет, если кто не в курсе. Например, если себестоимость моторов выросла на 50%, то можно отнять 8% официальной инфляции и получится... Нет, не 42%, а меньше, потому что реальное производство моторов упало. Но по документам будет прирост. Способов манипуляция здесь, конечно же, намного больше (не просто так ведь теперь гриф "ДСП" на документах встречается в несколько раз чаще), для них можно будет выделить отдельный обзор.
Экономика находится в крутейшем пике с прицелом на усиление падения. Но кризиса, конечно, в стране нет - у нас катастрофа. И основные структурные сдвиги проявят себя по совокупности факторов. Пока просто немного дымится бикфордов шнур у большой пороховой бочки.
Во-первых, всегда надо озадачиться вопросом, какую же экономику мы считаем: в пределах "старых" территорий, или в пределах того, что мы оккупировали/освободили (а то и еще только пытаемся оккупировать/освбободить, как с Херсоном и Запорожьем).
На этих территориях тоже что-то производят, хотя в основном - пытаются отремонтировать колоссальный масштаб разрушенний. Тысячи тонн бетона, стройматериалы на гигатонны рублей, оборонительные сооружения (материалы для которых у нас идут по "гражданским" статьям производтсва), новые кладбища и т.д. В целом, "новые регионы" - это такая черная дыра роста промышленного производства, когда цифры прут вверх, но особо ничего в стране не прибавляется.
Во-вторых, разница между "гражданской" и "военной" экономиками сегодня - это прямо "линия Шредингера", которая гулять может слишком сильно. Например, рамонтные работы по восстановлению разрушенного "обломками БПЛА" завода - это тоже все формально идет как "промышленное производство в гражданском секторе". Ну а как еще оформлять защиту и ремонт нефтебазы, верно? Или, например, 17 октября 2022 года в Ейске Су-34 упал на 9-этажный дом с соответствующими разрушениями. Ремонтные работы и строительство компенсирующего жилья тоже лягло в "чистый плюс" гражданской экономики с новыми построенными метрами и т.д. По факту лучше не стало, но на бумаге в Ейске после этой трагедии был просто бум экономического роста (рекордный всплеск экономической активности за десятилетие!).
В-третьих, манипуляции со статистикой бьют все рекорды. В ряде случаев прирост реального производства считают не в реальном выражении, а просто отнимая от выросшей цены процент официальной инфляции. И формально здесь нарушения нет, если кто не в курсе. Например, если себестоимость моторов выросла на 50%, то можно отнять 8% официальной инфляции и получится... Нет, не 42%, а меньше, потому что реальное производство моторов упало. Но по документам будет прирост. Способов манипуляция здесь, конечно же, намного больше (не просто так ведь теперь гриф "ДСП" на документах встречается в несколько раз чаще), для них можно будет выделить отдельный обзор.
Экономика находится в крутейшем пике с прицелом на усиление падения. Но кризиса, конечно, в стране нет - у нас катастрофа. И основные структурные сдвиги проявят себя по совокупности факторов. Пока просто немного дымится бикфордов шнур у большой пороховой бочки.