Хотели бы поддержать коллег с канала "Неудаща" в их рассуждениях по вопросу ужесточения закона «Об иноагентах»
Благая, наверное, идея по "защите устоев государства" от политического лоббирования, которую почерпнули "в своей изначальной сути и основных положениях …с американского «Закона о регистрации иностранных агентов» от 1938 года", в российской правовой системе была реализована, но уже "со всей пролетарской ненавистью" к идеологическим противникам. С теми из них, кто принципиально не получал деньги от иностранцев, "организовали" переводы от никому не известных мигрантов в несколько сотен или тысяч рублей, и "решили проблему", закрепив за ними плашку "иностранный агент".
Проблемы существующей версии закона «Об иноагентах» заключаются в том, что изначально не предусмотрели некоторые практические моменты, описанные Неудащей:
"Во-первых, такой статус особо ничего не поменял.
Во-вторых, внезапно выяснилось, что те СМИ, НКО или частные лица, которые «транслируют западную повестку», … финансируются исключительно своей собственной российской аудиторией, а иногда и российскими госкорпорациями".
Кроме того, оказалось, что под статус "иноагента" попали многие очень популярные и востребованные у значительной части общества личности из журналистики, политологии и т.п. Это привело к тому, что изначально подразумеваемое придание признанным "агентами" положения в обществе, сходного с "вражескими шпионами" или "врагами народа" из 30-х, не было достигнуто. "Патриотический" спектр и так к ним относился критически; "либерально-западнический", напротив, стал их глорифицировать; а нейтральные вообще особо и не вникали в "разборки политически озабоченных", поэтому для большинства из них ничего не изменилось…
С ужесточающими закон изменениями все станет еще неоднозначнее, что и отмечают коллеги: "Статус «иноагент» и до этого был дурацким тавром, которое ставили достаточно рандомно. Однако теперь под эту штуку можно подвести любого гражданина РФ, тем самым полностью профанировать и так сомнительный по своей эффективности ограничения иностранного влияния механизм"…
Так что, не исключено, что в дальнейшем, по мере придания статуса "Иноагент" все более широким кругам лидеров общественного мнения (а в дальнейшем, возможно, и обычным людям), данный статус может стать для оппозиции своеобразной системой распознавания "свой - чужой".
Поэтому, с подобной инициативой "ужесточения" следовало бы разобраться поподробнее, скорректировать, а то и отменить часть ее положений...
Благая, наверное, идея по "защите устоев государства" от политического лоббирования, которую почерпнули "в своей изначальной сути и основных положениях …с американского «Закона о регистрации иностранных агентов» от 1938 года", в российской правовой системе была реализована, но уже "со всей пролетарской ненавистью" к идеологическим противникам. С теми из них, кто принципиально не получал деньги от иностранцев, "организовали" переводы от никому не известных мигрантов в несколько сотен или тысяч рублей, и "решили проблему", закрепив за ними плашку "иностранный агент".
Проблемы существующей версии закона «Об иноагентах» заключаются в том, что изначально не предусмотрели некоторые практические моменты, описанные Неудащей:
"Во-первых, такой статус особо ничего не поменял.
Во-вторых, внезапно выяснилось, что те СМИ, НКО или частные лица, которые «транслируют западную повестку», … финансируются исключительно своей собственной российской аудиторией, а иногда и российскими госкорпорациями".
Кроме того, оказалось, что под статус "иноагента" попали многие очень популярные и востребованные у значительной части общества личности из журналистики, политологии и т.п. Это привело к тому, что изначально подразумеваемое придание признанным "агентами" положения в обществе, сходного с "вражескими шпионами" или "врагами народа" из 30-х, не было достигнуто. "Патриотический" спектр и так к ним относился критически; "либерально-западнический", напротив, стал их глорифицировать; а нейтральные вообще особо и не вникали в "разборки политически озабоченных", поэтому для большинства из них ничего не изменилось…
С ужесточающими закон изменениями все станет еще неоднозначнее, что и отмечают коллеги: "Статус «иноагент» и до этого был дурацким тавром, которое ставили достаточно рандомно. Однако теперь под эту штуку можно подвести любого гражданина РФ, тем самым полностью профанировать и так сомнительный по своей эффективности ограничения иностранного влияния механизм"…
Так что, не исключено, что в дальнейшем, по мере придания статуса "Иноагент" все более широким кругам лидеров общественного мнения (а в дальнейшем, возможно, и обычным людям), данный статус может стать для оппозиции своеобразной системой распознавания "свой - чужой".
Поэтому, с подобной инициативой "ужесточения" следовало бы разобраться поподробнее, скорректировать, а то и отменить часть ее положений...