Несмотря на оптимистичные комментарии председателя Комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Н.Останиной относительно реализации идеи депутата А.Гурулева по возвращению в России налога на бездетность (она жестко опровергла такую возможность), есть основания полагать, что «дыма без огня не бывает»
Острота демографической проблемы привела к тому, что повышение рождаемости превратилось идефикс чиновников. Кстати, этому, вполне возможно, способствуют вбросы всевозможных иноагентов, распространяющих слухи на эту тему среди чиновников и политиков.
Отсюда активно зазвучавшие требования российских политиков запретить «идеологию чайлдфри» и продвигающее ее «международное движение чайлдфри».
В этом же ряду настойчивые «рекомендации» женщинам и девушкам рожать сразу после школы, несмотря на отсутствие в ВУЗах и ССУЗах инфраструктуры для облегчения студентам заботы о детях, а также серьезнейшим проблемам с нехваткой детских дошкольных учреждений.
При этом, все реальные проблемы, препятствующие решению россиян рожать детей, зачастую игнорируются.
На днях было объявлено, что в РГСУ завершена разработка параметров налога на бездетность для мужчин и женщин, рассчитано, каким должен быть новый сбор и даже даны рекомендации, как его лучше взимать. Аппетиты весьма нескромные: согласно проекту, к обычному подоходному налогу стоит приплюсовать 3%, к налогу на наследство — 5%, на имущество — 0,5%. Так, налог на наследуемую квартиру стоимостью в 10 млн. рублей составил бы 500 тыс.
Подозрения в том, что решение о введении налога на бездетность фактически уже принято, но пока не претворено в жизнь, возникают вследствие появления и других не совсем однозначных инициатив. Так, недавно была запущена «Московская программа в сфере репродуктивного здоровья», в ходе которой жительницам столицы было предложено бесплатно пройти бесплатный тест на возможность забеременеть. Москвичкам в возрасте от 18 до 40 лет приходят предложения пройти скрининг для оценки женской фертильности.
Аналогичные предложения начали поступать и жительницам Челябинска, которых обзванивают с предложением пройти анализ фертильности, якобы по инициативе страховых компаний. Правда, в отличие от Москвы оценить репродуктивное здоровье приглашают женщин в возрасте от 18 до 49 лет, мужчинам звонки также поступают, но реже.
Хотя по мнению специалистов, оценка женской фертильности лишь на основе показателя антимюллерова гормона в полной мере не дает понимания о способности женщины к деторождению.
Тем не менее, скрининг уже осуществляется в двух регионах страны, что дает основания воспринимать их в качестве «пилотных регионов» перед внедрением во всей стране. А его глубинной основой может являться определение потенциальных плательщиков налога на бездетность. Окончательно взрывать социум, предложив платить налог на бездетность тем, кто не способен к деторождению и зачатию, видимо, не хотят.
Все это очень похоже на «очередные попытки изучить общественное мнение относительно принудительных методов мотивации россиян на деторождение» и создать для этого соответствующую инфраструктуру.
Учитывая вышеизложенное, к сожалению, не можем согласиться с оптимистичным мнением наших уважаемых коллег Неудаща в том, что «налог на бездетность в ближайшее время россиянами не грозит». Ведь пока слишком многое свидетельствует о деятельной проработке внедрения этого решения.
Острота демографической проблемы привела к тому, что повышение рождаемости превратилось идефикс чиновников. Кстати, этому, вполне возможно, способствуют вбросы всевозможных иноагентов, распространяющих слухи на эту тему среди чиновников и политиков.
Отсюда активно зазвучавшие требования российских политиков запретить «идеологию чайлдфри» и продвигающее ее «международное движение чайлдфри».
В этом же ряду настойчивые «рекомендации» женщинам и девушкам рожать сразу после школы, несмотря на отсутствие в ВУЗах и ССУЗах инфраструктуры для облегчения студентам заботы о детях, а также серьезнейшим проблемам с нехваткой детских дошкольных учреждений.
При этом, все реальные проблемы, препятствующие решению россиян рожать детей, зачастую игнорируются.
Так, 25% молодых пар отрицают возможность родительства, а в качестве причин такого решения называют не только и не столько желание пожить для себя, но и вполне понятные испытываемые трудности, такие как финансовая и экономическая нестабильность, сложности с трудоустройством, боязнь декретных «каникул», в период которых доходы семьи могут упасть до двух и более раз.
Российских женщин от материнства отталкивают психологические факторы, тревожность и страх неустроенности после отпуска по уходу за ребенком.
Среди основных причин отказа от расширения семьи фигурирует неуверенность в партнере, его приверженность вредным привычкам, алкоголизм, наркомания, ревность, несовпадение характеров и взглядов на жизнь.
На днях было объявлено, что в РГСУ завершена разработка параметров налога на бездетность для мужчин и женщин, рассчитано, каким должен быть новый сбор и даже даны рекомендации, как его лучше взимать. Аппетиты весьма нескромные: согласно проекту, к обычному подоходному налогу стоит приплюсовать 3%, к налогу на наследство — 5%, на имущество — 0,5%. Так, налог на наследуемую квартиру стоимостью в 10 млн. рублей составил бы 500 тыс.
Подозрения в том, что решение о введении налога на бездетность фактически уже принято, но пока не претворено в жизнь, возникают вследствие появления и других не совсем однозначных инициатив. Так, недавно была запущена «Московская программа в сфере репродуктивного здоровья», в ходе которой жительницам столицы было предложено бесплатно пройти бесплатный тест на возможность забеременеть. Москвичкам в возрасте от 18 до 40 лет приходят предложения пройти скрининг для оценки женской фертильности.
Аналогичные предложения начали поступать и жительницам Челябинска, которых обзванивают с предложением пройти анализ фертильности, якобы по инициативе страховых компаний. Правда, в отличие от Москвы оценить репродуктивное здоровье приглашают женщин в возрасте от 18 до 49 лет, мужчинам звонки также поступают, но реже.
Хотя по мнению специалистов, оценка женской фертильности лишь на основе показателя антимюллерова гормона в полной мере не дает понимания о способности женщины к деторождению.
Тем не менее, скрининг уже осуществляется в двух регионах страны, что дает основания воспринимать их в качестве «пилотных регионов» перед внедрением во всей стране. А его глубинной основой может являться определение потенциальных плательщиков налога на бездетность. Окончательно взрывать социум, предложив платить налог на бездетность тем, кто не способен к деторождению и зачатию, видимо, не хотят.
Все это очень похоже на «очередные попытки изучить общественное мнение относительно принудительных методов мотивации россиян на деторождение» и создать для этого соответствующую инфраструктуру.
Учитывая вышеизложенное, к сожалению, не можем согласиться с оптимистичным мнением наших уважаемых коллег Неудаща в том, что «налог на бездетность в ближайшее время россиянами не грозит». Ведь пока слишком многое свидетельствует о деятельной проработке внедрения этого решения.