Достижение главной «цели СВО» - переформатирования системы международной безопасности в интересах России – в том виде, который подразумевался в декабре 2021 года («НАТО - вон на границы 1997 года!»), по итогам трех лет острой фазы конфликта явно невозможно
Хотя определенная динамика в этом вопросе все-таки наметилась: Венгрия и Словакия все более выражено «дрейфуют» в направлении России, аналогичные сигналы подает часть элит Хорватии, Германии, да и ряда других стран. С другой стороны, Швеция и Финляндия, напротив, ушли от своего долгого нейтралитета и вступили во враждебный России Североатлантический альянс.
Впрочем, важнее совершенно другое: монолитность НАТО, которая неожиданно для Москвы проявилась в 2022 году, поколеблена, особенно после избрания Дональда Трампа, а апелляции Запада к международному праву «обнулены» его территориальными претензиями к Дании, Канаде и Панаме. Это означает, что усилия Кремля не прошли даром, хоть и стоили очень дорого.
Поэтому считать, что Москва не смогла стать бенефициаром «украинского кризиса» точно нельзя. Но вот проведение конференции уровня «Ялты», несмотря на все это, пока представить достаточно сложно.
Тем не менее, достижение договоренностей Владимира Путина с Дональдом Трампом о завершении боевых действий на Украине в обмен на удовлетворение даже части претензий Москвы будет подано как обеспечение контроля Москвы над своей «сферой интересов» и, соответственно, достижение ею своих целей в СВО.
При этом, необходимо понимать, что «статус-кво», который может быть зафиксирован по итогам СВО и нынешнего этапа геополитического противостояния Москвы (при «моральной поддержке» Пекина и Глобального Востока и Юга) и Запада, вряд ли будет слишком продолжительным. Ведь и стороны конфликта, и его бенефициары, удачливые и не очень, своих первоначальных целей так и не достигли, что неминуемо обещает новые обострения, хотя не обязательно такие же глобальные, как нынешний…
Хотя определенная динамика в этом вопросе все-таки наметилась: Венгрия и Словакия все более выражено «дрейфуют» в направлении России, аналогичные сигналы подает часть элит Хорватии, Германии, да и ряда других стран. С другой стороны, Швеция и Финляндия, напротив, ушли от своего долгого нейтралитета и вступили во враждебный России Североатлантический альянс.
Впрочем, важнее совершенно другое: монолитность НАТО, которая неожиданно для Москвы проявилась в 2022 году, поколеблена, особенно после избрания Дональда Трампа, а апелляции Запада к международному праву «обнулены» его территориальными претензиями к Дании, Канаде и Панаме. Это означает, что усилия Кремля не прошли даром, хоть и стоили очень дорого.
Поэтому считать, что Москва не смогла стать бенефициаром «украинского кризиса» точно нельзя. Но вот проведение конференции уровня «Ялты», несмотря на все это, пока представить достаточно сложно.
Тем не менее, достижение договоренностей Владимира Путина с Дональдом Трампом о завершении боевых действий на Украине в обмен на удовлетворение даже части претензий Москвы будет подано как обеспечение контроля Москвы над своей «сферой интересов» и, соответственно, достижение ею своих целей в СВО.
При этом, необходимо понимать, что «статус-кво», который может быть зафиксирован по итогам СВО и нынешнего этапа геополитического противостояния Москвы (при «моральной поддержке» Пекина и Глобального Востока и Юга) и Запада, вряд ли будет слишком продолжительным. Ведь и стороны конфликта, и его бенефициары, удачливые и не очень, своих первоначальных целей так и не достигли, что неминуемо обещает новые обострения, хотя не обязательно такие же глобальные, как нынешний…