Судя по целому ряду сигналов, часть из которых отметил ув. Дмитрий Михайличенко, «ребалансировка» системы отношений «Центра и Окраин», похоже, становится не просто возможной, но даже вполне вероятной
Основная причина таких потенциальных изменений заключается в пресловутой секьюритизации: невозможно обеспечить безопасность страны на важнейших направлениях и в наиболее ресурсных регионах, которые формируют значимую долю бюджета и где осуществляется добыча стратегически важных полезных ископаемых, в условиях, если население оттуда бежит в Московскую, Санкт-Петербургскую, Причерноморскую и другие агломерации.
Именно поэтому «в число приоритетных попадают и регионы со стратегическим значением с точки зрения нацбезопасности и возможной внешнеполитической конфронтации (Севастополь, арктические и дальневосточные регионы, Калининградская область)».
Сигналы властей о необходимости создания в регионах возможностей для качественного обучения молодежи в ВУЗах, а также их дальнейшей профессиональной карьеры, как и начавшийся (пусть и не слишком активный) процесс перерегистрации госкорпораций и перевода сотрудников и офисы в регионы, уже заметили. Но останавливаться на этом не имеет смысла: без расширения бюджетной обеспеченности субъектов федерации не обойтись и некоторые решения центра в этом направлении свидетельствуют об осознании необходимости такой коррекции.
И если в ближайшее время власти начнут полноценное движение в направлении укрепления бюджетов регионов за счет перераспределения налоговой базы (что маловероятно) или введения дополнительных налогов для наполнения казны субъектов федерации (гораздо более вероятный вариант), можно будет сделать вывод о том, что «сверхконцентрации ресурсов в географическом плане госвласть постарается избежать».
Основная причина таких потенциальных изменений заключается в пресловутой секьюритизации: невозможно обеспечить безопасность страны на важнейших направлениях и в наиболее ресурсных регионах, которые формируют значимую долю бюджета и где осуществляется добыча стратегически важных полезных ископаемых, в условиях, если население оттуда бежит в Московскую, Санкт-Петербургскую, Причерноморскую и другие агломерации.
Именно поэтому «в число приоритетных попадают и регионы со стратегическим значением с точки зрения нацбезопасности и возможной внешнеполитической конфронтации (Севастополь, арктические и дальневосточные регионы, Калининградская область)».
Сигналы властей о необходимости создания в регионах возможностей для качественного обучения молодежи в ВУЗах, а также их дальнейшей профессиональной карьеры, как и начавшийся (пусть и не слишком активный) процесс перерегистрации госкорпораций и перевода сотрудников и офисы в регионы, уже заметили. Но останавливаться на этом не имеет смысла: без расширения бюджетной обеспеченности субъектов федерации не обойтись и некоторые решения центра в этом направлении свидетельствуют об осознании необходимости такой коррекции.
И если в ближайшее время власти начнут полноценное движение в направлении укрепления бюджетов регионов за счет перераспределения налоговой базы (что маловероятно) или введения дополнительных налогов для наполнения казны субъектов федерации (гораздо более вероятный вариант), можно будет сделать вывод о том, что «сверхконцентрации ресурсов в географическом плане госвласть постарается избежать».