Логика действительно ведет к такому варианту развития событий
Да и техническое решение существует достаточно давно: еще в 2023 году отраслевые издания писали о том, что ФСО начала создавать в Москве защищенную сеть передачи данных, предполагающую оснащение госслужащих специальных абонентскими устройствами. Правда, в подобных случаях решение, как правило, касается слишком узкого круга высших чиновников, руководства силовых ведомств и госкорпораций и т.д., поэтому, на наш взгляд, есть проблема в серьезной ограниченности такого ресурса, поскольку масштабировать его на весь привилегированный класс вряд ли возможно.
Но если это все-таки попытаются сделать (что потребует колоссальных госзатрат), подобное решение расколет социум так, что вернуть его обратно в "спецоперационный консенсус" станет уже невозможно, поскольку интернет и мессенджеры приобрели гипертрофированно важное значение, как для граждан, так и для экономики страны.
Поэтому попытка создания "ничем не ограниченного интернета "для своих"" для привилегированного класса, с одновременным сокращением доступа в интернет для подавляющего большинства населения создаст непреодолимый барьер между ним и остальным обществом, что приведет к росту непримиримых противоречий и грозит вполне предсказуемыми негативными последствиями.
Но давление элит будет нарастать, особенно в случае введения масштабных ограничений уже в проводном интернете, о которых активно заговорили в последнее время.
Тем не менее, сопротивление созданию массового "интернета для своих" со стороны самой системы, по причине следования инстинкту самосохранения, вполне вероятно, а обеспечение интересов "не обилеченного ФСО" "привилегированного класса" может быть решено через частную установку Старлинков и т.п. устройств, хотя это запрещено законодательством.
Пусть это и не решит для них проблему мобильного интернета.
Да и техническое решение существует достаточно давно: еще в 2023 году отраслевые издания писали о том, что ФСО начала создавать в Москве защищенную сеть передачи данных, предполагающую оснащение госслужащих специальных абонентскими устройствами. Правда, в подобных случаях решение, как правило, касается слишком узкого круга высших чиновников, руководства силовых ведомств и госкорпораций и т.д., поэтому, на наш взгляд, есть проблема в серьезной ограниченности такого ресурса, поскольку масштабировать его на весь привилегированный класс вряд ли возможно.
Но если это все-таки попытаются сделать (что потребует колоссальных госзатрат), подобное решение расколет социум так, что вернуть его обратно в "спецоперационный консенсус" станет уже невозможно, поскольку интернет и мессенджеры приобрели гипертрофированно важное значение, как для граждан, так и для экономики страны.
Поэтому попытка создания "ничем не ограниченного интернета "для своих"" для привилегированного класса, с одновременным сокращением доступа в интернет для подавляющего большинства населения создаст непреодолимый барьер между ним и остальным обществом, что приведет к росту непримиримых противоречий и грозит вполне предсказуемыми негативными последствиями.
Но давление элит будет нарастать, особенно в случае введения масштабных ограничений уже в проводном интернете, о которых активно заговорили в последнее время.
Тем не менее, сопротивление созданию массового "интернета для своих" со стороны самой системы, по причине следования инстинкту самосохранения, вполне вероятно, а обеспечение интересов "не обилеченного ФСО" "привилегированного класса" может быть решено через частную установку Старлинков и т.п. устройств, хотя это запрещено законодательством.
Пусть это и не решит для них проблему мобильного интернета.