Репост из: Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
Депутат Госдумы Матвейчев предлагает гражданам России некую дилемму, которая будет определять выбор граждан в день единого голосования: или вы за «Единую Россию», либо вы за Зеленского.
Сама постановка вопроса похожа на дешёвую манипуляцию и фактически дискредитирует систему выборов в России — Матвейчев, как всякий нынешний пропагандист Кремля, в своих формулах почему то внутреннюю ситуацию в стране проецирует на внешние факторы, чем серьезно искажает реальную действительность.
Да и юридически Зеленский не является субъектом голосования в России, и это еще одна опасность для Кремля, причем создает ее депутат Матвейчев по своей собственной глупости, даже не предполагая, насколько такая интерпретация выборов опасна и чревата весьма негативными последствиями.
Сама постановка вопроса иррациональна и нелогична, поскольку в концепции сознания любого гражданина России существует два формата — внешний и внутренний, и поскольку «Единая Россия» ассоциируется с рядом негативных факторов — ростом цен, повышением налогов, запретом соцсетей, а с недавнего времени и топливным кризисом, то проецировать их на факторы внешние очень опасно, ибо они, эти две параллели, могут в определенный промежуток времени пересечься.
И что тогда говорить Матвейчеву, особенно, если «Единая Россия» окажется еще большем неудобстве, а это партия власти и часть системы, ассоциируемая с чиновничьим классом в нашей стране.
И еще один фактор «дилеммы Матвейчева» — если он ставит на одну чащу весов «абсолютное зло» в виде господина Зеленского и партию власти «Единую России», то следовательно, невольно проводит между ними знак равенства, поскольку легитимизирует Зеленского в качестве альтернативы «Единой России».
Более глупого и несвоевременного сравнения, которое формулирует депутат Госдумы Матвейчев, и придумать нельзя.
Говорят (мы не проверяли), что этот самый Матвейчев один из политических технологов Кремля, и если это правда, то чего ожидать дальше?
Настолько искажать всю систему выборов в России пока не удавалось никому.
«Чтобы сделать разумный выбор, надо прежде всего знать, без чего можно обойтись», — говаривал немецкий философ Кант.
Из парадигмы «Единая Россия» - Зеленский в этом случае можно исключить оба варианта.
А Матвейчеву оценка «два» за логику...
То есть, за ее отсутсвие.
Сама постановка вопроса похожа на дешёвую манипуляцию и фактически дискредитирует систему выборов в России — Матвейчев, как всякий нынешний пропагандист Кремля, в своих формулах почему то внутреннюю ситуацию в стране проецирует на внешние факторы, чем серьезно искажает реальную действительность.
Да и юридически Зеленский не является субъектом голосования в России, и это еще одна опасность для Кремля, причем создает ее депутат Матвейчев по своей собственной глупости, даже не предполагая, насколько такая интерпретация выборов опасна и чревата весьма негативными последствиями.
Сама постановка вопроса иррациональна и нелогична, поскольку в концепции сознания любого гражданина России существует два формата — внешний и внутренний, и поскольку «Единая Россия» ассоциируется с рядом негативных факторов — ростом цен, повышением налогов, запретом соцсетей, а с недавнего времени и топливным кризисом, то проецировать их на факторы внешние очень опасно, ибо они, эти две параллели, могут в определенный промежуток времени пересечься.
И что тогда говорить Матвейчеву, особенно, если «Единая Россия» окажется еще большем неудобстве, а это партия власти и часть системы, ассоциируемая с чиновничьим классом в нашей стране.
И еще один фактор «дилеммы Матвейчева» — если он ставит на одну чащу весов «абсолютное зло» в виде господина Зеленского и партию власти «Единую России», то следовательно, невольно проводит между ними знак равенства, поскольку легитимизирует Зеленского в качестве альтернативы «Единой России».
Более глупого и несвоевременного сравнения, которое формулирует депутат Госдумы Матвейчев, и придумать нельзя.
Говорят (мы не проверяли), что этот самый Матвейчев один из политических технологов Кремля, и если это правда, то чего ожидать дальше?
Настолько искажать всю систему выборов в России пока не удавалось никому.
«Чтобы сделать разумный выбор, надо прежде всего знать, без чего можно обойтись», — говаривал немецкий философ Кант.
Из парадигмы «Единая Россия» - Зеленский в этом случае можно исключить оба варианта.
А Матвейчеву оценка «два» за логику...
То есть, за ее отсутсвие.