Переход к новой редакции общественного договора будет гораздо более сложным и затратным (во всех смыслах), нежели все предыдущие.
В первую очередь потому, что "отличительной чертой абсолютизма как финальной (и терминальной) формы феодализма является отсутствие общественного договора", а именно он сейчас и получает окончательное закрепление.
Соответственно, общественный договор фактически должен быть "согласован" заново, не в виде "дополнительного соглашения" к предыдущему, фиксирующего усиление перекоса в правах одной стороны в ущерб другой, с одновременным ростом обязанностей последней. Т.е. с "чистого листа" и "без предварительных условий".
В этом процессе главную роль, как правило, играют контрэлиты, формирующиеся из элит, на последнем этапе "коррекции" общественного договора теряющих права таким же образом, как это происходит на предыдущих с остальным обществом.
"Демос" сам по себе достаточно редко способен выдвинуть и широко популяризировать свои требования к условиям "нового договора", поэтому эту роль должны взять на себя контрэлиты.
Именно поэтому власти крайне внимательно следят за состоянием элит и стараются не допустить их перехода к противоборству, тщательно "нейтрализуя" попытки формирования альтернативных центров консолидации (как это было с Навальным, а в нулевые с Ходорковским и Березовским).
В случае успеха нейтрализации формирования контрэлит, периодической, хотя бы риторической, коррекции управленческих практик в сторону смягчения, а также наличия достаточных ресурсов и отсутствия "внешних шоков", нынешний этап взаимоотношений власти и общества (к которому теперь "по статусу" и отсутствию влияния на власть теперь относится и большая часть элит) может затянуться на достаточно продолжительное время.
Но заключать новый общественный договор неминуемо придется и чем позднее, тем сложнее и затратнее будет этап его согласования… @Up_Periscope
В первую очередь потому, что "отличительной чертой абсолютизма как финальной (и терминальной) формы феодализма является отсутствие общественного договора", а именно он сейчас и получает окончательное закрепление.
Соответственно, общественный договор фактически должен быть "согласован" заново, не в виде "дополнительного соглашения" к предыдущему, фиксирующего усиление перекоса в правах одной стороны в ущерб другой, с одновременным ростом обязанностей последней. Т.е. с "чистого листа" и "без предварительных условий".
В этом процессе главную роль, как правило, играют контрэлиты, формирующиеся из элит, на последнем этапе "коррекции" общественного договора теряющих права таким же образом, как это происходит на предыдущих с остальным обществом.
"Демос" сам по себе достаточно редко способен выдвинуть и широко популяризировать свои требования к условиям "нового договора", поэтому эту роль должны взять на себя контрэлиты.
Именно поэтому власти крайне внимательно следят за состоянием элит и стараются не допустить их перехода к противоборству, тщательно "нейтрализуя" попытки формирования альтернативных центров консолидации (как это было с Навальным, а в нулевые с Ходорковским и Березовским).
В случае успеха нейтрализации формирования контрэлит, периодической, хотя бы риторической, коррекции управленческих практик в сторону смягчения, а также наличия достаточных ресурсов и отсутствия "внешних шоков", нынешний этап взаимоотношений власти и общества (к которому теперь "по статусу" и отсутствию влияния на власть теперь относится и большая часть элит) может затянуться на достаточно продолжительное время.
Но заключать новый общественный договор неминуемо придется и чем позднее, тем сложнее и затратнее будет этап его согласования… @Up_Periscope