Протестного голосования на региональных выборах, как справедливо отмечают коллеги, действительно не произошло.

Впрочем, большинство из работающих с избирателями "на земле" в возможность появления на этой кампании "черных лебедей" не верили, соответственно, протеста и не ожидали.
Дело в том, что система на этих выборах осуществляла тест политической управляемости территорий, причем контроль федерального центра за этим процессом был весьма пристальным, а решения, в случае необходимости, принимались быстрые и решительные (наиболее ярким примером является отказ Сергея Сокола от участия в выборах в Хакасии).
Итоги голосования позволяют зафиксировать несколько важных моментов:
- обеспечена достаточно высокая управляемость политической ситуации в регионах;
- протестный электорат значимо уменьшился ("количество недовольных сократилось или находится в политической апатии");
- оппозиционно настроенные политики, в своем большинстве, отстранились от активной политической борьбы, деморализованы, а часть вообще "релоцировались" ("яркие оппоненты либо отказываются от участия, либо не находят ресурсов для проведения кампаний").

Однако, необходимо понимать, что такая ситуация не продлится вечно, поэтому допускать "головокружение от успехов" политадминистраторам явно не стоит.
Ведь социально-экономическая ситуация явно не улучшается, что создаёт опасность роста протестных настроений, а, соответственно, и обострения политической борьбы.
Да и "гнездовья" "черных лебедей" никому найти так и не удалось, что создаёт хоть и не слишком масштабную, но и не мизерную вероятность их появления на горизонте. Причем, в самый неподходящий для этого момент... @Up_Periscope