Начало там 👆
Вот что говорит Суд по интеллектуальным правам
— главный вопрос, который нужно решить: есть ли риск, что покупатели могут путать товары «Нэфиса» и «Синергетика» из-за похожих слоганов
— нужно не просто сравнивать знак «Нэфиса» и упаковку товаров «Синергетика», а разбираться в реальных обстоятельствах дела и конкретных товарах
— у Синергетика своя упаковка, со своим главным брендом «Синергетик», а «Нэфис» использует слоган только в рекламе и не наносит на товары
— от начала продаж товаров «Синергетика» до первой претензии от «Нэфиса» прошло пять лет. Получается, всё это время никто никому не мешал. Видимо покупатели за это время уже привыкли к такому сосуществованию
— элемент «я ♥️ свою семью!» на упаковке «Синергетика» воспринимается в качестве «общеупотребимого эмоционально окрашенного выражения», а не как бренд, выделяющий товар на рынке
— у «Синергетика» не было намерения «закосить» под «Нэфис» и воспользоваться их репутацией
— второй суд всего этого не учел, выводы первого суда по сути никак не опроверг, а просто отменил решение и принял новое. А так нельзя. Если вы что-то отменяете, будьте добры дать аргументацию по каждому выводу
Итоговое решение — отменить решение апелляции, оставить в силе первое решение, то есть отказать в иске.
Но и это еще не все. Суд по интеллектуальным правам жестко проходится по всем участникам процесса
«Нэфис» обвиняют в злоупотреблении правами
Мотивируют так: истец зарегистрировал на себя «общеупотребимую фразу», сам не использует ее в качестве бренда, использует ее только в прямом значении этих слов в рекламе, но при этом пытается запретить это делать конкуренту (как по мне довод странный, но рассказываю как есть)
В отношении Роспатента выносят частное определение. Роспатенту указывают впредь «обеспечить единообразное следование методологии» и «максимально взвешенный подход» при вынесении решений о регистрации «общеупотребимых фраз». По сути, это жесткий юридический упрёк в сторону Роспатента. Роспатент уже подал жалобу на это определение.
Еще одно частное определение выносят в отношении судей апелляции, принявших решение о взыскании многомиллионной суммы.
Это определение может стать основанием для возбуждения дисциплинарного дела и последующего увольнения судьи.
Это еще не конец истории. Решение кассации можно оспорить в Верховном Суде РФ. Скорее всего «Нэфис» так и сделает.
Так что ждем решения Верховного Суда по этому делу.
Лично я прогнозирую вот что: если ВС РФ вообще согласится принять жалобу к рассмотрению, то они поотменяют все решения и направят дело на новое рассмотрение. Потому что вопросы тут есть к каждому суду.
Какие жетвыводы из этой истории можем сделать мы с вами 👇
Вот что говорит Суд по интеллектуальным правам
— главный вопрос, который нужно решить: есть ли риск, что покупатели могут путать товары «Нэфиса» и «Синергетика» из-за похожих слоганов
— нужно не просто сравнивать знак «Нэфиса» и упаковку товаров «Синергетика», а разбираться в реальных обстоятельствах дела и конкретных товарах
— у Синергетика своя упаковка, со своим главным брендом «Синергетик», а «Нэфис» использует слоган только в рекламе и не наносит на товары
— от начала продаж товаров «Синергетика» до первой претензии от «Нэфиса» прошло пять лет. Получается, всё это время никто никому не мешал. Видимо покупатели за это время уже привыкли к такому сосуществованию
— элемент «я ♥️ свою семью!» на упаковке «Синергетика» воспринимается в качестве «общеупотребимого эмоционально окрашенного выражения», а не как бренд, выделяющий товар на рынке
— у «Синергетика» не было намерения «закосить» под «Нэфис» и воспользоваться их репутацией
— второй суд всего этого не учел, выводы первого суда по сути никак не опроверг, а просто отменил решение и принял новое. А так нельзя. Если вы что-то отменяете, будьте добры дать аргументацию по каждому выводу
Итоговое решение — отменить решение апелляции, оставить в силе первое решение, то есть отказать в иске.
Но и это еще не все. Суд по интеллектуальным правам жестко проходится по всем участникам процесса
«Нэфис» обвиняют в злоупотреблении правами
Мотивируют так: истец зарегистрировал на себя «общеупотребимую фразу», сам не использует ее в качестве бренда, использует ее только в прямом значении этих слов в рекламе, но при этом пытается запретить это делать конкуренту (как по мне довод странный, но рассказываю как есть)
В отношении Роспатента выносят частное определение. Роспатенту указывают впредь «обеспечить единообразное следование методологии» и «максимально взвешенный подход» при вынесении решений о регистрации «общеупотребимых фраз». По сути, это жесткий юридический упрёк в сторону Роспатента. Роспатент уже подал жалобу на это определение.
Еще одно частное определение выносят в отношении судей апелляции, принявших решение о взыскании многомиллионной суммы.
Это определение может стать основанием для возбуждения дисциплинарного дела и последующего увольнения судьи.
Это еще не конец истории. Решение кассации можно оспорить в Верховном Суде РФ. Скорее всего «Нэфис» так и сделает.
Так что ждем решения Верховного Суда по этому делу.
Лично я прогнозирую вот что: если ВС РФ вообще согласится принять жалобу к рассмотрению, то они поотменяют все решения и направят дело на новое рассмотрение. Потому что вопросы тут есть к каждому суду.
Какие жетвыводы из этой истории можем сделать мы с вами 👇